Дело №1-404/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 14 сентября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., адвоката Петрова С.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Б, потерпевшего К, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

Б, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль *** регистрационный знак ***, припаркованный с северной стороны ... в ..., и у него возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона *** и другого имущества, принадлежащего К, из салона указанного автомобиля. 

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** минут до ***, более точное время не установлено, Б, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь у автомобиля *** регистрационный знак ***, припаркованного с северной стороны ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, просунул свою руку в переднее правое пассажирское окно указанного автомобиля и взял с переднего пассажирского сиденья имущество, принадлежащее К: сотовый телефон марки *** оцененный потерпевшим в ***, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи *** и флеш-картой *** материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющие, с автомагнитолы флеш-карту *** объемом *** оцененную потерпевшим в ***

С похищенным имуществом Б с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании от потерпевшего К поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Б прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего К подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Б следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Б, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков