Дело № 2-2886/2023

Строка 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

УИД 36RS0004-01-2023-002647-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» и ИП ФИО2 и просил взыскать с ответчика САО «ВСК» в его пользу недоплаченную неустойку за период с 11.12.2022 по 23.01.2023 в размере 2341 рубля 65 копеек, взыскать с ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 191417 рублей, убытки за производство экспертизы в размере 9500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2022 по адресу: 483 км +800 м. а/д Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и под его управлением Тоyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Неман 420234-511, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автобуса Неман 420234-511, государственный регистрационный знак №, ФИО3

Истец указывает, что в результате ДТП его транспортному средству были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №.

21.11.2022 страховая компания получила заявление о страховом случае с необходимым пакетом документов. В заявлении истец выбрал форму страхового возмещения – направление на ремонт.

По результатам осмотра экспертом, САО «ВСК» 06.12.2022 выплатило страховое возмещение в размере 125383,04 рублей.

Истец указывает на несогласие с выплаченным страховым возмещением, так как данного размера недостаточно для проведения ремонта.

27.12.2022 САО «ВСК» получило претензию.

23.01.2023 САО «ВСК» частично удовлетворило требования истца по претензии, произвело доплату страхового возмещения в размере 85441,62 рубля.

06.02.2023 истцом подано обращение к финансовому уполномоченному.

27.02.2023 финансовый уполномоченный частично удовлетворил заявленные требования, обязал страховую компанию частично выплатить неустойку.

03.03.2023 истцу поступил платеж в размере 34663,35 рубля.

Как следует из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД водитель ТС Неман 420234-511, государственный регистрационный знак №, ФИО3 трудоустроен у ИП ФИО2, который является владельцев вышеуказанного транспортного средства.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тоyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился к ИП ФИО4 Согласно заключению эксперта №9-27 стоимость ремонта составляет 400901 рубль.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Закона об ОСАГО, а также статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 23.10.2023 к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО1, в которых истец просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 55113 рублей, неустойку за период с 11.12.2022 по 19.10.2023 в размере 172504 рублей, а также неустойку с 19.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств, взыскать с ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 164800 рублей, убытки за производство экспертизы в размере 15000 рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.11.2023 исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, убытков, в части требований к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, требований к ИП ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО5, заявленные уточненные исковые требования поддержал в части, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В части требований о взыскании страхового возмещения просил требования не рассматривать, при этом, в соответствии с требованиями ГПК РФ отказ от требований в данной части не заявил.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных требований ФИО1 о взыскании неустойки, полагая, что истцом неверно произведен ее расчет.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал об отложении.

Представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО7, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании по требованиям истца к страховой компании полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, с учетом мнения представителей истца, представителей ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Часть 1 ст.929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством НЕМАН, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

21.11.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

22.11.2022 по инициативе САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

24.11.2022 ООО «ABC-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № 8945640, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 206 385 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 125 583 рубля 04 копейки.

06.12.2022 САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 125383 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 90948.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением от 23.12.2022, содержащим требования о доплате страхового возмещения в размере 80000 рублей 00 копеек, возмещении расходов за хранение транспортного средства в размере 6720 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

ООО «ABC-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № 8945640 от 28.12.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 209487 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 127076 рублей 14 копеек.

23.01.2023 САО «ВСК» выплатило Заявителю денежные средства в размере 85441 рубля 62 копеек, что подтверждается платежным поручением №20614, из которых доплата страхового возмещения с учетом износа вставляет 1693 рубля 10 копеек, разница между суммой страхового возмещения с учетом износа и без учета износа составляет 82 410 рублей 86 копеек, выплата неустойки составляет 660 рублей 31 копейка, выплата процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 677 рублей 35 копеек.

САО «ВСК» письмом от 23.01.2023 уведомило Заявителя о принятом решении осуществить доплату страхового возмещения, сумму износа, неустойки, процентов.

Общий размер выплаченного возмещения составил 209487 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 27.02.2023 №У-23-12442/5010-004 требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на хранение транспортного средства удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка в размере 34663 рублей 35 копеек. В удовлетворении требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании расходов на хранение транспортного средства отказано.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.12.2022 по 23.01.2023.

Из содержания вышеуказанного решения финансового уполномоченного следует, что поскольку ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении 21.11.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 12.12.2022 (включительно), а неустойка исчислению с 13.12.2022.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, поскольку двадцатый день для осуществления страхового возмещения приходился на 11.12.2022, который являлся выходным, финансовым уполномоченным сделан верный вывод о периоде расчета неустойки именно с 13.12.2022.

Таким образом, в соответствии с правилами пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО по рассматриваемому страховому случаю неустойка подлежит исчислению на неуплаченную в срок сумму страхового возмещения в размере 84103,96 рублей за период с 13.12.2022 по 23.01.2023 и будет равна 35323,66 рублей (84103,96 х 42 дня х 1%).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что ответчиком в установленный законом срок не произведена выплата страхового возмещения, а в действиях истца не установлено признаков злоупотребления правами.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку финансовым уполномоченным с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 34663 рублей 35 копеек (с учетом ранее произведенной выплаты неустойки в размере 660 рублей 31 копейки), оснований для удовлетворения требований истца и взыскании неустойки за период с 11.12.2022 не имеется. Доказательств наличия оснований для расчета неустойки на иную сумму страхового возмещения и за иной период в материалах дела не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.