Дело № 1-63/2018

№ 11801040004000035

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

23.05.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Пестеревой А.А., 

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Япина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в июле 2017 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, на участке местности, 

<

адрес>, ФИО1 путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения – конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис) массой 235,8 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в сумку и отнёс по месту проживания, где стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае, находящемся в ограде 

<

адрес>. 05.02.2018, в период с 15 часов 07 минут до 16 часов, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из-за отказа от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката ФИО1 пояснил:

- 27.02.2018 в качестве подозреваемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в первых числах июля 2017 года, точное число не помнит, в дневное время, на территории 

<

адрес> он собрал верхушки дикорастущих растений конопли, вернувшись домой, стал хранить сумку с коноплей у себя в сарае, расположенном в ограде дома. В этот же день небольшое количество конопли он поместил 

<

данные изъяты> и сварил «манагу». Полученную смесь отжал, отжим сложил в полимерный пакет чёрного цвета, а полученную жидкость выпил. Остатки конопли он оставил в спортивной сумке, а отжим оставил в полимерном пакете чёрного цвета. Сумку, пакет, металлический таз, где он готовил «манагу», оставил в стайке, с левой стороны при входе. 05 февраля 2018 года, в послеобеденное время, сотрудники полиции в присутствии понятых, в ходе осмотра сарая, обнаружили и изъяли сумку и пакет с коноплей, металлический таз. Он в присутствии понятых подтвердил, что растения принадлежат ему, что нарвал коноплю для личного употребления. Это же подтвердил в отделе полиции, пояснив, что нарвал коноплю летом 2017 года для личного употребления. Подозрения в отношении себя признал в полном объёме. Заявил о раскаянии в содеянном. Каким - либо способом сбывать нарванную коноплю не собирался. Длительное время не употребляет наркотические средства, наркозависимым себя не считает. (Л. д. 123 - 127);

- 29.03.2018 в качестве обвиняемого вину признал полностью, пояснил аналогично показаниям в качестве подозреваемого, что в июле 2017 года, в дневное время, на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, нарвал коноплю, сложил её в сумку и перенёс к себе в сарай, где часть употребил, а оставшуюся часть конопли оставил в сарае. 05.02.2018 сотрудниками полиции данная конопля была изъята. Сбывать коноплю не собирался, нарвал её для личного употребления. (Л. д. 141-143). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил приведённые показания. 

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон:

- М.С.А. и Т.П.А., сотрудников ГКОН МО МВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу показали, что 05.02.2018 при проведении оперативно – розыскного мероприятия – обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности Б.И.Г. и П.А.А., в ходе осмотра сарая по указанному адресу были обнаружены и изъяты: спортивная сумка чёрного цвета, с надписью на боковой поверхности белого цвета «adidas», где находилось небольшое количество растений тёмного цвета, со специфическим запахом конопли; полимерный пакет чёрного цвета, частично наполненный веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; металлический таз, покрытый эмалью голубого цвета, на внутренней поверхности которого имелся налёт тёмного цвета. ФИО1 не отрицал, что изъятое в сарае вещество является коноплей, которую он нарвал летом 2017 года для личного употребления, 

<

данные изъяты> варил в металлическом тазу «манагу», которую впоследствии употреблял. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи пояснений по указанным обстоятельствам. (Л. д. 35-42);

- Ш.О.Л., которая пояснила, что 05.02.2018, около 15 часов, к ним домой пришли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили судебное решение о проведении в их доме осмотра. Сотрудники полиции, в присутствии двух понятых – мужчин, один из которых был ей знаком - Б.И.Г., произвели осмотр 

<

адрес> и надворных построек по данному адресу. В сарае, установленном прямо при входе в ограду, сотрудники обнаружили: спортивную сумку чёрного цвета, где находилось небольшое количество растений конопли; полимерный пакет чёрного цвета, где также была обнаружена конопля; металлический таз с налётом тёмного цвета с внутренней стороны. Данную коноплю она видела впервые. 

<

данные изъяты> ФИО1, пояснил, что коноплю он нарвал сам в июле 2017 года, для личного употребления. После чего сотрудники полиции упаковали спортивную сумку с коноплей, пакет с коноплей и металлический таз в три разных пакета чёрного цвета, которые были обвязаны и опечатаны. 

<

данные изъяты>. Впоследствии 

<

данные изъяты> ей пояснил, что обнаруженную и изъятую в сарае коноплю, он нарвал в июле 2017, а затем перенес в сарай, где в тазу изготовил «манагу» и употребил. Передавать коноплю посторонним лицам 

<

данные изъяты> ФИО1, не намеревался. Длительное время ФИО1, не употребляет коноплю в связи с состоянием здоровья. (Л. д. 43-47); 

- П.А.А., Б.И.Г., которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве представителей общественности примерно 05 февраля 2018 года, в послеобеденное время, в ходе осмотра жилища и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сарая, установленного прямо при входе в ограду, были обнаружены: спортивная сумка с надписью белого цвета на боковой поверхности «adidas», в которой находилось небольшое количество растений с запахом конопли; полимерный пакет чёрного цвета, также наполненный небольшим количеством растений с запахом конопли; металлический таз, с внутренней стороны которого имелся налёт вещества тёмного цвета. ФИО1 пояснил, что данные растения конопли принадлежат ему, он их нарвал летом 2017 года для личного употребления. Все было изъято и упаковано, они расписались на пояснительных бирках пакетов. (Л. д. 48-51, л. д. 52-56). 

Материалами, полученными на основании результатов оперативно – розыскного мероприятия: постановлением суда о разрешении проведения обследования жилого помещения, распоряжением начальника МО МВД России «Боготольский» № 9 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, протоколом о проведении указанного ОРМ, согласно которому в сарае в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: сумка чёрного цвета с веществом растительного происхождения тёмного цвета; полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения тёмного цвета; металлический таз со следами вещества тёмного цвета. (Л. 

<

...>).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 28.02.2018, в ходе которой он подтвердил свои показания на местности, расположенной в 2150 метрах от 

<

адрес> в восточном направлении и на расстоянии 300 метров в западном направлении от въездных ворот на территорию овощных складов, где указал место сбора дикорастущих растений конопли, произрастание которой подтверждено осмотром. (Л. д. 128-131).

Справкой об исследовании № 46 от 06.02.2018, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете из полимерного материала чёрного цвета является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 206 г. (Л. д. 34).

Заключением эксперта № 224 от 09.02.2018, согласно которому представленное на исследование вещество в полимерном пакете чёрного цвета является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 204 г. (Л. д. 79-81).

Справкой об исследовании № 47 от 06.02.2018, согласно которой представленное на исследование вещество в спортивной сумке чёрного цвета с надписью белого цвета на одной боковой поверхности «adidas» является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 29 г. (Л. д. 31).

Заключением эксперта № 225 от 12.02.2018, согласно которому представленное на исследование вещество в спортивной сумке с надписью белого цвета на одной боковой поверхности «adidas» является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 27 г. (Л. д. 88-90).

Заключением эксперта № 222 от 07.02.2018, согласно которому на внутренней поверхности таза, изъятого 05.02.2018 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, обнаружено наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,800 г. В процессе проведения экспертизы вещество было израсходовано полностью. (Л. д. 70 -72).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как фактическим признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами. 

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 в июле 2017 года, в дневное время, на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, собрал растения дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления, сложил её в сумку и перенёс к себе в сарай. Часть конопли ФИО1 употребил, а оставшуюся часть хранил в сарае. 05.02.2018 сотрудниками полиции данная конопля была изъята. Указанное подтверждается показаниями самого ФИО1, приведёнными выше доказательствами, показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО1 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке были представлены следствию, были закреплены путём производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Указание дат в протоколах допросов подозреваемого ФИО1 27 февраля 2017 и свидетеля ФИО2 26 марта 2017 суд признаёт технической опиской, так как совокупность исследованных доказательств свидетельствует о проведении данных следственных действий в 2018 году. 

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО1 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 96 - 99), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, характеризуется участковым инспектором не удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном и не повторении подобного впредь, а также состояние здоровья его и его родственников. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ нет.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство - таз, изъятый у ФИО1, сохранивший на себе следы преступления, подлежит возвращению по принадлежности в связи с тем, что в процессе проведения экспертизы вещество было израсходовано полностью. Таз не является средством совершения преступления, он не запрещен к обращению. Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: спортивную сумку чёрного цвета с надписью белого цвета на одной боковой поверхности «adidas» с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой 26 г, полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой 203 г., - уничтожить; металлический таз - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.В. Мустафин