Дело № 12-37/2025

РЕШЕНИЕ

«11» марта 2025 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., 

рассмотрев жалобу ФИО1, на основании доверенности представляющего интересы ООО «Инкерманский завод марочных вин», на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25.11.2024 года № 10673342243482907892 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25.11.2024 года № 10673342243482907892 ООО «Инкерманский завод марочных вин» как собственник транспортного средства марки «ДАФ XF105.460» государственный регистрационный знак ..., имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустившего 12.11.2024 года в 15 часов 56 минут 03 секунды на 1045 км + 188 м автодороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон» в Аксайском районе проезд без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, на основании доверенности представляющим интересы ООО «Инкерманский завод марочных вин», в суд подана жалоба, в которой, не оспаривая принадлежность транспортного средства марки «ДАФ XF105.460» государственный регистрационный знак ... и факт его передвижения в месте, указанном в постановлении, отражено, что в постановлении не указано какое именно из перечисленных в диспозиции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ нарушений вменяется Обществу, перед поездкой по данному маршруту сотрудниками Общества в личном кабинете Системы взимания платы «Платон» была оформлена зарегистрированная в Системе маршрутная карта для движения указанного т/с, которая была полностью оплачена Обществом, при этом маршрутная карта полностью соответствовала фактическому маршруту движения т/с по времени. Заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Инкерманский завод марочных вин» в судебное заседание не явился, Общество было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения жалобы судом, представитель Общества просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504.

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25.11.2024 года № 10673342243482907892 ООО «Инкерманский завод марочных вин» как собственник транспортного средства марки «ДАФ XF105.460» государственный регистрационный знак ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт вмененного правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-и видеозаписи и обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Инкерманский завод марочных вин» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 12.11.2024 года в 15 часов 56 минут 03 секунды по адресу: 1045 км + 188 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон» собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФ XF������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�??????????�?�??Љ?��?Љ??????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������|�����?������\�����?���������������������������� ???????????�??$??$???????????2???????0�?�??$??$?????????2???????0�?�??$??$?????????2????????�?�??$?????????2?????????�??$?????????2?????????�??$?????????2??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������§�����?������§�����?������§�����?������§�����?������§�����?������§�����?������???????????�??$???????????2?�???????????¤??????????2!???????????�??? �??�??????????2?????????x?x??$??$?????????2?105.460» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требования п.1 ст.31.1 Феде