Дело №02-3626/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001612-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3626/2025 по иску ООО ПКО Феникс к ...у Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ...у Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между адрес Банк Русский Стандарт и фио 1.05.2007 

<

***>, в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, права требования которой передано истцу по договору цессии от 23.09.2022 № 09-22, указывая на неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, его смерть 03.01.2023 и неуплату его наследником задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.05.2007 между адрес Банк Русский Стандарт и фио... был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита по кредитной карте. Заемщик пользовался кредитной картой, совершал операции по ней, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме сумма за период с 14.05.2007 по 23.09.2022.

03.01.2023 фио умер, к его имуществу открыто наследственное дело у нотариуса Пушкинского нотариального округа адрес фио 

Наследником фио по закону является его брат ... Д.А., последнему нотариус выдан свидетельство о праве на наследство по закону 24.10.2023 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на кв. 41 в д. 10 по адрес в адрес.

Задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности им не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.10.2010 Банк и ООО ЭОС заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору. 23.09.2022 ООО ЭОС уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО ПКО Феникс на основании договора уступки прав требований № 09-22. По состоянию на дату перехода права требования задолжность заемщика составляла сумма

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, суд усматривает основания для удовлетворения иска полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а ...ия ...ича, паспортные данные, в пользу ООО ПКО Феникс, ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

фио Неменок