Дело № 2а-296/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю 

к 

ФИО2 

о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество и пени.

Свои требования мотивирует тем, что в установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены заказным письмом, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пеню по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена полностью.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно заявленному ходатайству, административному истцу известны.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просил прекратить производство по делу, пояснив, что задолженности по налогам не имеет.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного административным истцом ходатайства.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Административному истцу разъяснены значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в его заявлении, приобщенном к делу в соответствии со ст.195 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество и пени.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

судья М.И. Саматов