Гражданское дело № 2-1939/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 28.10.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №№ (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком по 28.09.2018г. По условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Ответчик, начиная с 28 января 2015 года, прекратил исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 09 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого право требования по кредитному договору №13744004, заключенному 28.10.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, составляет 439 145 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 199 700 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 227 686 рублей 32 копеек; задолженность по иным платежам – 11 758 рублей 90 копеек. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 439 145 рублей 22 копеек, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 795 рублей 73 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился 28 октября 2014 года в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается соответствующим заявлением.

На основании поданного заявления между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 28 октября 2014 года с кредитным лимитом 200 000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора), плановый срок погашения кредита – 47 месяцев (пункт 6 Договора), процентная ставка - 39,90% годовых (пункт 4), сумма ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование – 10 700 рублей (пункт 6).

Согласно пункту 13 Договора (Индивидуальные условия договора) ФИО1 согласился на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1, подтверждающая его согласие с условиями предоставленного потребительского кредита.

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого право требования по кредитному договору №№, заключенному 28.10.2014 года, перешло ООО «Филберт». 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 19 июня 2018 года, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от 28 октября 2014 года составляет 439 145 рублей 22 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 199 700 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 19 июня 2018 года составляет 439 145 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 199 700 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 227 686 рублей 32 копеек; задолженность по иным платежам – 11 758 рублей 90 копеек.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и необходимости погасить долг в размере 439 145 рублей 22 копеек в срок до 25.07.2018г. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 795,73 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2019 года №48430 и в сумме 3795,73 руб. от 27.08.2020 г. № 49616. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 7 591,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 28.10.2016 года № № в размере 439145,22 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 7591,46 руб., всего 446736,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.