дело № 2-2693/19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Дружба» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков, судебных расходов,

Установил:

ЖСК «Дружба» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в период с 13 марта 2008 года по 23 июля 2017 года ответчик являлся председателем правления ЖСК «Дружба».

На основании решения общего собрания от 23 июля 2017 года председателем правления кооператива избрана ФИО3, однако фактически ответчик осуществлял функции председателя правления вплоть до 17 апреля 2018 года, отказываясь сложить свои полномочия и передать вновь избранному председателю печати и документы кооператива.

Решением общего собрания собственников была назначена аудиторская проверка в ЖСК «Дружба» в связи с утратой доверия (использования в личных целях денежных средств жителей дома) ФИО1

По результатам аудиторской проверки, за период с сентября 2015 года по апрель 2018 года сумма необоснованно произведенных ответчиком расходов составила 3 511 245,31 рублей.

Данная сумма представляет собой убытки, причиненные кооперативу ответчиком и подлежащие компенсации за его счет.

С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Дружба» убытки в размере 3 511 245,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 756,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, достоверных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 119 Жилищного кодекса РФ, председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения общего собрания ЖСК «Дружба» от 04 марта 2008 года председателем правления ЖСК «Дружба» был избран ФИО1 (л.д.9).

Согласно Уставу ЖСК «Дружба», Председатель Правления без доверенности выступает от имени кооператива, подписывает финансовые документы, заключает договоры от имени кооператива, организует ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности, подписывает платежные и финансовые документы, несет ответственность в соответствии с законом за допущенные им нарушения действующего законодательства и настоящего Устава.

Председатель правления при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива разумно и справедливо (л.д.10-24).

Решением общего собрания ЖСК «Дружба» от 23 июля 2017 года ФИО1 освобожден от занимаемой должности председателя кооператива, новым председателем избрана ФИО3 Также принято решение назначить аудиторскую проверку в отношении ведения финансовых дел и отчетности ЖСК «Дружба» в течение прошлых трех лет председателем ФИО1 (л.д.25-26).

Сведений об оспаривании указанного решения общего собрания и признании в установленном законом порядке недействительным в материалы дела не представлено ни одной из сторон.

Сведения о новом председателе правления ЖСК «Дружба» внесены в ЕГРЮЛ 17 апреля 2018 года (л.д.27).

Согласно заключению ООО «ФИО7» по специальному аудиторскому заданию «Аудит доходов и расходов ЖСК «Дружба» за период с 01 сентября 2015 года по 30 апреля 2018 года», за указанный период времени приход денежных средств в кассу ЖСК и на расчетный счет кооператива составил 9 566 832,25 рублей; расход денежных средств с расчетного счета ЖСК «Дружба» составил 9 222 705,29 рублей. Остаток денежных средств составил 232 162,73 рубля. 

По данным аудита, обоснованно произведенные расходы составили 5 711 459,98 рублей, необоснованно произведенные расходы – 3 511 245,31 рублей (л.д.41-57).

Достоверных доказательств того, что денежная сумма в размере 3 511 245,31 рублей была потрачена в интересах кооператива и жителей многоквартирного дома в процессе обычной хозяйственной деятельности, суду не представлено.

Представленный отчет по результатам аудиторской проверки ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Какие-либо возражения по существу заявленных требований от ответчика в ходе судебного разбирательства не поступали.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 25 756,23 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Дружба» убытки в размере 3 511 245 (три миллиона пятьсот одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 25 756 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья И.Ю.Кулагина