Дело № 1-301/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, прокурора города Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А., 

подсудимой ФИО4, 

защитника Королева В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 10 марта 2019 года до 01 часа 11 марта 2019 года ФИО4 находилась в квартире № дома № по 

<

адрес> в городе Златоусте Челябинской области вместе с незнакомыми ей ранее Потерпевший №1, ФИО2, и знакомой ей, проживающей там ФИО1, где после совместного распития спиртных напитков, увидев на пальце правой руки Потерпевший №1 обручальное золотое кольцо, решила открыто его похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После чего в период с 19 часов 10 марта 2019 года до 01 часа 11 марта 2019 года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № дома № по 

<

адрес> в городе Златоусте Челябинской области, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, подошла к Потерпевший №1, сидевшей на стуле возле дивана, и потребовала передачи ей золотого обручального кольца. В ответ на отказ Потерпевший №1 выполнить её незаконное требование ФИО4 с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанесла потерпевшей один удар кулаком по лицу в область челюсти справа, от удара Потерпевший №1 упала со стула на диван, ударившись спиной о деревянную спинку дивана, испытывая сильную физическую боль, получив травму. Затем ФИО4 попыталась сама снять с пальца правой руки Потерпевший №1 кольцо, в это время проснулся ФИО2 и потребовал, чтобы ФИО4 прекратила свои действия. Тогда ФИО4, чтобы никто не помешал ей довести преступление до конца, увела Потерпевший №1 в свою квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, где, продолжая требовать у Потерпевший №1 передачи ей кольца, с целью завладения чужим имуществом, напала на Потерпевший №1 и с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, повалила Потерпевший №1 на диван на спину, при этом коленом своей левой ноги умышленно с силой надавила на правую руку, на которой было кольцо, и живот потерпевшей, причинив сильную физическую боль, травму, ограничив ей свободу передвижения, не давая встать и уйти. Не прекращая свои преступные действия, ФИО4, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, пальцами своей правой руки умышленно с силой схватила за шею лежащую на диване Потерпевший №1 и с силой стала сдавливать горло потерпевшей, перекрыв таким образом доступ кислорода к ее жизненно важным органам, стала душить потерпевшую, отчего у Потерпевший №1 потемнело в глазах, она испытала сильную физическую боль, головокружение, удушье, и у неё произошло непроизвольное мочеиспускание. В это же время своей левой рукой ФИО4 попыталась снять кольцо с пальца Потерпевший №1, но, не сумев, и чтобы облегчить себе совершение хищения, налила на палец Потерпевший №1 шампунь, затем, продолжая правой рукой душить потерпевшую Потерпевший №1, умышленно с силой сдавливая ей горло, в левую руку взяла с пола металлический предмет, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, просунув острой частью под кольцо, с силой стащила кольцо с 4-го пальца правой кисти потерпевшей Потерпевший №1, повредив кожный покров на пальце, причинив потерпевшей сильную физическую боль, травму, и открыто похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,29 гр., стоимостью 2500 рублей.

От преступных действий ФИО4, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 13 мая 2019 года, у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: один кровоподтек в области нижней челюсти справа соответственно ее ветви; шесть кровоподтеков передней поверхности шеи справа и слева на уровне верхней трети и средней трети; два кровоподтека передней стенки живота в левой подреберной области; один кровоподтек передней стенки живота в левой части фланковой области; два кровоподтека спины в левой подвздошной области; одиннадцать ссадин дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти.

Принимая во внимание анатомическую локализацию и морфологический характер повреждений, они могли образоваться в результате 23-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизмам удара (ударов), сдавливания, трения (скольжения) с приложениями в соответствующие анатомические области лица, шеи, передней стенки живота, и правой верхней конечности Потерпевший №1

Степень выраженности макроскопических реактивных изменений в области указанных повреждений может свидетельствовать о том, что они могли быть причинены Потерпевший №1 в пределах 1-х суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 11 марта 2019 года и, возможно, в срок, указанный с ее слов.

Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

После чего, ФИО4 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2500 рублей, физический вред.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места регистрации, ходатайство бывшего супруга (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в судебном заседании из показаний ФИО4 достоверно установлено, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом алкогольное опьянение способствовало формированию у неё преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Так же суд учитывает личность подсудимой: ФИО4 

<

данные изъяты> не снятых и непогашенных судимостей не имеет (т.2 л.д.10-13об), в течение года к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.15-16); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, склонная к совершению преступлений и правонарушений в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.27), по месту регистрации, бывшим супругом характеризуется положительно.

Поскольку преступление совершено ФИО4 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление, обладающее высокой степенью общественной опасности, а именно: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 может быть достигнуто только в условиях ее изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а так же будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимой ФИО4 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, ее личность, имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО4 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 совершила тяжкое преступление. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

- скупочную квитанцию от 10.03.2019г. ИП «ФИО3», находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-301/2019;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы размер 14,5, находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Оснований для изменения ФИО4 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не находит, поскольку с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступления, назначенного вида и срока наказания, суд полагает, что она может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Так же данная мера пресечения необходима в целях обеспечения приговора.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 28 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: скупочную квитанцию от 10.03.2019г. ИП «ФИО3», находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-301/2019.

Вещественное доказательство: золотое обручальное кольцо 585 пробы размер 14,5, находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019.