Дело №2-1524/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003127-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: 

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. о включении в наследственную массу наследственного имущества в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, признании право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета и возложении обязанности в выплате денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением к межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. о включении в наследственную массу наследодателя ФИО, умершей .............., наследственного имущества в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: .............., в размере 40 146 рублей и не полученной в связи за смертью за период 2019 года и признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде указанной денежной суммы, возложении обязанности на межрайоную инспекцию Федеральной налоговой службы .............. по .............. выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: .............., в размере 40 146 рублей.

Как следует из искового заявления истец состоял в браке с ФИО. Брак был зарегистрирован ............... .............. супруга умерла. При жизни, а именно .............. его супруга приобрела по договору-купли продажи жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ............... Его супруга обратилась в межрайоную инспекцию Федеральной налоговой службы .............. по .............. с заявлением о получении налогового вычета, предоставила все необходимые документы, однако получить налоговый вычет не смогла так как умерла. Он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруги, что подтверждается свидетельском о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества ФИО, умершей .............., в виде квартиры, находящейся по адресу: .............., является он. Он обратился в межрайоную инспекцию Федеральной налоговой службы .............. по .............. .............. с заявлением о выплате ему денежных средств из бюджета в рамках имущественного вычета, поскольку указанная денежная сумма является имуществом наследодателя, и входит в наследственную массу и он имеет право на её получение. Однако, налоговым органом был дан ответ, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, в связи с тем, что НК РФ не установлен порядок возврата сумм излишне уплаченного налога иным лицом, помимо самого налогоплательщика, в том числе и наследником умершего. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в их отсутствии не заявили, об уважительных причинах невозможности участия в судебном разбирательстве, суд не уведомили. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. предоставил суду письменные возражения, согласно которых представитель ответчика считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку налоговый орган не усмотрел уважительных причин, повлекших пропуск срока на принятие наследства. У налогового органа имеются сомнения о том. что ФИО1 не было известно ранее о необходимости включения в наследственную массу денежных средств в счет получения налогового вычета. Согласно положений п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). Возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога, если иное не установлено настоящим пунктом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

ФИО1 состоял в браке с ФИО с ............... 

Как следует из свидетельства о смерти ФИО умерла .............., ...............

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО, в том числе квартирой, расположенной по адресу: .............., является её супруг ФИО1.

Согласно справки 2 – НДФЛ за 2019 года, наследодатель ФИО работала в .............. и за указанный год ею уплачено 40 146 рублей налога с дохода физического лица.

Как следует из ответа налогового органа и документов, подтверждающих указанные обстоятельства, ФИО в связи с приобретением недвижимого имущества, находящегося по адресу: .............. был заявлен имущественный налоговый вычет и представлены в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за налоговые периоды 2015-2019 г.г. Сумма приобретения имущества составила 1 900 рублей. За данные периоды налоговая база подтвержденного налогового вычета составила 1722461,02 руб. За период 2019 г. налогоплательщиком .............. предоставлена налоговая декларация, в которой сумма, заявленная к возврату, составила 40 1476 рублей. По состоянию на .............. имеется переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 40 146 рублей.

Установленные судом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, позволяют суд прийти к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Подпунктом 7 пункта 3 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

При этом, с учетом положений ст. 220 НК РФ суд исходит из того, что обязательным условием возможности включения права на получение невыплаченного налогового вычета в состав наследства является прижизненное волеизъявление специального субъекта налоговых правоотношений - налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, которое должно выражаться в подаче декларации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

Из материалов дела следует, что при жизни наследодатель ФИО реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, при этом все условия для его получения были ею соблюдены, а именно: в налоговый орган представлена декларация, а также необходимые документы, однако в связи со смертью, налоговый вычет получен не был.

Следовательно, в данном случае сумма неполученного налогового вычета в силу ст. 1112 ГК РФ, как имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. подлежат полному удовлетворению и для иного вывода у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. о включении в наследственную массу наследственного имущества в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, признании право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета и возложении обязанности в выплате денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, удовлетворить полностью. 

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО, умершей .............., наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: .............., в размере 40 146 рублей и не полученной в связи со смертью за период 2019 года.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета в размере 40 146 рублей предоставленного ФИО в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ...............

Возложить обязанность на межрайоную инспекцию Федеральной налоговой службы .............. по .............. выплатить ФИО1 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета в размере 40 146 рублей предоставленного ФИО в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 21 июля 2020 года.

Судья Д. В. Колесников