Дело № 2-2-219/2023

64RS0015-02-2023-000309-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2023 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Евстратова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Гаврик Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), который заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, в сети «Интернет» с использованием функционала сайта ООО МКК «СФ» https://greenmonye.ru. 

По договору ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства (заем) в сумме 60000,00 руб., путем зачисления на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в срок, предусмотренный договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» уступило право требования ООО «Ситиус», заключив договор уступки прав (требований) № СФС-020523, о чём ответчик был уведомлен.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. 

Истец, с учётом ограничений, установленных ФЗ № 554-ФЗ (до полуторакратного размера) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127799,70 руб., из которых: 55291,56 руб. - сумма основного долга, 72508,14 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755,99 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3300,00 руб.

Истец ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

Из положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в С. общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 808, 820 ГК РФ определено, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Как следует из пункта 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) (далее - ФЗ № 151), Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 60000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий, далее - Условия), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2); процентная ставка - 365,000% годовых (п.4); заемные денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика (п.17). Количество платежей уплачивается не позднее указанный в Приложении 1 соответствующей даты платежа, размер каждого платежа составляет 6183,42 руб., общая сумма выплат составляет 127200,42 руб. из которых – 60000 руб. направляется на погашение основного долг, 67200,42 руб. направляется на погашение процентов

Договор займа заключен в электронном виде в сети «Интернет» с использованием функционала сайта ООО МКК «СФ» https://greenmonye.ru, путем подачи оферты, с указанием анкетных данных заемщика, своего паспорта, адреса своей электронной почты, номера телефона, с использованием аналога собственноручной подписи, заключения Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путём введения индивидуального кода, полученного посредством СМС-сообщения, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Данный договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени) размер которой не может превышать 20% годовых.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон.

В п.13 Индивидуальных условий договора отражено, что сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьему лицу свои права (требования) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.05.2023ООО МКК «СФ» уступило право требования ООО «Ситиус», заключив договор уступки прав (требований) СФС-02052023, о чём ответчик был уведомлен.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что подтверждается письменными материалами дела, расчётом задолженности, согласно которого, сумма задолженности по договору займа 2022-4405490 от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом ограничений, установленных ФЗ № 554-ФЗ полуторакратного размера) по состоянию на 13.009.2023 составляет в размере 127799,70 руб., из которых: 55291,56 руб. - сумма основного долга, 72508,14 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представленный расчёт задолженности по договору займа произведен в соответствии с законом и условиями договора займа, заключенного между сторонами, иной расчет задолженности по договору ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами материального, и процессуального права приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

Ответчиком, доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

Рассматривая требования ООО «Ситиус»о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3300,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3755,99 руб., суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755,99 руб. являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд, поэтому и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, между ИП ФИО2 и ООО «Ситиус» был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет 3300,00 руб., факт передачи денежных средств подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания положений ч.1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, который содержится в решении суда, учитывая, что удовлетворение иска подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов той стороне не в чью пользу состоялось решение суда. 

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы на оказание истцу юридических услуг

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127799 руб. 70 коп., из которых: 55291 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 72508 руб. 14 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755 руб. 99 коп., по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., а всего 134855 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Г. Евстратов