Дело № 1-263/2020 

51RS0002-01-2020-000199-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Мурманск 29 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Костюченко Ю.В., 

при секретарях Желтовой О.С., Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н., 

защитника – адвоката Корнишина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от *** всего к 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев 25 дней (основное наказание отбыто ***, отбытый срок дополнительного наказания 10 месяцев 04 дня),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** района Республики ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 для исполнения наказания в виде лишения специального права в орган, исполняющий этот вид наказания, поступило *** и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по *** району.

*** мировым судьёй судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу ***.

В период с 23.55 часов *** до 00.05 часов *** ФИО1 умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с целью парковки на новое место управлял автомобилем «***» (***), государственный регистрационный знак №***, передвигаясь по проезжей части у дома №*** по адрес*** до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску у указанного дома в 00.05 часов ***.

Согласно акту № №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание этанола составило 1,174 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Корнишина К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Корнишина К.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Корнишин К.А. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

ФИО1 судим; ***; на специализированных медицинских учетах не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало, ***

***

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***

Других, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Назначая подсудимому наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, который ***, судим, вновь совершил умышленное преступление, в целях достижения цели наказания и исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По тем же основаниям суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом назначение ФИО1 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления приговора мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска от ***, окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд находит возможным в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать его следовать самостоятельно в колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, *** 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 полностью основное наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска от ***, а также дополнительное наказание в количестве 10 месяцев 04 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предоставить подсудимому право самостоятельного следования в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство:

***

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Ю.В. Костюченко

Копия верна.

Судья: Ю.В. Костюченко

Секретарь: