дело №2-1816/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001628-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18марта 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А.ча к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займауказав в обоснование требований, что между ФИО2 и ФИО1 дата был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 обязуется передать ФИО1 заем.

Согласно расписке от дата ответчику были переданы денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора беспроцентного займа срок его возврата истек дата.

До сегодняшнего момента переданные ответчику денежные средства возвращены лишь частично, в следующем размере: дата в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; дата в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей; дата в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей; дата в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей; дата сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей; дата в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей; дата в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей. Итого: 1 700 000,00 (Один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно условиям п. 3.1. договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата. Таким образом, на сегодняшний день размер пени составляет 889 500,00 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1300000 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере 889500 рублей,с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36895 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ 35504806414635), причины неявки суду не известны.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО1 дата был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 обязуется передать ФИО1 заем.

Согласно расписке от дата ответчику были переданы денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Согласно пункту 2.2. договора беспроцентного займа срок его возврата истек дата.

До сегодняшнего момента переданные ответчику денежные средства возвращены лишь частично, в следующем размере: дата в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; дата в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей; дата в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей; дата в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей; дата сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей; дата в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей; дата в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей. Итого: 1 700 000,00 (Один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства в размере 1300000 рублей.

Согласно условиям п. 3.1. договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата. Таким образом, на сегодняшний день размер пени составляет 889500 рублей.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Также, в силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке иразмере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Также согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности они суду не представили. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиками никакими допустимыми доказательствами не опровергнут. Также суд обращает внимание на тот факт, что в ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представили. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 895 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 А.ча к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, паспорт 0716 №, в пользу ФИО2 А.ча, паспорт 0710 №, задолженность по договору займа от дата в размере 1300000 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере 889500,53 рублей, с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36895 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов