Дело № 2-1502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовской таможни ФТС России о признании движимых вещей бесхозяйными и об обращении их в собственность государства, 

установил:

Саратовская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными товары: «штуцер сливной - РК 4203-В DN 25 (1"), материал изделия - латунь» - 47 шт., обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество, передать данное имущество в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (Росимущество) для дальнейшего распоряжения.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> таможенный пост Саратовской таможни декларантом товаров ООО «Оптимус», с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары № с целью совершения таможенных операций в отношении товаров (фитинги для труб из латуни, контргайки), прибывших в адрес ООО «Оптимус» по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках контракта №Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Шлях» (Украина).

На основании поручения на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 

<

адрес> таможенного поста ФИО3 совместно с сотрудниками ОРО Саратовской таможни в помещении склада временного хранения ОАО «РЖД» был проведен таможенный досмотр товара, заявленного в ДТ №.

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен товар, не заявленный в ДТ №, а именно: «штуцер сливной - РК 4203-В DN 25 (1"), материал изделия - латунь. Изготовитель: ООО «Шлях», адрес: 51600, Украина, 

<

адрес>» в количестве 47 штук.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Саратовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимус» по делу № было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 170 ТК ТС по истечении срока временного хранения товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 ТК ТС.

На основании п.3 ст. 185 ТК ТС, ст. 145 ТК ТС, должностным лицом 

<

адрес> таможенного поста Саратовской таможни составлен протокол задержания товаров и документов на них серия 1316 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров: «штуцер сливной - РК 4203-В DN 25 (1"), материал изделия - латунь» в количестве 47 шт. Указанный протокол получен представителем ООО «Оптимус» нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущество помещено на ответственное хранение на СВХ ООО «Сартерминал» (

<

адрес>, 6).

Уведомление о предстоящем истечении срока хранения задержанных товаров получено представителем ООО «Оптимус» ДД.ММ.ГГГГ нарочно.

Согласно ст. 146 ТК ТС, срок хранения задержанных товаров истек ДД.ММ.ГГГГ В адрес ООО «Оптимус» направлялось уведомление, информирующее об истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ № и получено адресантом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость задержанного товара составила 9 118 руб.

Таким образом, учитывая бездействие со стороны собственника товара, можно сделать вывод о том, что указанный товар обладает признаками бесхозяйной вещи. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ООО «Оптимус» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> таможенный пост Саратовской таможни декларантом товаров ООО «Оптимус», с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары № с целью совершения таможенных операций в отношении товаров (фитинги для труб из латуни, контргайки), прибывших в адрес ООО «Оптимус» по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках контракта №Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Шлях» (Украина).

На основании поручения на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 

<

адрес> таможенного поста ФИО3 совместно с сотрудниками ОРО Саратовской таможни в помещении склада временного хранения ОАО «РЖД» был проведен таможенный досмотр товара, заявленного в ДТ №.

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен товар, не заявленный в ДТ №, а именно: «штуцер сливной - РК 4203-В DN 25 (1"), материал изделия - латунь. Изготовитель: ООО «Шлях», адрес: 51600, Украина, 

<

адрес>» в количестве 47 штук.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Саратовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимус» по делу № было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 170 ТК ТС по истечении срока временного хранения товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 ТК ТС.

На основании п.3 ст. 185 ТК ТС, ст. 145 ТК ТС, должностным лицом 

<

адрес> таможенного поста Саратовской таможни составлен протокол задержания товаров и документов на них серия 1316 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров: «штуцер сливной - РК 4203-В DN 25 (1"), материал изделия - латунь» в количестве 47 шт. Указанный протокол получен представителем ООО «Оптимус» нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущество помещено на ответственное хранение на СВХ ООО «Сартерминал» (

<

адрес>, 6).

Уведомление о предстоящем истечении срока хранения задержанных товаров получено представителем ООО «Оптимус» ДД.ММ.ГГГГ нарочно.

Согласно ст. 146 ТК ТС, срок хранения задержанных товаров истек ДД.ММ.ГГГГ В адрес ООО «Оптимус» направлялось уведомление, информирующее об истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ № и получено адресантом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость задержанного товара составила 9 118 руб.

До настоящего времени ООО «Оптимус» не обращалось в таможенные органы с целью оформления вышеназванного имущества.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права на собственности на них брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ государство является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическим лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Ч. 2 ст. 186 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что товары обращаются в собственность государства, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту -нахождения этой вещи.

В настоящее время указанное имущество, помещенное на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ находится на СВХ ООО «Сар-Терминал» (

<

адрес>, 6). 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для признания факта отказа собственника (собственников) вышеназванных предметов от права собственности на них, и для признания данного имущества бесхозяйным с передачей его в собственность государства в лице заявителя, вступившего во владение им. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 290- 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйными товары: «штуцер сливной - РК 4203-В DN 25 (1"), материал изделия - латунь» - 47 шт.

Обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество.

Передать данное имущество в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (Росимущество) для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>