Дело № 5-2912/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Раменское МО 25 декабря 2024 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата>г.рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, работающего АО ЦНТУ Динамика, в должности ведущего инженера – конструктора, женатого, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>г. в 11 час. 55 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Нисан Кашкай» № 

<

номер>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству «Рено Дастер» №

<

номер>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего, произошло столкновение, в результате которого ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое он совершил 

<

дата>г., управляя принадлежащей ему автомашиной «Нисан Кашкай» № С354ХМ750, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО4, другими материалами дела, а также:

- объяснениями потерпевшего ФИО4 о том, что 

<

дата>г. следуя на служебном автомобиле «Рено Дастер», по главной дороге 

<

адрес>, получил удар в кузов, от автомобиля «Нисан Кашкай» № 

<

номер> под управлением водителя ФИО1 который своими действиями нарушил правила дорожного движения, не пропустил автомобиль «Рено Дастер», в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего столкновения, автомобиль «Рено Дастер», принадлежащий ФГБУ «ВНИИКР» перевернулся, а он выбрался из машины через разбитое лобовое стекло и вызвал скорую медицинскую помощь, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с учетом полученных травм, ему причинен легкий вред здоровью; просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, лишить его права управления транспортными средствами.Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии рассмотрения дела не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертизы по настоящему делу не имеется, экспертиза проведена экспертом на основании изученных медицинских документов, научно обоснована, выводы её мотивированы.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет водительский стаж с 2007 года, за столь длительный период времени дорожно-транспортных происшествий не совершал, данные о таковых в материалах дела отсутствуют, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, он положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет двоих родственников, имеющих вторую группы инвалидности, а также конкретные обстоятельства административного правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001, Р/СЧ: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46768000 ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450243110008618. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья