Дело № 2-465/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2017 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина Александра Владимировича к Региональному общественному движению Московской области по содействию защите прав граждан и организаций «СВОИ», Шашкову Денису Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, - 

У С Т А Н О В И Л :

Якунин А.В. обратился в суд с иском к Региональному общественному движению Московской области по содействию защите прав граждан и организаций «СВОИ», Шашкову Денису Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что 22.11.2015 года на сайте, принадлежащему ответчику РОД «СВОИ» на странице сайта с доменным именем https://aoosvoi.ru, а также на странице РОД «СВОИ» в социальной сети «ВКонтакте» (страница с доменным именем https://www.vk.com) в информационной телекоммуникационной системе Интернет под заголовком «Специально для потерявшего берега реальности Главы Солнечногорского района Александра Якунина» были размещены следующие сведения: «В нашем распоряжении оказались аудиозапись «чаепития» Главы Солнечногорского района с депутатами ГП Солнечногорск, состоявшегося 19 ноября в кабинете Главы, на котором Александр Якунин УГРОЖАЛ городским депутатам уголовными делами и прочими «радостями жизни», если те прямо здесь и сейчас не передадут ряд полномочий в распоряжение районной администрации. Поведение Якунина вышло за все разумные границы, и объясняется только состоянием паники, так как он с понедельника теряет не только бюджет на следующий год, но и придется отчитаться о деньгах за 2015 года. А отчитываться уже не за что. Деньги испарились в неизвестном направлении. Просто наблюдать мы больше не имеем морального права. И будем просить Центральную Площадку ОНФ вмешиваться в ситуацию, сложившуюся в Солнечногорском районе. Пока кто-то не пострадал. Реально опасаемся за безопасность Главы Администрации ГП Солнечногорск Круглова А.А., которого по словам Якунина ищут для «разговора», но найти не могут. Я знаю, что меня читают представители разных структур, и я очень прошу обратить на Солнечногорск самое пристальное внимание !!!». Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, и заведомо ложные сведения были распространены на сайтах в течение длительного периода времени, в результате чего стали доступны большому количеству посетителей данного сайта.

В судебном заседании представители истца Якунина А.В. по доверенности Калашникова Е.С. поддержала исковые требования, пояснив их по существу.

Ответчик Шашков Д.В., представитель ответчика – РОД «СВОИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, показания специалиста, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренным, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Для признания сведения порочащими необходимо наличие двух признаков одновременно: 1) эти сведения должны не соответствовать действительности; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов.

При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вред, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Учитывая, что любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, и его выражение не должно быть ограничено каким-либо пределами, кроме закрепленных частью 2 статьи 29 Конституции РФ, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.

При таком положении, в случае, если указанные выше требования не выполняются, то лицо, высказывающее какое-либо суждение относительно действий или личности иного лица, должно нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2015 года в сети интернет на странице сайта с доменным именем «https://aoosvoi.ru» была размещена публикация под заголовком «Специально для потерявшего берега реальности Главы Солнечногорского района Александра Якунина» были размещены следующие сведения: «В нашем распоряжении оказались аудиозапись «чаепития» Главы Солнечногорского района с депутатами ГП Солнечногорск, состоявшегося 19 ноября в кабинете Главы, на котором Александр Якунин УГРОЖАЛ городским депутатам уголовными делами и прочими «радостями жизни», если те прямо здесь и сейчас не передадут ряд полномочий в распоряжение Районной Администрации. Поведение Якунина вышло за все разумные границы, и объясняется только состоянием паники, так как он с понедельника теряет не только бюджет на следующий год, но и придется отчитаться о деньгах за 2015 года. А отчитываться уже не за что. Деньги испарились в неизвестном направлении. Просто наблюдать мы больше не имеем морального права. И будем просить Центральную Площадку ОНФ вмешиваться в ситуацию, сложившуюся в Солнечногорском районе. Пока кто-то не пострадал. Реально опасаемся за безопасность Главы Администрации ГП Солнечногорск Круглова А.А., которого по словам Якунина ищут для «разговора», но найти не могут. Я знаю, что меня читают представители разных структур, и я очень прошу обратить на Солнечногорск самое пристальное внимание !!!».

Указанная публикация с содержащимися ведениями была размешена в сети интернет на странице сайта с доменным именем «https://www.vk.com».

При этом, суд отмечает, что в структуре сайтов, а также в тексте страниц имеются выражения «РОДСВОИ», «Региональное общественное движение»# СВОИ.

По мнению истца, размещение и распространение спорной статьи имело место ответчиками. 

В судебном заседании установлено, что РОД «СВОИ» использует адрес и площадку сайта с указанным доменным именем «https://aoosvoi.ru» в качестве адреса для переписки в комментариях. Администратором этого доменного имени является Шашков Д.В., что подтверждается сообщением ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 28.03.2016 года. Соглашением с ним, как с соучредителем РОД «СВОИ», не предусматривает право РОД «СВОИ» на размещение контента, а только комментариев.

Истец настаивает, что до настоящего времени спорная публикация под заголовком «Специально для потерявшего берега реальности Главы Солнечногорского района Александра Якунина», не удалена и размещена в сети интернет на странице сайта РОД «СВОИ» с доменным именем «https://www.vk.com».

Суд приходит к выводу о том, что доказательств соответствия действительности распространенных в публикации сведений относительно Якунина А.В., ответчиками не представлено. Оценивая характер распространенного текста, судом усматривается, что текст содержит указание на несуществующие негативные факты, выходящие за допустимые пределы осуществления ответчиком Шашковым Д.В. права на свободу распространения информации.

В связи с изложенным суд признает вышеуказанные сведения, распространенные о Якунине А.В., не соответствующими действительности как утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в действительности.

Поскольку ответчиком Шашковым Д.В. не представлено доказательств соответствия действительности сведений, распространенных в публикации под заголовком «Специально для потерявшего берега реальности Главы Солнечногорского района Александра Якунина», суд полагает необходимым обязать Шашкова Д.В. опровергнуть указанные сведения в отношении Якунина А.В. путем опубликования в сети интернет на странице сайта с доменным именем «https://aoosvoi.ru» информации о том, что сведения, распространенные в сети интернет на странице сайта с доменным именем «https://aoosvoi.ru» была размещена публикация под заголовком «Специально для потерявшего берега реальности Главы Солнечногорского района Александра Якунина», а именно: «В нашем распоряжении оказались аудиозапись «чаепития» Главы Солнечногорского района с депутатами ГП Солнечногорск, состоявшегося 19 ноября в кабинете Главы, на котором Александр Якунин УГРОЖАЛ городским депутатам уголовными делами и прочими «радостями жизни», если те прямо здесь и сейчас не передадут ряд полномочий в распоряжение Районной Администрации. Поведение Якунина вышло за все разумные границы, и объясняется только состоянием паники, так как он с понедельника теряет не только бюджет на следующий год, но и придется отчитаться о деньгах за 2015 года. А отчитываться уже не за что. Деньги испарились в неизвестном направлении. Просто наблюдать мы больше не имеем морального права. И будем просить Центральную Площадку ОНФ вмешиваться в ситуацию, сложившуюся в Солнечногорском районе. Пока кто-то не пострадал. Реально опасаемся за безопасность Главы Администрации ГП Солнечногорск Круглова А.А., которого по словам Якунина ищут для «разговора», но найти не могут. Я знаю, что меня читают представители разных структур, и я очень прошу обратить на Солнечногорск самое пристальное внимание !!!», что указанные сведения не соответствуют действительности.

Допущенное ответчиком Шашковым Д.В. распространение в отношении истца не соответствующих действительности сведений, содержащее негативную информацию на сайте с доменным именем «https://aoosvoi.ru», который является общедоступным для большого количества людей, может рассматриваться как умаляющее честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика Шашкова Д.В. обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.150, 151 ГК РФ.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, связанных с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, и с учетом принципов разумности и справедливости оценивает денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что требования Якунина А.В. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных в сети интернет на странице сайте с доменным именем «https://www.vk.com» в публикации под заголовком «Специально для потерявшего берега реальности Главы Солнечногорского района Александра Якунина», опровержении указанных сведений и обязании удалить указанные сведения, должны быть оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, что указанная информация была размещена на указанном сайте именно ответчиками РОД «СВОИ». Размещение информации на личной странице РОД «СВОИ» в социальной сети "ВКонтакте" при том, что объективно не установлено, что указанная страница создана именно кем-либо из ответчиков, а не иным лицом от имени последних, при том, что техническая возможность для этого существует, объективным подтверждением распространения сведений ответчиками также являться не может.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения доводы истца о размещении спорной информации на сайтах РОД «СВОИ». Обстоятельства соучастия Шашкова Д.В. в РОД «СВОИ», использование РОД «СВОИ» доменного имени, принадлежащего Шашкову Д.В. в качестве адреса для информационного взаимодействия, об этом не свидетельствуют. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Якунина А.В. к РОД «СВОИ» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, опровержении сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание период времени представительства, объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность дела, количество судебных заседаний по делу, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности взыскать с ответчика Шашкова Д.В. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Шашкова Д.В. в пользу истца Якунина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, размещенные в сети интернет на странице сайта с доменным именем «https://aoosvoi.ru» под заголовком «Специально для потерявшего берега реальности Главы Солнечногорского района ФИО1», а именно: «В нашем распоряжении оказались аудиозапись «чаепития» Главы Солнечногорского района с депутатами ГП Солнечногорск, состоявшегося 19 ноября в кабинете Главы, на котором ФИО2 городским депутатам уголовными делами и прочими «радостями жизни», если те прямо здесь и сейчас не передадут ряд полномочий в распоряжение Районной Администрации. Поведение ФИО1 вышло за все разумные границы, и объясняется только состоянием паники, так как он с понедельника теряет не только бюджет на следующий год, но и придется отчитаться о деньгах за 2015 года. А отчитываться уже не за что. Деньги испарились в неизвестном направлении. Просто наблюдать мы больше не имеем морального права. И будем просить Центральную Площадку ОНФ вмешиваться в ситуацию, сложившуюся в Солнечногорском районе. Пока кто-то не пострадал. Реально опасаемся за безопасность Главы Администрации ГП Солнечногорск ФИО3, которого по словам ФИО1 ищут для «разговора», но найти не могут. Я знаю, что меня читают представители разных структур, и я очень прошу обратить на Солнечногорск самое пристальное внимание !!!».

Обязать ФИО4 в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения в отношении ФИО1 путем опубликования в сети интернет на странице сайта с доменным именем «https://aoosvoi.ru» информации о том, что сведения, распространенные в сети интернет на странице сайта с доменным именем «https://aoosvoi.ru» была размещена публикация под заголовком «Специально для потерявшего берега реальности Главы Солнечногорского района ФИО1», а именно: «В нашем распоряжении оказались аудиозапись «чаепития» Главы Солнечногорского района с депутатами ГП Солнечногорск, состоявшегося 19 ноября в кабинете Главы, на котором ФИО2 городским депутатам уголовными делами и прочими «радостями жизни», если те прямо здесь и сейчас не передадут ряд полномочий в распоряжение Районной Администрации. Поведение ФИО1 вышло за все разумные границы, и объясняется только состоянием паники, так как он с понедельника теряет не только бюджет на следующий год, но и придется отчитаться о деньгах за 2015 года. А отчитываться уже не за что. Деньги испарились в неизвестном направлении. Просто наблюдать мы больше не имеем морального права. И будем просить Центральную Площадку ОНФ вмешиваться в ситуацию, сложившуюся в Солнечногорском районе. Пока кто-то не пострадал. Реально опасаемся за безопасность Главы Администрации ГП Солнечногорск ФИО3, которого по словам ФИО1 ищут для «разговора», но найти не могут. Я знаю, что меня читают представители разных структур, и я очень прошу обратить на Солнечногорск самое пристальное внимание !!!», что указанные сведения не соответствуют действительности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Иск ФИО1 к РОД «СВОИ» о защите чести, достоинства и деловой репутации – оставить без удовлетворения.

Иск ФИО1 к РОД «СВОИ», ФИО4 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных в сети интернет на странице сайте с доменным именем «https://www.vk.com», опровержении указанных сведений, и обязании удалить сведения – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев