Дело № 1-100/2019

№ 11901330002000207

УИД 43RS0010-01-2019-000735-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 09 июля 2019 года 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Кировской области Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Ковалева М.Н., 

защитника-адвоката Муратова П.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 038183,

при участии подсудимого ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 20.11.2018 года. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто 17.11.2018.

04.05.2019, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 38 минут, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак В № регион, двигался по ул. Гагарина г. Вятские Поляны Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО1 у дома №13 по ул. Гагарина г. Вятские Поляны Кировской области. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и, в период времени с 23 часов 38 минут 04.05.2019 по 00 час 06 минут 05.05.2019, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном месте, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,82 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлял добровольно; принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор по делу постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Судом исследованы в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.05.2019 (л.д.8), протокол об отстранении от управления транспортным средством № 43 ОТ № 916843 от 04.05.2019 (л.д. 7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 НС № 085870 от 04.05.2019 (л.д.8), чек анализатора паров этанола прибора «Alkotest mod.6810» (л.д.9), свидетельство о поверке № 63-52/7405-657 от 05.12.2018 ( л.д. 10), протоколы допроса свидетелей Х. (л.д.18-21), Б, (л.д.22-25), протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.35-39), протокол по делу об административном правонарушении № 43 СН № 499846 (л.д. 11), постановление по делу об административном правонарушении № 18810043170002145790 (л.д.12), копия распоряжения МО МВД России «Вятскополянский» от 23.04.2018 № 28 «О проведении специального профилактического мероприятия» (л.д.16-17), копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07.11.2018 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.61-62), протокол выемки видеозаписи от 23.05.2019 (л.д. 47-50), протокол осмотра видеозаписи от 23.05.2019 и фототаблица к нему (л.д.51-55), справкой начальника специального приёмника УМВД России по г. Казани от 23.05.2019( л.д. 64 ) и признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершенном преступлении и правильность квалификации органами дознания действий подсудимого ФИО1 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принципами законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые, по месту регистрации, согласно справке- характеристике УУП МО МВД России «Городовиковский», не проживает с 2018 года, до указанного времени характеризовался удовлетворительно (л.д.91), согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани (л.д. 93), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.77-79). 

Суд в действиях ФИО1 находит смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, чистосердечное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях ФИО1 не находит. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, отсутствие у подсудимого противопоказаний к труду, а также влияния назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Поскольку санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении наказания ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство- диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, освободить.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство- диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А. Смертина