ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск "3" июля 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием: 

гос. обвинителя–помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бортникова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, работающего монтажником ООО «Бизнес-ресурс», судимого:

1. 21.09.2016 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

2. 28.09.2016 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5, 71 ч. 1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 21.09.2016 года и окончательно 2 года лишения свободы. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.10.2017 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 25.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два угона (неправомерных завладения автомобилями без цели хищения) при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года примерно в 01 час 00 мин. ФИО1, находясь на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел стоящий около ангара автомобиль марки «ЛАДА 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1 С целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ФИО1, не имея права на управление данным автомобилем, без согласия собственника, подошел к автомобилю, открыл пассажирскую дверь автомобиля " ЛАДА 

<

данные изъяты>", которая была не заперта, перебрался на водительское сидение, ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и привел вышеуказанный автомобиль в движение, тем самым совершил угон. Передвигаясь на указанном автомобиле по автодороге «Павловск-Калач-Бутурлиновка» на 5 км + 540 м., ФИО1 не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

После этого 23 апреля 2019 года примерно в 01 час 30 мин., ФИО1 пришел на территорию базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел стоящий на территории пункта приема металла автомобиль марки «ГАЗ - 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №2 С целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ФИО1, не имея права на управление данным автомобилем, без согласия собственника, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля «ГАЗ 

<

данные изъяты>», которая была не заперта, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания, привел автомобиль в движение, тем

самым совершив его угон. 23.04.2019 г. в 23 час. 15 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД в г. Воронеж. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по первому и второму эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной по первому эпизоду, активное способствование расследованию преступления, что смягчает наказание.

Отягчает наказание рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый характеризуется не удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы совершил при рецидиве два преступления средней тяжести, по материалам дела характеризуется отрицательно, суд находит невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), и назначить наказание в 1 год 8 мес. лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), и назначить наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно наказание ФИО1 назначить в 2 (два) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.07.2019 г. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.05.2019 г. по 02.07.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> оставить у потерпевшей Потерпевший №2, разрешив их использование и распоряжение.

- бумажные конверты в количестве 3 штук: 1) с микроволокнами с поверхности водительского сидения а/м «Газель» г/н 

<

№>; 2) со следом обуви, изъятым с поверхности резинового коврика а/м «Газель» г/н 

<

№>; 3) с окуроком сигареты «LD», обнаруженный на резиновом коврике под водительским сидением а/м «Газель» г/н 

<

№>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов