61RS0023-01-2022-006862-48

№2-171/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2023. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Шахты Ростовской области, третье лицо нотариус г.Шахты Ростовской области ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, третьи лица нотариус г.Шахты Ростовской области ФИО2, ФИО4 о признании завещаний недействительными, ссылаясь на то, что истец является племянницей ФИО3 С 2014-2015гг. состояние здоровья ФИО3 стало ухудшаться, в связи с чем она решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.12.2021г. признана недееспособной, истец назначена опекуном. В квартире стали появляться посторонние люди, которые пользовались доверием и беспомощностью ФИО3 30.08.2022г. ФИО3 умерла. При обращении ФИО5 в нотариальную контору истцу стало известно о наличии завещаний от имени ФИО3 в пользу ФИО9 Истец полагает, что ФИО3 в силу заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещаний. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит признать недействительными: завещание ФИО3 от 30.09.2020г., удостоверенное и.о.нотариуса г.Шахты ФИО6, номер в реестре 61/62-н/61-2020-4-354, завещание ФИО3 от 03.03.2016г., удостоверенное нотариусом г.Шахты ФИО4, номер в реестре 1-1453, завещание ФИО3 от 17.03.2015г., удостоверенное нотариусом г.Шахты ФИО4, номер в реестре 1-1572, как совершенные гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент их совершения в таком состоянии, когда он был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать недействительным: завещание ФИО3 от 30.09.2020г., удостоверенное и.о.нотариуса г.Шахты ФИО6, номер в реестре 61/62-н/61-2020-4-354, как сделку, совершенную гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент их совершения в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.12.2022г. из числа третьих лиц исключен нотариус г.Шахты Ростовской области ФИО4

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Шахты Ростовской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила отменить меры по обеспечению иска.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – Администрации г.Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель ответчика.

Третье лицо нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (s 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3, умершей 30.08.2022г., нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 заведено наследственное дело №296/2022.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась племянница ФИО1, и с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО9

Согласно завещанию ФИО3, удостоверенному 30.09.2020г. нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, ФИО3 завещала все свое имущество, какое на день его смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО9

Для проверки доводов истца о способности наследодателя ФИО3 понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления оспариваемого завещания определением суда от 07.12.2022г. по настоящему делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУ 

<

адрес> «Психоневрологический диспансер».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» №1551 от 15.03.2023г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 30.08.2022г., в юридически значимый период (на момент составления завещания – 30.09.2020г.) изменения со стороны психической деятельности с дезорганизующими поведение нарушениями продуктивности мышления; интеллектуальным снижением, нарушали ее прогностические функции мышления и свободу волеизъявления, искажали способность ФИО3 правильно оценивать свои действия и юридически значимую ситуацию в целом. По своему психическому состоянию ФИО3 в юридически значимый период (на момент составления завещания – 30.09.2020г.) не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из того, что экспертиза проведена комиссией экспертов ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер», предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющих высшее образование и длительный стаж работы по специальности, и основана на исследовании всех представленных экспертам материалов гражданского дела и медицинских документов содержит последовательные и исчерпывающие ответы, то суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим, что ФИО3 в момент составления завещания от 30.09.2020г. находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Поэтому экспертное заключение является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим, что ФИО3 в момент составления завещания от 30.09.2020г. находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО9 умер 10.04.2023г.

Согласно информации интернет-ресурса "Реестр наследственных дел" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО9 наследственных дел нет, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Шахты Ростовской области, с учетом положений ст.1151 ГК РФ.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела и анализ вышеперечисленных норм права свидетельствуют о том, что в момент составления завещания ФИО3 находилась в таком состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, что в силу п.1 ст.177 ГК РФ является основанием для признания завещания недействительным.

Поэтому требования ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО3 от 30.09.2020г., удостоверенного и.о.нотариуса г.Шахты ФИО6, номер в реестре 61/62-н/61-2020-4-354, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО3 от 30.09.2020г., удостоверенное и.о.нотариуса г.Шахты ФИО6, номер в реестре 61/62-н/61-2020-4-354

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2023г.