Дело № 5-464/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 июня 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Калякулин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 29.01.2024 г., поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении ФИО1 следует, что 30.12.2023 в 14 час. 05 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. 50-летия Победы, д.1 – ФИО1 управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14. 1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, от ФИО1 ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, не является обязательным.

В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку имеется надлежащее извещение Потерпевший №1, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей. 

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные

устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2023 в 14 час. 05 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. 50-летия Победы, д.1 – ФИО1 управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14. 1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протокол об административном правонарушении 29.01.2024 №,

- рапорты сотрудников полиции,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 30.12.2023,

- фототаблица, 

- схема места совершения административного правонарушения от 30.12.2023,

- результат ХТИ,

- актом освидетельствования № от 30.12.2023 г., чеком,

- объяснения ФИО3, Потерпевший №1, ФИО2,

- заключение эксперта от 22.01.2024 №, 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное 

наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ФИО1, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в целях исполнения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами ФИО1 необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок (водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: Нижний Новгород, ул.Удмуртская, 37/1)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Калякулин