Копия

Дело 2-2336/2020

УИД 52RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 октября 2020 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО8 

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была оформлена расписка, в соответствии с которой она обязуется выплатить ФИО2 1/8 от стоимости дома по адресу: 

<

адрес>, к/п «Земляничная поляна» уч. № при его продаже. Данное обязательство у ФИО3 перед ФИО2 возникло в следствии того, что ранее истец предоставил денежные средства ответчику на строительство указанного дома.

На данный момент, согласно договору купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости ответчиком продан за 6 500 000 рублей. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу 1/8 от 6 500 000 рублей, а именно 812 500 рублей.

Обязательства ФИО3 признает, о чем свидетельствует составленная и подписанная ей указанная расписка, но между тем ФИО3 денежные средства истцу не выплачивает.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 500 рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суд.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 11 325 рублей.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве 3-его лица был привлечен ФИО9

В суд истец не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) поддержал заявленные требования истца, по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просят взыскать с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в суд не явилась, извещена. 

Представитель ответчика ФИО6 ( по ордеру и доверенности), в суде с иском не согласна. Пояснила, что её доверитель и её бывший супруг строили дом в 

<

адрес> на свои личные денежные средства, истец денежные средства для строительства дома не давала. Расписка была составлена её доверителем, в процессе раздела имущества с супругом, т.к. на имя истца был зарегистрирован автомобиль, который был приобретен ответчиком и её супругом в период брака и находился в пользовании у ответчика. Истец была согласна переоформить автомобиль на имя ответчика при условии написания подобной расписки. 

3- е лицо в суд не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО9 изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьи 309,310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий, не допускаются за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленными суду письменными доказательствами по делу, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, была написана и выдана ФИО2 расписка, в которой ФИО3 приняла на себя обязательство выплатить ФИО2 1/8 от стоимости дома по адресу: 

<

адрес>, к/п «Земляничная поляна» уч. № при его продаже. Факт составления данной расписки стороной ответчика - ФИО3 не оспаривался.

Истец указала в иске, и это же подтвердил в суде представитель истца, что расписка была составлена в связи с тем, что при строительстве дома по адресу: 

<

адрес>, к/п «Земляничная поляна» уч. №, истец передала ответчику и её супругу ФИО9, денежные средства на строительства дома, на условиях возврата. Расписка была составлена в связи с расторжением брака ФИО10: А.В. и Т.В. и разделом имущества супругов. Сумма переданных истцом ФИО10: А.В. и Т.В., денежных средств 1 625 000 рублей. 

Обстоятельство передачи ФИО2 денежных средств на строительство дома, на условиях возврата, подтвердил в суде ФИО9- будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля, впоследствии был привлечен к участию в деле в качестве 3-его лица.

Материалами дела подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 и ФИО9, совместно не проживали с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ 

Оценивая действия ФИО3, которая составила ДД.ММ.ГГГГ расписку, суд приходит к выводу, что нашла подтверждение позиция истца о том, что она передавала на условиях возврата денежные средства для строительства дома по адресу: 

<

адрес>, к/п «Земляничная поляна» уч. №. Принятие на себя обязательств по выплате 1/8 доли от стоимости дома ФИО2, подтверждает получение от последней денежных средств на строительство дома на условиях возврата. При этом суд так же учитывает, что одновременно с ФИО3, расписку о выплате 1/8 стоимости дома по адресу: 

<

адрес>, к/п «Земляничная поляна» уч. № при его продаже, была так же написана и ФИО9 - бывшим супругом ФИО3

Доказательств безденежности данного обязательства, суду не представлено, по безденежности данное обязательство ответчик не оспаривала.

Довод ответчика ФИО3 о том, что расписка была написана с тем, чтобы на её имя был перерегистрирован автомобиль Лэнд Ровер, являющийся совместно нажитым имуществом ответчика и её бывшего супруга, но который был оформлен на имя истца, суд находит несостоятельным, исходя из следующего. Расписка о выплате денежных средств была составлена ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли- продажи автомобиля Лэнд Ровер от ФИО2 - ФИО3, был составлен через 3 месяца после написания данной расписки - ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик приняла на себя обязательства вернуть истице 1/8 часть стоимости дома.

19.06.20202 года ФИО10: А.В. и Т.В., на основании договора купли-продажи земельного участка с домом продали земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес>, к/п «Земляничная поляна» уч. №. В соответствии с Договором объект недвижимости - жилой дом продан за 6 500 000 рублей.

1/8 доля от 6 500 000 руб., составляет 812 500 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата указана в расчете), по день исполнения решения.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что:

«п.1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

п.3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.»

В соответствии со ст. 314 ГК РФ 

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается срок, в течении которого при продаже дома, должны быть выплачены денежные средства ответчиком истцу. 

Как пояснил представитель истца в суде, срок в течении которого должны быть выплачены денежные средства при продаже дома, не был установлен.

Доказательств того, что истец до предъявления иска в суд обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств, суду не представлено.

Истцом была направлена посредством почтовой связи ответчику копия иска, которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в адрес истца «в связи с истечением срока хранения».

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ - это дата востребования денежных средств у ответчика, истцом, таким образом с учетом ст. 314 ГК РФ, ответчик должна была выплатить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату принятия решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

812 500

08.10.2020

27.10.2020

20

4,25%

366

1 886,95

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение, что

«п65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.»

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 812 500 руб., подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 11 325 руб., которые подтверждены представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга - 812 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 981, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 325 руб., а всего 825 806 (восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 812 500 (восемьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. 

В остальной части в иске ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО8

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-80) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>