Дело № 1-1041/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 сентября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

обвинямых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Шальновой Н.А., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Смирновой В.В., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Чаловой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, на территории 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили с друг с другом в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение мотоцикла «К100 RS» государственный регистрационный знак № припаркованного у 

<

адрес>, подготовив и приискав для совершения преступления автомобиль – фургон без марки «№», государственный регистрационный знак №, заручившись согласием для оказания содействия в погрузке похищенного со стороны ФИО4 и ФИО5 у., не осведомленных относительно преступного характера их действий, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 под предлогом помощи в погрузке мотоцикла привлекает указанных лиц, сообщив последним ложные сведения о принадлежности мотоцикла, а ФИО3 подготавливает и приискивает автомобиль для безопасной перевозки и сокрытия похищенного мотоцикла, ФИО2 и ФИО3 совместно похищают мотоцикл, распоряжаются похищенным.

Так во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, в соответствии с распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, на автомобиле - фургоне без марки «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 у., прибыли к 

<

адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «К100 RS» государственный регистрационный знак №, стоимостью 150000 рублей, вместе с блокирующими колеса цепями, материальной ценности не представляющими, погрузив его при помощи ФИО4 и ФИО5 у., в кузов автомобиля - фургона без марки «№», государственный регистрационный знак №, на котором с места преступления скрылись, своими преступными действиями причинили значительный материальный ущерб гр. Потерпевший №1 распорядились похищенным согласно преступного сговора.

В судебном заседании 25.09.2017г. поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, материальный и моральный вред возмещен ей в полном объеме.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Представитель государственного обвинения так же не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, инкриминируемое ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый судимостей не имеет, между потерпевший и им достигнуто примирение, обвиняемым заглажен причиненный вред в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Проложить рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: