приговор

именем российской федерации

28 мая 2024 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона 

<

данные изъяты> О Г.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Б Ю.М., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, 14 августа 2023 года обязан был прибыть к месту прохождения военной службы, а именно в воинскую часть, временно расположенную в 

<

данные изъяты>.

Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а убыл 13 августа 2023 года из места временного расположения воинской части в город Омск, где проводил время по своему усмотрению.

27 декабря 2023 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что 13 августа 2023 года, не уведомив кого-либо из командования воинской части он убыл в город Омск, в котором хотел провести непродолжительное время и в последствии возвратиться к исполнению служебных обязанностей. Уважительных причин отсутствия на военной службе у него не имелось. В период самовольного оставления части он проживал совместно с М Д.О., с которой с 14 февраля 2024 года состоит в браке, а также ее тремя детьми, в отношении которых он выполняет отцовские обязанности, связанные с воспитанием и содержанием. В настоящее время желает принять участие в специальной военной операции.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Как усматривается из выписки из приказа 

<

данные изъяты> ФИО1 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящих военную службу по контракту, установлено, что прибытие на службу определено к 8 часам, убытие в 18 часов 30 минут, суббота и воскресенье являются выходными днями.

Из показаний свидетелей К, В, Г и Л – военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности следует, что на утреннем построении личного состава воинской части 14 августа 2023 года установлено отсутствие ФИО1.

Как следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Г – оперуполномоченного УУР УМВД России по Омской области, выполняя поручение о розыске ФИО1, 27 декабря 2023 года им установлено его местонахождение по адресу: 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в тот же день, ФИО1 доставлен в военную комендатуру.

Из показаний свидетеля Ш Д.О. (М) – супруги подсудимого, следует, что в середине августа 2023 года ФИО1 прибыл в город Омск и стал проводить время совместно с ней и ее детьми, в отношении которых он стал выполнять отцовские обязанности, связанные с воспитанием и содержанием. При этом ФИО1 пояснил ей, что убыл из места службы без разрешения командования воинской части, желая через некоторое время возвратиться обратно. В конце декабря 2023 года ей стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в военную комендатуру. 

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что ФИО1 годен к военной службе.

<

данные изъяты>

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО1, проходящий военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу с 14 августа по 27 декабря 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание срок незаконного нахождения ФИО1 вне сферы воинских правоотношений, а также то, что его незаконное пребывание вне воинской части было прервано сотрудниками правоохранительных органов. Также суд принимает во внимание, что по службе ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Шаньгину наличие двух малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает при назначении наказания обстоятельством, смягчающим Шаньгину наказание тот факт, что ФИО1 участвует в воспитании и содержании несовершеннолетних детей Ш Д.О. (М).

Обстоятельств отягчающих наказание Шаньгину не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше данные о личности ФИО1, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 занимается воспитанием малолетних детей, его поведение после совершения преступления и желание участвовать в специальной военной операции, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, при учете наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимому наказания колонию-поселение. 

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 по назначению в период предварительного расследования, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, или о том, что взыскание с него этих издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи, военному суду стороной защиты предоставлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с применением части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.О. Мугатин