2-1202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 июля 2017 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре Сычковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого, указал следующее: 

<

дата обезличена>, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, в размере 115 863,00 рублей, из которых сумма 100000 руб.- к выдаче; 15 863,00 руб. - страховой взнос за страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту-29,90% годовых. Полная стоимость кредита 34,82% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 115 863,00 руб. на счет Заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000 рублей получены Заемщиком в кассе банка. Согласно п.1 распоряжения клиента по кредитному договору денежные средства, в размере 15 863 рублей. (страховой взнос на страхование от потери работы) были перечислены на счет страховой организации, на основании распоряжения и заявления Заемщика (согласно п.1 Распоряжения клиента по Кредитному договору и его заявления, адресованного в страховую компанию), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов ( в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщки допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

По состоянию на 

<

дата обезличена>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> составляет 101854,07 руб., из которых: сумма основного долга – 90 273 руб.; убытки Банка – 11232,38 руб., сумма комиссии за направление извещений (смс-пакет) – 348 руб., а также понесенные расходы на уплату госпошлины в сумме 3237,08 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере задолженности по договору по состоянию на 

<

дата обезличена>, в размере 101854,07 руб., из которых: сумма основного долга – 90 273 руб.; убытки Банка – 11232,38 руб., сумма комиссии за направление извещений (смс-пакет) – 348 руб., а также понесенные расходы на уплату госпошлины в сумме 3237,08 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно которому истец просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. 

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. 

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, в размере 115 863,00 рублей, из которых сумма 100000 руб.- к выдаче; 15 863,00 руб. - страховой взнос за страхование от потери работы. 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей по Графику в нарушение условий кредитного договора, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринял. С июля месяца 2016 года никаких расчетов по предоставленному кредиту не производил.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, составляет 101 854,07 руб.

Правильность представленного расчета по задолженности ответчиком не оспаривалась, поэтому суд находит представленный расчет заявленных исковых требований правильным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика ФИО1 имеется нарушение условий заключенного кредитного договора, что дает истцу право обратится с данным требованием в суд.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3237,08 руб., которые подтверждаются платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 1618,54 руб. и 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 1618,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена>, в размере 101 854,07 руб. (Сто одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре рубля семь копеек), из которых: 

- сумма основного долга – 90 273 руб.; убытки Банка – 11 232,38 руб.;

- сумма комиссии за направление извещений (смс-пакет) – 348,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке возврата расходы по уплате госпошлины в размере 3 237,08 руб. (Три тысячи двести тридцать семь рублей восемь копеек).

Всего подлежит взысканию с ФИО1 ... пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма 105 091,15 руб. (Сто пять тысяч девяносто один рубль пятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата обезличена> 

Судья Н. В. Коргун

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...