Дело № 1-49/2025 (12401320059000911)

42RS0013-01-2024-003897-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 16 апреля 2025 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бодровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Гараниной С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Андросова В.С. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 47 минут 07.06.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «

<

адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя 

<

адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1 в тот же период - не позднее 17 часов 47 минут 07.06.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «

<

адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, 

<

адрес> стационарно- установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей 

<

адрес>, неосведомленных об их преступных действиях (далее - водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1; в свою очередь ФИО1, согласно отведённой ему роли, должен был с целью маскировки надевать на голову капюшон и на лицо медицинскую маску, обходить камеры видеонаблюдения, явиться по адресу, сообщенному ему неустановленными лицами, представиться «курьером», и получить из рук введенного в заблуждение гражданина (потерпевшего) имущество и денежные средства, или сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, в период с 17 часов 47 минут по 19 часов 56 минут 07.06.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, зарегистрированных на территории г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок в 17 часов 47 минут 07.06.2024 на стационарно-установленный телефон в квартире по адресу: 

<

адрес>, по номеру №, зарегистрированному на ранее им незнакомую потерпевшую ФИО4 №1, и, когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и родственника ФИО4 №1 - внучку ФИО2 № 2, сообщило ложную информацию о совершении ФИО2 № 2 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала последняя и водитель транспортного средства, тем самым обманывая ФИО4 №1 ФИО4 №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 17 часов 47 минут по 19 часов 56 минут 07.06.2024 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 №1, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО4 №1, путем обмана, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщили последней, что для оказания помощи ее внучке - ФИО2 № 2 необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО4 №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - внучке ФИО2 № 2, сообщила неустановленным лицам, что готова передать имеющие у неё наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сообщив свой адрес проживания - 

<

адрес>.

После чего, неустановленное лицо, действовавшее группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, согласно отведенной роли, с целью дальнейшего обмана ФИО4 №1, выяснив у последней адрес проживания, в указанный период сообщило ей по телефону, что он сам приедет к ней за денежными средствами. В указанный период в квартиру к потерпевшей ФИО4 №1 прибыло неустановленное следствием лицо, и, выдавая себя за должностное лицо, убедившись о наличии у потерпевшей в квартире денежных средств, сообщило последней, чтобы денежные средства она поместила в пакет с вещами (постельными принадлежностями, тапочками, курткой, в карман которой положила денежные средства), предназначенными для ее внучки - ФИО2 № 2, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет «доверенное лицо», после чего покинуло квартиру потерпевшей.

Зная адрес проживания ФИО4 №1, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщили адрес ФИО4 №1 - 

<

адрес>, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «

<

адрес>», ожидавшему сообщения ФИО1, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленные лица продолжили телефонный разговор с ФИО4 №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1

ФИО4 №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику - внучке ФИО2 № 2 избежать уголовной ответственности, находясь в 

<

адрес>, в период с 17 часов 47 минут по 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленных лиц сложила в полиэтиленовый пакет: полотенце, простынь, наволочку, пододеяльник, тапочки и куртку, не представляющие для неё материальной ценности, и имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поместив их в карман куртки, и стала ожидать по своему месту жительства «доверенное лицо», чтобы передать ему пакет с вещами и указанной суммой денежных средств.

Далее, в период с 17 часов 47 минут по 19 часов 56 минут 07.06.2024 ФИО1, находясь на территории г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, получив от неустановленных лиц адрес местонахождения ФИО4 №1 - 

<

адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период, согласно отведенной ему роли, с целью маскировки накинул на голову капюшон олимпийки, пришел к подъезду 

<

адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», около указанного подъезда получил от ФИО4 №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в больницу родственника - внучки ФИО2 № 2, пакет с вещами и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4 №1, причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, по указанию неустановленных лиц извлек из пакета денежные средства, пакет с вещами выбросил в неустановленном следствием месте, а похищенные денежные средства перевел на указанный неустановленными лицами банковский счет, часть из которых, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, оставил себе с целью распоряжения по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 17 часов 47 минут по 19 часов 56 минут 07.06.2024 ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО4 №1 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО4 №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 47 минут 07.06.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «

<

адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя 

<

адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 17 часов 47 минут 07.06.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «

<

адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, 

<

адрес> стационарно- установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей 

<

адрес>, неосведомленных об их преступных действиях (далее - водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1; в свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли, должен был с целью маскировки надевать на голову капюшон и на лицо медицинскую маску, обходить камеры видеонаблюдения, явиться по адресу, сообщенному ему неустановленными лицами, представиться «курьером», и получить из рук введенного в заблуждение гражданина (потерпевшего) имущество и денежные средства, или сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, в период с 15 часов 48 минут по 21 час 37 минут 10.06.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, зарегистрированных на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок в 15 часов 48 минут 10.06.2024 на стационарно-установленный телефон в квартире по адресу: 

<

адрес>, по номеру №, зарегистрированному на ранее незнакомую потерпевшую ФИО4 №2, и, когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и родственника ФИО4 №2 - дочь ФИО2 № 5, сообщило ложную информацию о совершении ФИО2 № 5 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала последняя и маленькая девочка, тем самым обманывая ФИО4 №2 ФИО4 №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 15 часов 48 минут по 21 час 37 минут 10.06.2024 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 №2, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО4 №2, путем обмана, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщили последней, что для оказания помощи ее дочери ФИО2 № 5 необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО4 №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - дочери ФИО2 № 5, сообщила неустановленным лицам, что готова передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленные лица, с целью дальнейшего обмана ФИО4 №2 в указанный период сообщили последней, чтобы денежные средства она завернула в полотенце и положила его с вещами (постельными принадлежностями, сорочкой, пледом, подушкой) в полиэтиленовый пакет, предназначенными для ее дочери - ФИО2 № 5, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет их водитель, в роли которого выступал водитель 

<

адрес> ФИО2 № 6, неосведомленный о преступных действиях неустановленных лиц с ФИО1

Выяснив у ФИО4 №2 адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, в период с 15 часов 48 минут по 21 час 37 минут 10.06.2024, через приложение 

<

адрес> осуществили заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО2 № 5 - подъезд 

<

адрес>, сообщив водителю такси ФИО2 № 6 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО4 №2 с указанного адреса до подъезда 

<

адрес>.

Одновременно с этим неустановленные лица продолжили телефонный разговор с ФИО4 №2, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 № 6 не передаст денежные средства ФИО1

ФИО4 №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику - дочери ФИО2 № 5 избежать уголовной ответственности, находясь в 

<

адрес>, в период с 15 часов 48 минут по 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленных лиц сложила в два полиэтиленовых пакета: постельные принадлежности, сорочку, плед, подушку, не представляющие для неё материальной ценности, и имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в больницу родственника - дочери ФИО2 № 5, передала по своему месту жительства пакеты с вещами и с указанной суммой денежных средств незнакомому ей водителю такси ФИО2 № 6, который, находясь в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе, принял заказ через приложение 

<

адрес> от неустановленных следствием лиц о перевозке посылки, переданной ему потерпевшей у своей квартиры, до подъезда 

<

адрес>.

Далее, в период с 15 часов 48 минут по 21 час 37 минут 10.06.2024 ФИО1, находясь на территории г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса, получив от неустановленных лиц посредством программы мгновенного обмена сообщениями «

<

адрес>» сведения об автомобиле № сообщил им адрес своего местонахождения - подъезд 

<

адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 № 6, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к подъезду 

<

адрес>, с целью маскировки накинул на голову капюшон олимпийки, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 № 6 два полиэтиленовых пакета с вещами, переданными потерпевшей ФИО4 №2, в одном из которых находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4 №2, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, по указанию неустановленных лиц денежные средства извлек из пакета, вещи с пакетами выбросил в неустановленном следствием месте, а похищенные денежные средства перевел на указанный неустановленными лицами банковский счет, из которых часть денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, оставил себе с целью распоряжения по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 15 часов 48 минут по 21 час 37 минут 10.06.2024 ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО4 №2 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО4 №2 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 47 минут 07.06.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «

<

адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя 

<

адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 17 часов 47 минут 07.06.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «

<

адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, 

<

адрес> стационарно- установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса. подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей 

<

адрес>, неосведомленных об их преступных действиях (далее - водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1: ь свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли, должен был ; целью маскировки надевать на голову капюшон и на лицо медицинскую маску, обходить камеры видеонаблюдения, явиться по адресу, сообщенному ему неустановленными лицами, представиться «курьером», и получить из рук введенного в заблуждение гражданина (потерпевшего) имущество и денежные средства, или сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, в период с 22 часов 36 минут 10.06.2024 по 01 час 42 минуты 11.06.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, зарегистрированных на территории г.Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса, подысканную ранее неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок в 22 часа 36 минут 10.06.2024 на стационарно-установленный телефон в квартире по адресу: 

<

адрес>, по номеру №, зарегистрированному на ранее незнакомую потерпевшую ФИО4 №4, и, когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и родственника ФИО4 №4 - внучку ФИО2 № 7, сообщило ложную информацию о совершении ФИО2 № 7 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала последняя и пешеход, тем самым обманывая ФИО4 №4 ФИО4 №4, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 22 часов 36 минут 10.06.2024 по 01 час 42 минуты 11.06.2024 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 №4, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО4 №4, путем обмана, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщили последней, что для оказания помощи ее внучке ФИО2 № 7 необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО4 №4, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - внучке ФИО2 № 7, сообщила неустановленным лицам, что готова передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленные лица, с целью дальнейшего обмана ФИО4 №4 в указанный период сообщили последней, чтобы денежные средства она положила с вещами (постельными принадлежностями, пледом, полотенцем) в сумку, предназначенными для ее внучки - ФИО2 № 7. а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет их водитель, в роли которого выступал водитель 

<

адрес> ФИО2 № 8, неосведомленный о преступных действиях неустановленных лиц с ФИО1

Выяснив у ФИО4 №4 адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, в период с 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через приложения «

<

адрес> осуществили заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО4 №4 - подъезд 

<

адрес>, сообщив водителю ФИО2 № 8 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО4 №4 с указанного адреса последней до подъезда 

<

адрес>.

Одновременно с этим неустановленные лица продолжили телефонный разговор с ФИО4 №4, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 № 8 не передаст денежные средства ФИО1

ФИО4 №4, будучи обманутой действиями неустановленных лиц. полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику - внучке ФИО2 № 7 избежать уголовной ответственности, находясь в 

<

адрес>, в период с 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленных лиц сложила в сумку: плед, наволочку, полотенце, тапочки, не представляющие для неё материальной ценности, и имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в больницу родственника - внучки ФИО2 № 7, передала по своему месту жительства сумку с вещами и с указанной суммой денежных средств незнакомому ей водителю такси ФИО2 № 8, который, находясь в г.Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе принял заказ через приложение 

<

адрес> от неустановленных следствием лиц о перевозке посылки, переданной ему потерпевшей у своей квартиры, до подъезда 

<

адрес>.

Далее, в период с 22 часов 36 минут 10.06.2024 по 01 час 42 минуты 11.06.2024 ФИО1, находясь на территории г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, получив от неустановленных лиц посредством программы мгновенного обмена сообщениями «

<

адрес>» сведения об автомобиле «№, сообщил о своем местонахождении - 

<

адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 № 8, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к подъезду 

<

адрес>, с целью маскировки накинул на голову капюшон олимпийки, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 № 8 сумку с вещами, переданную потерпевшей ФИО4 №4, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4 №4, причинив ей ущерб в крупном размере.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, по указанию неустановленных лиц денежные средства извлек из сумки, вещи с сумкой выбросил в неустановленном следствием месте, а похищенные денежные средства перевел на указанный неустановленными лицами банковский счет, из которых часть денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, оставил себе с целью распоряжения по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 22 часов 36 минут 10.06.2024 по 01 час 42 минуты 11.06.2024 ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО4 №4 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО4 №4 ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 47 минут 07.06.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «

<

адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя 

<

адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 17 часов 47 минут 07.06.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «

<

адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, 

<

адрес> стационарно- установленных в квартирах жителей 

<

адрес>-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей 

<

адрес>, неосведомленных об их преступных действиях (далее - водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1; в свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли, должен был с целью маскировки надевать на голову капюшон и на лицо медицинскую маску, обходить камеры видеонаблюдения, явиться по адресу, сообщенному ему неустановленными лицами, представиться «курьером», и получить из рук введенного в заблуждение гражданина (потерпевшего) имущество и денежные средства, или сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, в период с 23 часов 29 минут 11.06.2024 по 01 час 47 минут 12.06.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, зарегистрированных на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок в 23 часа 29 минут 11.06.2024 на стационарно-установленный телефон в квартире по адресу: 

<

адрес>, по номеру №, зарегистрированному на ранее незнакомую потерпевшую ФИО4 №3, и, когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и родственника ФИО4 №3 - внучку ФИО2 № 9, сообщило ложную информацию о совершении ФИО2 № 9 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала последняя и водитель транспортного средства, тем самым обманывая ФИО4 №3 ФИО4 №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 23 часов 29 минут 11.06.2024 по 01 час 47 минут 12.06.2024 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 №3, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО4 №3, путем обмана, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщило последней, что для оказания помощи ее внучке - ФИО2 № 9 необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства. ФИО4 №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - внучке ФИО2 № 9, сообщила неустановленным лицам, что готова передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленные лица, с целью дальнейшего обмана ФИО4 №3 в указанный период сообщили последней, чтобы денежные средства она завернула в полотенце и положила его с вещами (комплектом постельного белья, подушкой) в сумку (полимерный мешок), предназначенными для ее внучки - ФИО2 № 9, а также что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет их водитель, в роли которого выступал водитель 

<

адрес> ФИО2 № 10, неосведомленный о преступных действиях неустановленных лиц с ФИО1

Выяснив у ФИО4 №3 адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, в период с 23 часов 29 минут 11.06.2024 по 01 час 47 минут 12.06.2024, через приложения 

<

адрес> осуществили заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО4 №3 — 

<

адрес>, сообщив водителю такси ФИО2 № 10 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО4 №3 с указанного адреса последней до 

<

адрес>.

Одновременно с этим неустановленные лица продолжили телефонный разговор с ФИО4 №3, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 № 10 не передаст денежные средства ФИО1

ФИО4 №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику - внучке ФИО2 № 9 избежать уголовной ответственности, находясь в 

<

адрес>, в период с 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленных лиц сложила в полимерный мешок: две простыни, две наволочки, покрывало махровое, подушку в наволочке, два полотенца, не представляющие для неё материальной ценности, и имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в прозрачном полиэтиленовом пакете, не представляющим для неё материальной ценности, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в больницу родственника - внучки ФИО2 № 9, передала по своему месту жительства мешок с вещами и с указанной суммой денежных средств незнакомому ей водителю такси ФИО2 № 10, который, находясь в г.Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе, принял заказ через приложение 

<

адрес> от неустановленных следствием лиц о перевозке посылки, переданной ему потерпевшей у своей квартиры, до 

<

адрес>.

Далее, в период с 23 часов 29 минут 11.06.2024 по 01 час 47 минут 12.06.2024 ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>- Кузбасса, получив от неустановленных лиц посредством программы мгновенного обмена сообщениями «

<

адрес>» сведения об автомобиле №, сообщил о своем местонахождении - 

<

адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 № 10, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к подъезду 

<

адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 № 10, мешок с вещами, переданный потерпевшей ФИО4 №3, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4 №3, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, по указанию неустановленных лиц денежные средства извлек из мешка, вещи с мешком и пакетом выбросил в неустановленном следствием месте, а похищенные денежные средства перевел на указанный неустановленными лицами банковский счет, из которых часть денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, оставил себе с целью распоряжения по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 23 часов 29 минут 11.06.2024 по 01 час 47 минут 12.06.2024 ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО4 №3 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО4 №3 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании, признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, вина подсудимого по каждому преступлению подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ на л.д. 19-26 т.5, где ФИО1 пояснял, что вину в предъявленном обвинении по факту хищения путём обмана имущества, принадлежащего потерпевшим: ФИО4 №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 №4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшим значительного ущерба и ущерба в крупном размере, по дате, времени, месту совершения преступления, по обстоятельствам, по хронологии преступлений, признаёт полностью. Показания даёт добровольно, находится в здравом уме, ни к какому физическому и психологическому давлению со стороны сотрудников правоохранительных органов и других лиц не подвергался. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. По поводу факта совершенных мошенничеств в отношении вышеуказанных потерпевших пояснил следующее: в мае 2024 года, находясь у себя дома по месту регистрации, испытывая финансовые трудности, в приложении мессенджера «

<

адрес>», установленном в моих мобильных телефонах «Samsung» и «Realme», нашел канал, точное название его не помнит, где увидел объявление о вакансии работы курьером, которое его заинтересовало, так как нуждался в деньгах. К приложению «

<

адрес>» привязан его абонентский номер № сотовая компания 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он решил написать данному пользователю по поводу этой вакансии. Номер телефона этого пользователя в мессенджере «

<

адрес>» был не указан, контакт был скрыт, имя пользователя не помнит. В чате с данным пользователем мог только написать текстовое сообщение или позвонить. После чего, написал в чат этого пользователя, что ищет работу. Ему рассказали, что работа заключается в следующем: нужно было приезжать на определенные адреса, которые будет сообщать куратор в мессенджере «

<

адрес>», там забирать у людей денежные средства, и через банкоматы перечислять денежные средства на указанные куратором банковские счета с помощью приложения «MirPay», бесконтактным способом, за что он будет получать от 5 до 10 % от суммы денежных средств, которые будет забирать, это с каждого адреса, которые ему сообщит куратор, и что позже выяснилось, что эту работу можно выполнять не только в одном городе. В период работы курьером он всегда должен находиться на связи с куратором, отчитываться ему за каждое действие, ждать, когда появится работа, а после заказа также сообщать, что прибыл на адрес и сообщать, что забрал деньги, для дальнейших указаний. Он спросил, в связи с чем будут передавать деньги, ему сказали, что эти деньги для получения взятки. Он согласился на данную работу, догадываясь, что его действия будут незаконны, и деньги могут быть добыты незаконным путем. После чего, он прошел верификацию: сфотографировал свое удостоверение личности, произвел селфи себя с удостоверением личности, и записал видео с места жительства, и отправил все это в мессенджере «

<

адрес>» вышеуказанному пользователю - куратору. С ним был проведен инструктаж о соблюдении мер конспирации при собирании денег: то есть ему надо было носить медицинские маски на лице для того, чтобы люди, которые будут передавать ему денежные средства, не запомнили его лица. Так же смотреть наличие камер видеонаблюдения и по мере возможности их обходить. Также было сказано, что необходимо вызывать такси за 500 метров от своего местонахождения, не доезжать до указанного адреса также примерно 500 метров, выходить и идти пешком до адреса, где надо забрать деньги. Также ему объяснили, что лучше действовать согласно их условиям, так как у них имеются все его личные данные и адрес местожительства, а в случае невыполнения их условий (например, если заберёт деньги с адресов, не переведёт их и оставит себе), они могут принять меры в отношении его, какие не сказали. Он понял с его слов, что они могут его найти. Он понял, что работа курьера связана с противоправными действиями, однако согласился со всеми их условиями, так как нужны были деньги. После чего, он стал ждать заказ. ДД.ММ.ГГГГ приехал в Российскую Федерацию, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенные на территории 

<

адрес> преступления (мошеннические действия). По факту совершенного мошенничества в отношении потерпевшей ФИО2 № 11 показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ куратор в мессенджере «

<

адрес>» сообщил, что есть работа в 

<

адрес> и что надо ехать в данный город. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, который нашел через приложение «

<

адрес>», приехал в 

<

адрес>, где через Интернет нашел объявление о сдаче жилья посуточно, снял квартиру посуточно. По какому адресу, не помнит. В 

<

адрес> не ориентировался, пользовался приложением 2ГИС. О своем местонахождении сообщил куратору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, указанный в обвинении, ему пришло сообщение от куратора в мессенджере «

<

адрес>» с адресом: 

<

адрес>, где он должен забрать деньги. Куратор сказал, что надо будет забрать деньги, сказал найти адрес и ожидать сообщения. Он посмотрел по карте через приложение 2 ГИС, что данный дом расположен недалеко от его дома, где он снимал квартиру, дождался сообщения куратора и пошел до указанного адреса пешком. Шел около 20 минут. Был одет в спортивный черный костюм с логотипом Найк на груди олимпийки с левой стороны, аналогичный логотип был на трико, в кроссовки черного цвета. Ориентировался до адреса потерпевшей по приложению 2 ГИС. Идя к дому потерпевшей по вышеуказанному адресу, он на голову надел капюшон, маску на лицо не надевал. При этом всегда находился на связи с куратором, либо писал, либо разговаривал с ним по телефону в мессенджере «

<

адрес>», который курировал его действия и говорил куда и к кому подходить. Когда он шел до указанного адреса, то куратор ему сообщил, что деньги надо будет забрать у женщины, которая будет стоять у подъезда 

<

адрес>. Около подъезда № указанного дома его ждала женщина пожилого возраста. Он ей представился курьером, она передала пакет желтого цвета, наполненный вещами, который он забрал и сразу же ушел. С женщиной не разговаривал, и она его ни о чем не спрашивала. О том, что забрал пакет с вещами, сообщил куратору. Отойдя немного дальше от дома, среди вещей, не исключает, что в кармане какой-то из вещей, обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами номиналом 5000 рублей, которые забрал из пакета, а пакет с вещами по указанию куратора выкинул в ближайший мусорный бак, где не помнит, показать не может. О получении денежных средств сообщил куратору. Далее, по указанию куратора приехал в гипермаркет «

<

адрес>» в 

<

адрес>, чтобы перечислить похищенные у вышеуказанной женщины денежные средства через банкоматы. По дороге куратор ему скинул номер карты и пин-код, на который надо было зачислить похищенные деньги. Данную карту он внес в приложение «MirPay», установленной в его телефоне Самсунг, который потерял после ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в гипермаркет «

<

адрес>» по указанному адресу зачислил на банковский счет карты, номер которой сообщил куратор, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, через банкомат Банка 

<

адрес>, может ошибаться с названием банка банкомата, однако куратор всегда говорил зачислять деньги через банкомат Банка 

<

адрес>. Может ошибаться, потому как на видеозаписи видно, что в указанном магазине он сначала подошел к банкомату 

<

адрес>, перечислил через него деньги, а потом к банкомату 

<

адрес>. После перевода денег номер карты с приложения «MirPay» удалил, так как таким было условие работы. 5000 рублей из похищенных денег по указанию куратора оставил себе в качестве заработка за выполненную работу, которые зачислил через банкомат Банка 

<

адрес> на счет карты на имя ФИО2 № 3, которая была привязана у него в приложение «MirPay», и которой в последующем временно пользовался с разрешения последнего. Позже карту ФИО2 № 3 ему привезла 

<

данные изъяты>, и в последующем эту карту изъяли у него сотрудники полиции при задержании по подозрению в совершении данного преступления. Он понимал и осознавал, что совершал в группе с куратором данное преступление, и его роль была в том, чтобы он забирал у граждан деньги и перечислял их на счета, указанные куратором, за что имел заработок. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Дополнил, что после того, как перечислил вышеуказанную сумму денежных средств, он куратору скинул фото чека, удалил карту, а сам куратор чистил историю сообщений в их с ним переписке в мессенджере «

<

адрес>». 

По факту совершенного мошенничества в отношении потерпевшей ФИО4 №2 показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора, около 13 часов он приехал в 

<

адрес> снял квартиру на сутки, о чем сообщил по телефону своему куратору. Последний сказал, что они будут работать по той же схеме, что и раньше, только теперь деньги ему будут привозить водители такси, а он их будет забирать у них и как обычно перечислять на счета, указанные куратором. Куратор проинструктировал о том, что с водителями такси он не должен разговаривать, и также соблюдать конспирацию, надевать на лицо маску и не попадать в обзор камер видеонаблюдения, и предупредил, что такая схема с такси необходима, чтобы его не смогли опознать люди, у которых надо похищать деньги. Он понимал, что совершает незаконные действия в хищении денежных средств. Куратор обманывал людей пожилого возраста по телефону, а он забирал деньги потерпевших и переводил через банкоматы, за что получал с похищенных денег вознаграждение за свою работу. После чего стал ждать очередное сообщение от куратора. Во второй половине этого же дня, написал куратор, что ему необходимо будет забрать пакет с вещами, в котором будут находиться деньги у водителя такси. Он сам назвал адрес куратору, куда должен подъехать водитель - 

<

адрес>, это место находилось неподалеку от квартиры, которую снимал. В период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел на указанный им адрес, накинув на голову капюшон, не исключает, что надел на лицо медицинскую маску, и стал ждать автомобиль такси. Был одет в спортивный черный костюм с логотипом Найк на груди олимпийки с левой стороны, аналогичный логотип был на трико, в кроссовки черного цвета. Куратор написал ему марку, номер и цвет автомобиля водителя такси. Через некоторое время во двор заехал тот самый автомобиль, марку не помнит, кузов оранжевого цвета. Он подошел к автомобилю, спросил у водителя, где вещи, он сказал забрать пакеты на заднем сиденье, он забрал два пакета с вещами, и ушел. В ходе следствия водитель его опознал. По дороге среди вещей нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не помнит номинал купюр, в основном были 5000 рублевые купюры, о чем сообщил куратору. Пакеты с вещами по его указанию выкинул в мусорный бак, а где не помнит, показать не сможет. С какого адреса водитель такси забрал пакеты с вещами и деньгами, ему неизвестно, он не спрашивал и водитель не сообщал. В последующем часть похищенных денежных средств он перевел посредством приложения «MirPay» вышеуказанным способом на банковский счет, указанный куратором, через банкомат, а какого именно банка, предполагает, что через банкомат Банка 

<

адрес> и в каком месте расположен банкомат, он уже не помнит. Фото чека скинул куратору, удалил номер карты и переписку. Себе оставил с данной суммы 10 % от похищенных денежных средств, это 20000 рублей, которые зачислил на карту ФИО2 № 3 Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Деньги потерпевшей ФИО4 №2 со второго эпизода он сразу же перечислил, как забрал, а по какому адресу не помнит.

По факту совершенного мошенничества в отношении потерпевшей ФИО4 №4 показал следующее: находясь ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в период времени указанный в обвинении, от куратора пришло сообщение, что ему необходимо будет забрать у водителя такси сумку с вещами, в которой будут находиться деньги. Он сам назвал адрес куратору, куда должен подъехать водитель - 

<

адрес>, куда он пошел, накинув на голову капюшон, не исключает, что надел на лицо медицинскую маску, и стал ждать автомобиль такси. Куратор написал ему марку, номер и цвет автомобиля водителя такси. Он был одет в спортивный черный костюм с логотипом Найк на груди олимпийки с левой стороны, аналогичный логотип был на трико, в кроссовки черного цвета. Через некоторое время во двор заехал тот самый автомобиль, марку не помнит, в кузове белого цвета, не исключает, что автомобиль был с надписями 

<

адрес>. Он подошел к автомобилю, постучал в окно, водитель открыл окно, он забрал с сиденья сумку темного цвета с длинными ручками, наполненную вещами и ушел. По дороге среди вещей нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей номиналом от 1000 до 5000 рублевые купюры, о чем сообщил куратору. Сумку с вещами выкинул в мусорный бак, а где не помнит, показать не сможет. С какого адреса водитель такси забрал пакеты с вещами и деньгами, ему неизвестно, он не спрашивал, водитель не сообщал. После чего, он по указанию куратора пришел в помещение с банкоматами Банка 

<

адрес>, в ночное время, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть похищенных денежных средства, в какой сумме не помнит, перевел посредством приложения «MirPay» на счет, указанный куратором через банкомат 

<

адрес> банка. Фото чека скинул куратору, удалил номер карты, по указанию куратора, а последний удалил нашу переписку. По указанию куратора от похищенной суммы денег оставил себе ту сумму, которую ему сказал оставить куратор, и зачислил на карту ФИО2 № 3 Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

По факту совершенного мошенничества в отношении потерпевшей ФИО4 №3 показал следующее: после совершения хищения вышеуказанных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня поехал в 

<

адрес>, о чем сообщил куратору. он хотел снять другую квартиру в Новокузнецке, позвонил по объявлению, и оказалось, когда уже ехал, что она расположена в 

<

адрес>. Там снял квартиру посуточно, адрес не помнит, в районе 

<

адрес>. Ориентировался в городе через приложение 2 ГИС. В период времени указанный в обвинении, от куратора пришло сообщение, что ему необходимо будет забрать у водителя такси мешок с вещами, в котором будут находиться деньги. Он сам назвал адрес куратору, куда должен подъехать водитель - 

<

адрес>, куда он пошел, надев на голову капюшон, и стал ожидать автомобиль. Куратор написал марку, номер и цвет автомобиля водителя такси. Был одет в спортивный черный костюм с логотипом Найк на груди олимпийки с левой стороны, аналогичный логотип был на трико, в кроссовки черного цвета. Через некоторое время во двор заехал тот самый автомобиль, марку не помнит, в кузове черного цвета. Он махнул ему рукой, водитель остановился, открыл багажник, он забрал мешок с вещами и ушел. В ходе следствия водитель его опознал. По дороге среди вещей нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщил куратору, мешок с вещами выкинул в кусты по дороге к банкомату, а где не помнит, показать не сможет. С какого адреса водитель такси забрал пакеты с вещами и деньгами, ему неизвестно, он не спрашивал, водитель не сообщал. После чего, по указанию куратора пришел в помещение с банкоматами Банка 

<

адрес>, в ночное время, по 

<

адрес>, где часть похищенных денежных средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей номиналом 5000 руб. перевел посредством приложения «MirPay» на банковский счет, указанный куратором через банкомат 

<

адрес> банка. Фото чека скинул куратору, удалил номер карты по указанию куратора, а последний удалил их переписку. 5000 рублей от похищенной суммы денет оставил себе за работу, их зачислил на карту ФИО2 № 3 Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

20.06.2024 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> по подозрению в совершении хищения путем обмана денежных средств ФИО4 №1 Все сообщения от куратора он получал в мессенджере «

<

адрес>», установленном в его мобильных телефонах, при совершении вышеуказанных преступлений, телефон всегда был с ним, поскольку на него приходили в виде сообщений указания от куратора и звонки. В период совершения преступлений на территории Кемеровской области вызов водителей такси к потерпевшим за похищенными деньгами и потом к нему за доставку денег потерпевших обеспечивал куратор. Он только сообщал куратору адрес, где будет ждать водителя такси. Медицинскую маску, используемую для конспирации, выкинул, куда не помнит. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Когда он увидел пожилую женщину, которая передала ему деньги в пакте с вещами, то он не предпринял никаких мер, чтобы поинтересоваться, кому они именно передают деньги и для чего, так как выполнял указания куратора, среди которых было указание не разговаривать с ней и с водителями такси. Он с первого дня задумался, что совершает незаконные действия, но все-таки продолжал ездить по адресам и забирать денежные средства, так как нуждался в них. Все необходимые меры конспирации: медицинская маска на лице, способ отправки денег, остановка неподалеку от адресов потерпевших, выбрасывания пакетов с вещами, не попадания под обзор камер видеонаблюдения, все это говорило, что его наняли для выполнения незаконных действий, то есть, что он совершает преступления, и, выполняя указания одного и того же куратора, тем самым похищал денежные средства у пожилых граждан совместно с ним. При совершении данных преступлений он был трезв. В содеянном раскаивается, ущерб возместить желает. Вину признаёт в полном объеме по всем эпизодам.

Суд признаёт изложенные показания подсудимого достоверными и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку именно они согласуются с совокупностью иных доказательств о виновности подсудимого ФИО1

Вместе с тем, вина подсудимого по факту хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО4 №1 также подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-58, т. 3 л.д. 225-228) пояснившей, что она проживает в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>. В 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на её стационарно установленный в квартире номер телефона №, относящийся в 

<

адрес>, позвонил неизвестный мужчина, представился работником полиции и сообщил, что её внучка ФИО2 № 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попала в беду, внучка переходила дорогу и из-за неё произошло дорожно - транспортное происшествие, столкнулись автомобили, в котором пострадала женщина, ей была необходима помощь, а также пострадала внучка ФИО2 № 2, сломала ребро, и что внучку могут привлечь к уголовной ответственности, поскольку по вине внучки произошло ДТП. Чтобы в отношении внучки не возбудили уголовное дело, нужно собрать деньги, и он скоро приедет к ней домой. Примерно через 20 минут к ней домой пришел незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, сказал, что звонок поступил от него, они прошли в зал, он стал спрашивать о наличии у неё денег. Она сообщила мужчине, что у неё дома имеются наличные деньги. В это время на её стационарный телефон позвонила девушка, плакала, называла её бабушкой и просила дать деньги. Она приняла звонившую за внучку и сообщила указанному мужчине, что готова отдать 

<

данные изъяты> рублей. Мужчина сказал собрать в пакет для внучки вещи: полотенце, простынь, пододеяльник, наволочку, домашние тапочки и какую-нибудь куртку, в карман которой сложить указанные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что она и сделала. Пакет с вещами и деньгами мужчина забирать не стал, сообщив, что позже к ней придет другой мужчина - курьер, которому она должна будет это все отдать. Через несколько минут в этот же день на её сотовый телефон позвонил мужчина и попросил вынести пакет с вещами и деньгами на улицу. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 5000 рублей она сложила в карман куртки и вместе с остальными вышеуказанными вещами сложила в полиэтиленовый пакет желтого цвета и пошла на улицу. При выходе примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у подъезда её встретил ранее незнакомый ФИО1, одетый в темную одежду, на голову бал надет капюшон, высокого роста, худощавого телосложения, который назвался курьером, она ему передала пакет с содержимым около входа в подъезд и он ушел. Вернувшись домой на телефон поступил телефонный звонок, звонил незнакомый мужчина, который сказал написать ей заявления, чтобы прекратили уголовное дело в отношении внучки ФИО2 № 2 и приняли от неё деньги в счет возмещения морального и материального ущерба. Когда она написала заявления, то звонки прекратились. Впоследствии данные заявления были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра её квартиры. После чего звонки прекратились. Она позвонила матери внучки - ФИО2 № 12, от которой узнала, что с внучкой все в порядке, что последняя находится рядом с ней и в ДТП не попадала, посоветовала обратиться ей в полицию, сообщив, что обманули мошенники. После чего, что она обратилась в полицию. Вышеуказанные вещи и пакет: полотенце, простынь, пододеяльник, наволочка, домашние тапочки и куртка для неё материальной ценности не представляют. Преступлением ей причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, поскольку она 

<

данные изъяты>. В порядке ст. 190 УПК РФ ей были предъявлены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения: с домов 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, с помещения гипермаркета «

<

адрес>. При просмотре видеозаписей она узнала себя, когда она, выходя из подъезда, открыла дверь, была с тростью, и в это время к ней подошел ранее незнакомый ФИО1, одетый в спортивный костюм с капюшоном на голове и приложенным к уху телефоном. Она передала пакет с вещами и деньгами ФИО1 и тот ушел. Узнала ФИО1 по одежде, по телосложению, по походке, по росту. И при просмотре видеозаписи из помещения гипермаркета «

<

адрес>» также узнала ФИО1 по походке, по телосложению, по одежде в момент совершения им манипуляций у банкоматов по 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следствия причиненный преступлением ущерб ей не возмещен, имеет исковые требования к виновному лицу, 

Показаниями свидетеля ФИО2 № 2, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-188), которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что проживает в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> ФИО2 № 12 ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе 

<

данные изъяты> ФИО2 № 12 В тот день не позднее 22 часов 

<

данные изъяты> позвонила бабушка - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> и стала говорить, что у нее похитили деньги, была в панике, сама позвонила в полицию. Позднее она пришла к бабушке ФИО4 №1 и от неё узнала, что ДД.ММ.ГГГГ на её стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что её внучка ФИО2 № 7, то есть она, спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, за которые могут привлечь к уголовной ответственности, и в ходе разговора мужчина передавал трубку девушке, которая со слов бабушки плакала в трубку и называла ее бабушкой. Голос был похож на её, в связи с чем ввели бабушку в заблуждение, и бабушка, поверила в то, что звонила она. После звонка к бабушке пришел неизвестный парень, которому последняя передала 

<

данные изъяты> рублей, чтобы ФИО2 № 2 не привлекли к уголовной ответственности. Бабушка сказала, что мужчина, который приходил за деньгами, был высокий. Бабушка сказала, что была в панике, очень переживала за неё и поэтому отдала все деньги, которые были у нее дома. Пояснила бабушке, что не знает кто мог ей звонить от её имени.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 12, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 242-246), которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что она проживает в 

<

адрес> с дочерью ФИО2 № 2. 

<

данные изъяты> - ФИО4 №1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождение, который она отмечала в ресторане с дочерью, родственниками и друзьями. 

<

данные изъяты> ФИО2 № 2 всегда находилась в ресторане с ней, никуда не уходила. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что с её 

<

данные изъяты> ФИО2 № 1 случилось неприятное, что якобы последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором была виновата и поэтому она отдала деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей вместе с вещами в пакете для внучки ФИО2 № 1 ранее незнакомому ФИО1, который приходил к ней недавно, чтобы не привлекли ФИО2 № 1 к уголовной ответственности. На что она сообщила ей, что с внучкой ФИО2 № 1 все в порядке, последняя находится рядом, так как они отмечают день рождение в ресторане, и что ФИО2 № 2 в ДТП не попадала. Она поняла, что ФИО4 №1 обманули мошенники, сказала ей звонить в полицию. Позже от ФИО4 №1 ей стали известны обстоятельства совершенного в отношении нее преступления. ФИО4 №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонил на стационарный телефон незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что внучка ФИО2 № 2 попала в ДТП, в результате которого пострадала девушка, ей нужна была операция, и что внучка также пострадала и находится в больнице со сломанным ребром, и что теперь внучку могут привлечь к уголовной ответственности, якобы она находится в полиции, прийти за деньгами не может, поэтому ФИО4 №1 надо было собрать 

<

данные изъяты> рублей и передать их мужчине - курьеру, для возмещения вреда потерпевшей стороне. Затем к ней домой пришел незнакомый мужчина и пояснил, что это звонил он, как сотрудник полиции, и сказал собрать вещи для внучки в больницу: полотенце, простынь, пододеяльник, наволочку, домашние тапочки и куртку, в карман которой надо было положить деньги. У ФИО4 №1 дома были наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она собрала их и указанные вещи, положила деньги в карман куртки, и сложила все это имущество в пакет. После чего, данный мужчина ушел, сказав, что за пакетом с вещами и деньгами придет курьер. Примерно через 20 минут ей позвонили, потом пришел курьер, которому она у входа в свой подъезд 

<

адрес>, отдала пакет с указанными вещами и деньгами. А также ФИО4 №1 сообщила, что до передачи пакета с вещами и деньгами, ей якобы позвонила внучка - её дочь ФИО2 № 1, плакала, называла бабушкой просила помощи, поэтому ФИО4 №1 поверила звонившим и отдала деньги.

Кроме того, вина подсудимого по факту хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО4 №1 подтверждается и сведениями из письменных материалов дела:

- Протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего от ФИО4 №1 о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, которые в период с 17 часов 47 минут по 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя средства телефонной связи, введя её в заблуждение, путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, похитили принадлежащее ей имущество, которое она передала ранее незнакомому ФИО1 у подъезда 

<

адрес>, чем причинили ей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 4).

- Протокола осмотра места происшествия - подъезда 

<

адрес> расположена указанная квартира, принадлежащая потерпевшей ФИО4 №1 Дверь подъезда оборудована домофоном. В ходе осмотра квартиры в сотовом телефоне потерпевшей обнаружены входящие звонки с абонентскими номерами, используемые при совершении преступления неустановленными лицами; кроме того обнаружены и изъяты собственноручные заявления потерпевшей, составленные под диктовку звонивших неустановленных лиц. Осмотром установлено место преступления (т. 1 л.д. 7-22).

- Протокола осмотра предметов (документов) - собственноручные заявления потерпевшей ФИО4 №1, изъятых протоколом осмотра места происшествия, согласно которым установлено, что потерпевшая по указанию неустановленных лиц, действовавших группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, написала данные заявления, с указанием принять от неё денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения морального и материального вреда, для примирения сторон и прекращения разбирательств в отношении её внучки ФИО2 № 2 (т. 3, л.д. 125-128). Осматриваемые заявления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 129-130).

- Протокола осмотра места происшествия - банкоматная зона в помещении гипермаркета «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>, на 1 этаже при входе с правой стороны. В ходе осмотра обнаружены банкоматы 

<

адрес> №, 

<

адрес> банка №, через которые ФИО1 производились бесконтактным способом зачисления денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО4 №1, на банковские счета. В помещении гипермаркета обнаружена камера видеонаблюдения, направленная на банкоматы (т. 4 л.д. 1-10).

- Предоставленному по запросу ответу с 

<

адрес> с детализацией соединений по телефонному номеру № за период с 00:00:00 часов 07.06.2024 по 23:59:00 часов 08.06.2024 (т. 1 л.д. 122-123).

- Протокола осмотра предметов (документов) - ответ с 

<

адрес> с детализацией соединений по телефонному номеру № за период с 00:00:00 часов 07.06.2024 по 23:59:00 часов 08.06.2024. Осмотром установлено, что номер телефона № зарегистрирован на потерпевшую ФИО4 №1, проживающую по адресу: 

<

адрес>. Согласно детализации соединений неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона потерпевшей ФИО4 №1 в период с 17 часов 47 минут 07.06.2024 по 19 часов 26 минут с номеров №, №, №, №, № (т. 4 л.д. 75-82). Осматриваемый ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 83-84).

- Предоставленным материалам оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, изобличающие ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 31-47).

- Протокола осмотра предметов (документов): предоставленных материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, содержащих информацию о проведенных ОРМ по уголовному делу, в виде сопроводительного письма с приложением к нему: постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; справки оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, DVD-R диска с видеозаписью в конверте, запроса и ответа в ООО «2Гис», скриншоты, в которых содержится информация о проведенных ОРМ. Представленными и осмотренными материалами оперативно-розыскной деятельности установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления, а именно:

ООО «2ГИС» предоставлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут (мск) или в 18 часов 37 минут по местному времени ФИО1 с мобильного телефона «Samsung» производил поиск дома по адресу: 

<

адрес>;

из анализа видеозаписи на диске установлено: в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны подъезда №

<

адрес>, идет ФИО1, одетый в спортивный костюм черного цвета с надетым на голову капюшоном, после чего идет к дому 

<

адрес>; далее в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес>, идет ФИО1, одетый в темный спортивный костюм, на голове капюшон, уходит за 

<

адрес>, обходит его и подходит к подъезду 

<

адрес>, где в это время выходит потерпевшая ФИО4 №1, в руках держит желтый пакет. К потерпевшей подходит ФИО1, забирает у потерпевшей пакет желтого цвета и уходит за дом, пропадая из зоны фиксации камер видеонаблюдения. Установлено, что время на диске с видеозаписями на 40 минут отстаёт от реального времени;

проведением ОРМ «Отождествление личности». Было установлено, что на территории обслуживания Отдела МВД России по 

<

адрес> зарегистрированы аналогичные преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по схеме родственник попал в беду, и возбуждены уголовные дела, по которым сотрудниками ОУР проведены ОРМ, получены записи с камер видеонаблюдения, из анализа которых было установлено, что денежные средства забирал и вносил в банкоматы мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета с капюшоном на голове, по внешнему виду похожий на ФИО1 В ходе обмена информацией от сотрудников ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> и проведения ОРМ «Отождествление личности» по полученной информации, скриншотов с камер видеонаблюдения и удостоверения личности, а также сопоставив имеющиеся видеозаписи, неизвестный мужчина был отождествлен как гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 139-141).

Осматриваемые материалы оперативно-розыскной деятельности и диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142, диск т. 1 л.д. 34).

- Протокола осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника - DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован ФИО1 при совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении потерпевшей ФИО4 №1 Осмотром установлено, что ФИО1, одетый в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета, с надетым на голову капюшоном, в 19 часов 01 минуту (на записи в 18 часов 21 минуту в связи с расхождением с реальным временем) ДД.ММ.ГГГГ проходит мимо 

<

адрес>, затем в 19 часов 02 минуты (на записи в 18 часов 22 минуты в связи с расхождением с реальным временем) ФИО1, одетый в тот же спортивный костюм с капюшоном на голове и приложенным к уху телефоном, выходит из-за угла 

<

адрес>, подходит к подъезду № указанного дома, где его ожидает потерпевшая ФИО4 №1, забирает у последней пакет с вещами и деньгами, и уходит. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на осматриваемой видеозаписи узнал себя, когда в указанную дату совершил группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами хищение путем обмана имущества (пакета с вещами и деньгами) потерпевшей ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>, а после, среди вещей в пакете нашел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, вещи выкинул, и по указанию куратора произвел зачисления похищенных у ФИО4 №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на предоставленный куратором банковский счет через банкомат 

<

адрес>, оставив 5000 рублей себе за выполненную работу (т. 1 л.д. 85- 90).

Осматриваемый диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 142).

- Предоставленными материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, изобличающие ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения путем обмана имущества ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 108-112).

- Протокола осмотра предметов (документов): предоставленных материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> в виде сопроводительного письма с приложениями к нему: постановлением о предоставлении результатов ОРД: запросом в ООО «

<

адрес>», DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения зоны банкоматов при входе в гипермаркет «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, справкой оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>. Представленными и осмотренными материалами оперативно-розыскной деятельности установлена причастность ФИО1 к совершению хищения путем обмана имущества потерпевшей ФИО4 №1 и распоряжению похищенными денежными средствами. На представленной видеозаписи на диске зафиксирован ФИО1, когда в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он заходит в помещение гипермаркета «

<

адрес>», одетый в спортивный костюм черного цвета, с надетым на голову капюшоном, разговаривает по телефону, подходит к банкомату АО «

<

адрес>» и совершает на нем манипуляции по зачислению похищенных денежных средств, прикладывая к банкомату другой телефон, затем подходит к банкомату Банка 

<

адрес> (ПАО) № и аналогичным способом производит зачисления, после чего в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ проходит в торговый зал гипермаркета «

<

адрес>» и выходит из фиксации камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 143-148).

Осматриваемые материалы оперативно-розыскной деятельности и диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149, диск - т. 1 л.д. 111).

- Протокола выемки у подозреваемого ФИО1 - мобильного телефона «Realme» в корпусе голубого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора связи «Мегафон» и «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, банковской карты «

<

адрес>» №, используемые при совершении указанных преступлений (т. 1 л.д. 81-84).

- Протоколов осмотров предметов (документов), в том числе с участием обвиняемого ФИО1 - мобильного телефона «Realme» в корпусе голубого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора связи «Мегафон» и «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, банковской карты «

<

адрес>» №. Осмотром установлено, что в телефоне установлены разные приложения, в том числе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра входящие и исходящие звонки, а также переписка с «куратором» в указанных приложениях, адрес потерпевшей за интересующий следствие период отсутствуют.

Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что использовал данный телефон «Realme» при совершении хищения путем обмана денежных средств у потерпевшей ФИО4 №1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, наряду с телефоном «Samsung» (который утерял до его задержания сотрудниками полиции), его аккаунт приложения 

<

адрес> был привязан к обоим телефонам; в приложении 

<

адрес> ему поступали звонки и сообщения от куратора, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил адрес проживания потерпевшей ФИО4 №1, а также направил ему сообщением номер счета, на который впоследствии он зачислил похищенные денежные средства у ФИО4 №1, о чем информация в телефоне не сохранилась, поскольку куратор и он по указанию куратора удаляли переписку и номера счетов. Банковскую карту «

<

адрес>» № использовал для зачисления части похищенных денежных средств у потерпевшей в качестве заработка от совершенного преступления (т. 2 л.д. 199-223, т. 4 л.д. 167-180).

Осматриваемый телефон и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 224-225)

- Протокола выемки у подозреваемого ФИО1 - спортивного мужского костюма черного цвета с логотипом «NIKE», в котором ФИО1 находился при совершении преступления (т. 4 л.д. 154-157).

- Протокола осмотра предметов (документов): спортивного мужского костюма черного цвета с логотипом «NIKE», состоящего из олимпийки (кофты) с капюшоном и трико. Осмотром установлено, что спортивный костюм однотонный черного цвета, на олимпийке (кофте) в левой верхней части и в нижней правой части имеется логотип производителя одежды - «NIKE», выполненный белым цветом. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в данной одежде находился при совершении преступления в отношении ФИО4 №1 и при зачислении похищенных денежных средств через банкоматы (т. 4 л.д. 158-163).

Осматриваемая одежда признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 164).

- Предоставленным по запросу ответом Банка 

<

адрес> (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим диском с видеозаписью (т. 4 л.д. 90-91, диск л.д. 92).

- Протокола осмотра предметов (документов) - ответа Банка 

<

адрес> (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена выписка операций в банкомате № о зачислении через него в 15 часов 56 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ (в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени), части похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО4 №1 в сумме 5000 рублей на номер банковской карты «

<

адрес>» №; и видеозаписи с данного банкомата на оптическом диске. Осмотром видеозаписи установлено, что на первом видеофайле в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал гипермаркета заходит ФИО1, одетый в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета, с надетым на голову капюшоном, подходит к банкомату АО «

<

адрес>», производит манипуляции, берет факсимильный чек с банкомата и переходит к банкомату Банка «

<

адрес>» (ПАО) №, в котором в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление 5000 рублей, прикладывая телефон к банкомату, вводя пин-код, после чего в 19 часов 54 минуты отходит от банкомата, проходит в торговый зал гипермаркета, затем в 19 часов 58 мин) т ДД.ММ.ГГГГ выходит из здания гипермаркета «

<

адрес>». В ходе осмотра второго видеофайла установлено, что ФИО1 в той же одежде, с капюшоном на голове, без маски на лице, в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ подходит к банкомату Банка 

<

адрес> (ПАО), при этом разговаривает по телефону, видно, что телефон в корпусе голубого цвета, прикладывает данный телефон к банкомату производит манипуляции и отходит от банкомата в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, разговаривая по телефону (т. 4 л.д. 104-118).

Осматриваемые ответ банка с диском признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д.119-120, диск л.д. 92).

- Предоставленными по запросу ответами Банка 

<

адрес> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх.78_13655430 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-154, т. 4 л.д. 95-103).

- Протокола осмотра предметов (документов) - ответов Банка 

<

адрес> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ФИО1 для зачислений добытых преступным путем денежных средств использовал банковскую карту №, выпущенную к счету №, оформленную на имя ФИО2 № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся у него в пользовании. Осмотром установлено, что в данных выписках по указанному счету содержится информация о зачислении через банкомат Банка 

<

адрес> (ПАО) №, расположенном по адресу: 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут (мск) или 19 часов 56 минут по местному времени, на банковский счет карты Банка 

<

адрес> (ПАО) № на имя ФИО2 № 3 денежных средств в сумме 5000 рублей (т. 3 л.д. 131-137, т. 4 л.д. 104-118). Осматриваемые ответы банка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 138-139, т. 4 л.д. 119-120).

Вместе с тем, вина подсудимого по факту хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО4 №2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 233-234, т. 3 л.д. 203-206) оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что в 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, проживает с дочерью ФИО2 № 5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут дочь ушла на работу, она была в квартире одна. В 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на её стационарно установленный в квартире номер телефона 

<

***>, относящийся к 

<

адрес>, позвонил незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что её дочь ФИО2 № 5 попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в реанимации в тяжелом состоянии, сломано два ребра, по вине дочери пострадала маленькая девочка, которой требуется дорогостоящее лечение, чтобы в отношении дочери не возбудили уголовное дело, нужны денежные средства для возмещения ущерба на лечение девочки. Она испугалась, была готова выполнить всё и отдать все имеющиеся у неё накопления - наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую назвал мужчина по телефону. После чего, мужчина передал трубку девушке, которая стала с ней разговаривать, плакала и просила помочь ей и не бросать ее. Голос девушки был похож на голос дочери ФИО2 № 5 После чего, мужчина сказал, чтобы она написала собственноручное заявление о принятии от неё денежных средств в счет возмещения ущерба пострадавшему, что она и сделала. После чего, мужчина сказал, чтобы она собрала вещи для передачи в больницу дочери, деньги в указанной сумме завернула в полотенце и положила их среди вещей в пакет, за которыми к ней домой приедет его водитель. Она назвала свой адрес места жительства. После чего, по указанию мужчины собрала и сложила в два полиэтиленовых пакета: постельные принадлежности, сорочку, плед, подушку, не представляющие для неё материальной ценности, и имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами разного номинала, о чем сообщила звонившему. Последний сказал, чтобы она ждала водителя, который приедет к ней домой за пакетами с вещами и деньгами, которому она должна молча их передать, ничего не выясняя. Через некоторое время в этот же день в дверь её квартиры постучались, она открыла и увидела ранее незнакомого ей мужчину - водителя 

<

адрес> ФИО2 № 6 Спросила, водитель ли он, тот дал положительный ответ. У входной двери своей квартиры она передала ФИО2 № 6 пакеты с вещами и деньгами, с которыми он ушел. Она закрыла дверь изнутри. В порядке ст. 190 УПК РФ ей была предъявлена фототаблица к протоколу выемки у свидетеля ФИО2 № 6 сотового телефона, где имеется его фото, в котором она узнала ФИО2 № 6, и пояснила, что именно ему передала пакеты с вещами и деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась дочь, которая должна была быть в реанимации. Она рассказала ей о случившемся, дочь сказала, что её обманули мошенники, и сообщила в полицию. Причинённый данным преступлением ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей является для неё значительным, поскольку она пенсионер, размер пенсии и других социальных выплат составляет в общей сложности 37846 рублей в месяц. Причиненный данным преступлением ей ущерб в ходе следствия не возмещен, имеет исковые требования к виновному лицу.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 5, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-231), который в ходе предварительного следствия подтвердила, что в 

<

адрес>, проживает с престарелой матерью - ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут она ушла на работу, мать осталась в квартире одна. Уходя из дома, она заперла входную дверь на замок. В течение рабочего дня она матери не звонила. В 19 часов 20 минут ушла с работы. По дороге домой зашла в магазин за продуктами. В 20 часов 40 минут подошла к своему дому и обратила внимание, что дверь подъезда не заперта, то есть на замок домофона не была закрыта. Когда стала открывать входную дверь квартиры, обратила внимание, что она закрыта на щеколду изнутри. Она испугалась, подумав, что с матерью что-то произошло, так как последняя никогда так не делала, у матери больное сердце, высокое давление. Она стала стучать в дверь квартиры. Мать открыла ей дверь, была бледная и взволнованная, сразу не узнала её. Затем мать сказала, что она должна же быть в реанимации со сломанными ребрами после дорожно - транспортного происшествия, и пояснила, что собрала для неё вещи и деньги. На её вопросы мать рассказала, что в дневное время на стационарный домашний телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и пояснил матери, что она (дочь) попала в ДТП, находится в реанимации, и что в этом же ДТП пострадала маленькая девочка, которой требуется дорогостоящее лечение и что если она (мать) отдаст деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то в отношении неё (дочери) не будут возбуждать уголовное дело. Испугавшись этого, мать согласилась и передала по указанию звонившего мужчины пакеты с вещами и деньгами, предназначенными для неё (дочери) в больницу и для возмещения вреда, ранее незнакомому водителю, который пришел к матери домой. После чего, она сказала матери, что её обманули мошенники, и сообщила об этом в полицию. Похищенные денежные средства были личными сбережениями матери.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 6, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 240-243, т. 3 л.д. 117-122), который в ходе предварительного следствия подтвердил, что наряду с основной работой, является индивидуальным предпринимателем и на своем автомобиле «№, осуществляет услуги такси по перевозке людей. ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, осуществлял услуги такси, и закончив заказ по 

<

адрес>, в 16 часов 38 минут по местному времени ему поступил заказ в приложении 

<

адрес>, где были указаны адреса откуда забрать клиента и куда увезти, а именно: с 

<

адрес> до 

<

адрес>. После чего, он направился на 

<

адрес>. По пути следования до указанного адреса ему поступил звонок в приложении 

<

адрес> (номер в приложении не виден), по голосу это была девушка. Звонившая спросила, когда он подъедет на адрес, он дал ответ, что через 2 минуты. Девушка сказал, что ей надо увезти вещи в 

<

адрес> попросила подняться на 2 этаж 

<

адрес> к 

<

адрес>, забрать у бабушки пакеты с вещами, поскольку старенькая и ей тяжело будет спуститься, передать вещи. Для него это было неподозрительно, потому как ранее были такие же заказы по перевозке вещей, продуктов и т.д. По приезду на указанный адрес девушка перезвонила и сказала, что бабушка еще не успела собрать все вещи, задерживается на 5 минут, попросила подождать. Он согласился, дошел до магазина «

<

адрес>, купил минеральную воду и через 5 минут вернулся, сел в машину, увидел в приложении пропущенные звонки, и в эту же минуту ему вновь перезвонила таже самая по голосу девушка и сказала, что можно уже подниматься к квартире. Дверь подъезда, оборудованная домофоном, была не заперта, он зашел в подъезд, поднялся на 2 этаж, дверь 

<

адрес> была закрыта. Он постучался, дверь открыла ранее незнакомая ФИО4 №2 и передала два больших полиэтиленовых пакета, один белого цвета, другой темного, наполненные чем-то. Он спросил, что в них, ФИО4 №2 ответила, что в пакете одежда для ее внучки, которую заберет в 

<

адрес>. Он забрал пакеты и пошел вниз в автомобиль. Пакеты положил на заднее сиденье слева, заглянул в пакеты, там лежали какие-то вещи, ничего подозрительного в этих вещах не было. Не помнит, перезванивала ли девушка и спрашивала, забрал ли пакеты с вещами, вероятнее всего перезванивала. Далее он поехал по адресу заказа. Ближе к 

<

адрес> ему позвонила та же сама девушка и спросила его номер телефона, чтобы звонить не через приложение, он ей сообщил. Номер телефона девушки, с которого она звонила, у него не сохранился в телефоне. На вышеуказанный адрес к подъезду № подъехал в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ и в этот же момент в мессенджере «

<

адрес>» ему поступил звонок от той же девушки, которая интересовалась, подъехал ли он на адрес. Он дал положительный ответ. На что девушка пояснила, что сейчас к нему подойдет её брат и заберет вещи. В это время увидел двигающего по двору 

<

адрес> в сторону его автомобиля незнакомого молодого парня и сказал об этом девушке по телефону. Она сказала, что хорошо и закончила звонок. Этот парень не вышел из подъезда № указанного дома, а шел с другой стороны, он подошел к автомобилю. Это был ранее незнакомый ФИО1, которого он опознал в ходе проведения следственного действия по росту, по телосложению, по одежде, его внешности и общим чертам лица (глазам, бровям). Он опустил боковое левое окно (за его сиденьем), ФИО1 спросил где вещи. Ответил, чтобы тот открыл заднюю дверь и забрал их. После этого ФИО1 открыт заднюю дверь и забрал вещи, и ушел. ФИО1 был одет в спортивный костюм черного цвета, на голову был надет капюшон, медицинской маски на лице не было, и шел он навстречу, поэтому внешность ФИО1 запомнил. После того как ФИО1 забрал пакеты с вещами, то пошел не в подъезд 

<

адрес>, а совершенно в противоположную сторону. После того, как ФИО1 ушел с вещами, девушка не звонила. Заказ был завершен в 18 часов 48 минут, сумма заказа составила 

<

данные изъяты> рублей с ожиданием. Оплата за данный заказ был осуществлен в приложении 

<

адрес> по безналичному расчёту, то есть никто денежные средства за поездку ему на карту не переводил. В указанное время (в 18:48 часов) ему поступил заказ в 

<

адрес>, на который поехал. В порядке ст. 190 УПК РФ свидетелю ФИО2 № 6 были предъявлены скриншоты с камеры подъезда по 

<

адрес>, на которых изображен ФИО1, после чего свидетель ФИО2 № 6 пояснил, что именно так и выглядел ФИО1, когда забирал пакеты - то есть в спортивном костюме черного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 4, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 147-151), которая в ходе предварительного следствия подтвердил, что у неё имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> которую она сдает в аренду посуточно, о чем имеется объявление в российском сервисе объявлений «

<

адрес>». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанном сервисе «

<

адрес>» ей написали, что желают снять квартиру на сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставили номер телефона для связи № и общение по данному номеру происходило в мессенджере «

<

адрес>» с ранее незнакомым ФИО1 Согласно условиям сдачи в аренду заселение в квартиру осуществлялось в 12 часов 00 минут дня и выселение через сутки в 12 часов 00 минут следующего дня. На указанную квартиру она пришла примерно в 13 часов 30 минут, в 13 часов 41 минуту пришел ФИО1, его описала как молодого парня, 

<

данные изъяты>, одетого в спортивный костюм, на рукавах кофты были полоски (лампасы) светлого цвета. Он зашел в квартиру, не стал даже осматривать, сразу же оплатил за сутки наличными в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она попросила у него документ, удостоверяющий личность, ФИО1 предоставил не паспорт гражданина РФ, а удостоверение личности гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внешность ФИО1 полностью совпадала с фото в удостоверении личности. После чего, она сфотографировала удостоверение личности ФИО1, передала ему ключи от квартиры и ушла. С какой целью приехал в Российскую Федерацию у него не выясняла. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она вернулась в квартиру, ФИО1 был один, уже собрался, отдал ей ключи и ушел, на чем уехал, не видела, так как осматривала после него квартиру. В 20-х числах июня 2024 года, когда выходила из подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, которую она сдает в аренду, встретила сотрудников полиции, которые разыскивали ФИО1 и выясняли, в какой квартире он проживал. Она им рассказала, что ФИО1 с 10 на ДД.ММ.ГГГГ на сутки снимал квартиру у неё по вышеуказанному адресу. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении мошенничеств. После чего, она выдала сотрудникам полиции имеющуюся у неё информацию о ФИО1 - скриншоты с камеры видеонаблюдения подъезда 

<

адрес>, фото его удостоверения личности и номер телефона. После чего, данную информацию она удалила.

Кроме того, вина подсудимого по факту хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО4 №2, подтверждается и сведениями из письменных материалов дела:

- Протокола осмотра места происшествия - подъезда 

<

адрес>, в котором на 2 этаже справа расположена 

<

адрес>, принадлежащая потерпевшей ФИО4 №2, дверь подъезда оборудована домофоном. Осмотром установлено место преступления (т. 1 л.д. 223-227).

- Протокола осмотра предметов (документов) - рукописных заявлений потерпевшей ФИО4 №2, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей, согласно которым установлено, что потерпевшая по указанию неустановленных лиц, действовавших группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, написала данные заявления, с указанием принять от неё денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения морального и материального вреда, примирения сторон и прекращения разбирательств в отношении её дочери ФИО2 № 5 (т. 3 л.д. 217-223).

- Протокола выемки у свидетеля ФИО2 № 6 сотового телефона HONOR 10i, с содержащейся в нем информацией о поездке (заказе) через приложение 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245-250).

- Протокола осмотра предметов (документов) - сотового телефона HONOR 10 i, с содержащейся в нем информацией о поездке (заказе) через приложение 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в приложении 

<

адрес> имеется информация о совершенной свидетелем ФИО2 № 6 поездке ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 38 минут с адреса: подъезд 

<

адрес>, до 18 часов 48 минут на адрес: 

<

адрес>, сумма заказа составила 

<

данные изъяты> рублей, длительности поездки составила 01:40:02 часов по тарифу эконом, оплата безналичные, заказ осуществлен через приложение 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-4). Осматриваемый телефон с содержащейся в нем информацией признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 5).

- Предоставленным по запросу ответом с 

<

адрес> исх. 35794-СИБ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по номеру потерпевшей ФИО4 №2 № за период с 00:00 часов по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13-16).

- Протокола осмотра предметов (документов) - ответа с 

<

адрес> исх. 35794-СИБ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по номеру № за период с 00:00 часов по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что номер телефона № зарегистрирован на потерпевшую ФИО4 №2, проживающую в 

<

адрес>. Согласно детализации неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона потерпевшей ФИО4 №2 в период с 15 часов 48 минут по 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с номеров №, №, №, №, № (т. 4 л.д. 75-82). Осматриваемый ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 83-84).

- Протокола выемки у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона «Realme» в корпусе голубого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора связи «Мегафон» и «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, банковской карты «

<

адрес>» №, используемые при совершении указанных преступлений (т. 1 л.д. 81-84).

- Протоколов осмотров предметов (документов), в том числе с участием обвиняемого ФИО1 мобильного телефона «Realme» в корпусе голубого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора связи «Мегафон» и «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, банковской карты «

<

адрес>» №. Осмотром установлено, что в телефоне установлены разные приложения, в том числе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра входящие и исходящие звонки, а также переписка с «куратором» в указанных приложениях, адрес потерпевшей за интересующий следствие период отсутствуют.

Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что использовал данный телефон «Realme» при совершении хищения путем обмана денежных средств у потерпевшей ФИО4 №2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, наряду с телефоном «Samsung» (который утерял до его задержания сотрудниками полиции), его аккаунт приложения 

<

адрес> был привязан к обоим телефонам; при совершении преступления в приложении 

<

адрес> между ним и куратором велась переписка, а также поступали звонки и сообщения от куратора со сведениями об автомобиле такси, на котором ему доставили похищенное имущество потерпевшей ФИО4 №2, и номере банковского счета, на который впоследствии он зачислил похищенные денежные средства у ФИО4 №2, в свою очередь он сообщал куратору о своем местонахождении для передачи ему похищенного имущества потерпевшей, о чем информация в телефоне не сохранилась, поскольку куратор и он по указанию куратора удаляли переписку и номера счетов. Банковскую карту «

<

адрес>» № использовал для зачисления части похищенных денежных средств у потерпевшей в качестве заработка от совершенного преступления (т. 2 л.д. 199-223, т. 4 л.д. 167-180). Осматриваемый телефон и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 224-225).

- Протокола выемки у подозреваемого ФИО1 спортивного мужского костюма черного цвета с логотипом «NIKE», в котором ФИО1 находился при совершении преступления (т. 4 л.д. 154-157).

- Протокола осмотра предметов (документов): спортивного мужского костюма черного цвета с логотипом «NIKE», состоящего из олимпийки (кофты) с капюшоном и трико. Осмотром установлено, что спортивный костюм однотонный черного цвета, на олимпийке (кофте) в левой верхней части и в нижней правой части имеется логотип производителя одежды - «NIKE», выполненный белым цветом. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в данной одежде находился при совершении преступления в отношении ФИО4 №1 и при зачислении похищенных денежных средств через банкоматы (т. 4 л.д. 158-163). Осматриваемая одежда признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 164).

- Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО2 № 6 опознал ФИО1 по росту, по телосложению, по одежде по его внешности и общим чертам лица, как лицо, которому во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> передал пакеты с вещами, как позже выяснилось и с денежными средствами, полученные от потерпевшей ФИО4 №2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении ФИО4 №2 ФИО1 назвал себя (т. 3 л.д. 45-47).

- Предоставленными по запросу ответами Банка 

<

адрес> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх.78_13655430 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-154, т. 4 л.д. 95-103).

- Протоколами осмотра предметов (документов) - ответов Банка 

<

адрес> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх.78_13655430 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ФИО1 для зачислений добытых преступным путем денежных средств использовал банковскую карту №, выпущенную к счету №, оформленную на имя ФИО2 № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся у него в пользовании. Осмотром установлено, что в данных выписках по указанному счету содержится информация о зачислениях в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск) или в 19 часов 30 минуты по местному времени, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ (мск) или в 21 час 54 минуты по местному времени, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет карты Банка 

<

адрес> (ПАО) № на имя ФИО2 № 3 (т. 3 л.д. 131-137, т. 4 л.д. 104-118). Осматриваемые ответы банка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 138-139, т. 4 л.д. 119-120).

Вместе с тем, вина подсудимого по факту хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО4 №4, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №4 (т. 2 л.д. 30-32, т. 3 л.д. 170-174) оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что в 

<

адрес>, проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, смотрела телевизор. В 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на её стационарно установленный в квартире номер телефона №, относящийся к 

<

адрес>, позвонил незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что её внучка ФИО2 № 7 попала в дорожно-транспортное происшествие, сбила девушку, и они обе находятся в больнице, чтобы в отношении внучки не возбудили уголовное дело, необходимо передать денежные средства родителям пострадавшей девушки для возмещения ущерба и лечения. Она испугалась за внучку и решила отдать все имеющиеся у её накопления - наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем сообщила звонившему по телефону. Данная сумма мужчину устроила. Он передал трубку девушке, якобы её внучке, последняя плакала и просила её о помощи. Она поверила, что это звонит внучка ФИО2 № 7, так как была взволнована сообщением о ДТП. После чего, мужчина сказал, чтобы она собрала вещи для передачи в больницу внучке: плед, полотенце и т.д., и, вместе с деньгами в указанной сумме, положить в сумку среди вещей, за которыми приедет к ней домой водитель по имени Александр. Мужчина сказал, что она должна молча передать сумку с вещами и деньгами ФИО2 № 8, ничего при этом не выясняя. После чего, по указанию мужчины собрала и сложила в сумку: плед, наволочку, полотенце, тапочки, в них положила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами номиналом 5000, 2000, 1000 рублей, о чем сообщила звонившему и назвала свой адрес места жительства. Указанная сумка и вещи для неё не представляют материальной ценности. Через некоторое время в домофон её квартиры позвонили, она молча нажала на трубку, открыв дверь подъезда, так как поняла, что пришли за сумкой с вещами и деньгами, затем открыла входную дверь и ждала. Увидела, что к её квартире пришел ранее незнакомый ей мужчина - водитель 

<

адрес> ФИО2 № 8, передала ему сумку с вещами и деньгами, и тот ушел. После передачи денег ей позвонил тот же мужчина (сотрудник полиции), и сказал, чтобы она написала собственноручное заявление о принятии от неё денежных средств в счет возмещения ущерба пострадавшему, что она и сделала. Данное заявление позже выкинула. После передачи своего имущества и прекращения звонков от вышеуказанных лиц, она позвонила снохе ФИО2 № 13, поинтересовалась, все ли в порядке с внучкой ФИО2 № 7, та ответила, что все в порядке с последней, она спит дома. Тогда она рассказала снохе, что отдала деньги неизвестным лицам, чтобы в отношении внучки не возбудили уголовное дело за совершенное ДТП, в котором по вине последней пострадала девушка. Тогда сноха ФИО2 № 13 сказала, что её обманули мошенники и сообщила в полицию о случившемся. Данным преступлением ей причинён ущерб в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из доходов у неё только пенсия в размере 31057,47 рублей и компенсация за коммунальные услуги от 500 до 2000 рублей. В порядке ст. 190 УПК РФ ей была предъявлена фототаблица к протоколу выемки у свидетеля ФИО2 № 8 планшета, где имеется его фото, в котором она узнала ФИО2 № 8, которому она ДД.ММ.ГГГГ передала сумку с вещами и деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ей были предъявлены для просмотра видеофайлы с камер видеонаблюдения - «

<

адрес> При просмотре видео «

<

адрес>» она увидела, как по двору её дома с её сумкой, наполненной вещами, и деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ идет ФИО2 № 8, узнала сумку по цвету, размеру, по длинным ручкам; при просмотре видеофайла «

<

адрес>» она также узнала свою сумку по тем же указанным признакам, когда её в том же виде в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ несет в руках ранее незнакомый ей ФИО1, одетый в спортивный костюм, с капюшоном на голове, с медицинской маской на лице, заходит на крыльцо подъезда, в руке держит телефон и что-то в нем пишет, смотрит в сторону, затем уходит от подъезда. Причиненный данным преступлением ей ущерб в ходе следствия не возмещен, имеет исковые требования к виновному лицу.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 13, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 25-27), которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что её свекровь ФИО4 №4 проживает одна по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи ей на стационарный телефон позвонила ФИО4 №4 и спросила, все ли в порядке с её дочерью ФИО2 № 7 Она ответила, что с дочерью все в порядке, последняя спит дома. Тогда ФИО4 №4 рассказала, что ей на домашний (стационарный) телефон позвонил неизвестный и сообщил, что ФИО2 № 7 попала в дорожно-транспортное происшествие, сбила девочку и за решение вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 № 7 отдала неизвестному денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она поняла, что ФИО4 №4 обманули мошенники, о чем сообщила ФИО4 №4 и в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 7, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 54-55), которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ей позвонила мать ФИО2 № 13 и сообщила о том, что бабушке ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., звонили неизвестные, представились сотрудниками полиции и сообщили, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором по её вине пострадала девушка, и якобы она и эта девушка находятся в больнице. Также звонившие объяснили бабушке, что для неё (ФИО2 № 7) необходимо передать вещи и денежные средства. После чего бабушка ФИО4 №4 передала незнакомому ей мужчине сумку, в которой находились вещи и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она сразу поняла, что бабушка стала жертвой мошенников, так как в момент совершения в отношении ФИО4 №4 преступления она находилась дома, спала и в дорожно-транспортное происшествие не попадала. О совершенном преступлении в отношении ФИО4 №4 было сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 8, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 44-46, т. 4 л.д. 11-15), который в ходе предварительного следствия подтвердил, что он работает в 

<

адрес> водителем на арендной машине белого цвета «№. ДД.ММ.ГГГГ работал на линии на указанном автомобиле. В 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении 

<

адрес>, установленном в его в планшете Samsung Galaxy Tab А7 Lite, поступил заказ, в котором были указаны адреса откуда забрать клиента и куда увезти, а именно: подъезд 

<

адрес>. Он сразу же принял данный заказ и поехал на указанный адрес. После чего, в 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ через приложение 

<

адрес> на его абонентский №, установленном в планшете Samsung Galaxy Tab А7 Lite, поступил звонок от абонента №, на который он ответил. Звонила по голосу девушка, представилась ФИО2 № 16, сказала, что ей нужно привезти в 

<

адрес> вещи от её бабушки. В заказе не было установлено, что это будет курьерская доставка, отключена данная функция, так как ему не нравится доставлять чьи- то вещи. По разговору понял, что ФИО2 № 16 является внучкой женщины, которая должна была передать ему вещи для ФИО2 № 16, которой необходимо было куда- то рано утром ехать и ей нужны были эти вещи. Когда девушка по имени ФИО2 № 16 сказала, что нужно передать вещи, он не хотел их везти, но не мог отказаться от заказа, так как снимут баллы в 

<

адрес> за это. Он проехал по двору между домами 

<

адрес> и поставил автомобиль на парковке. Девушка сразу же позвонила и сказала, что бабушка старенькая, ей тяжело ходить, попросила его подняться к ней домой и забрать вещи, назвала номер 

<

адрес> на 3 этаже. ФИО2 № 16 была с ним на связи, помогала ориентироваться, сказала, что бабушка ждет, дверь квартиры открыта. Пешком дошел до подъезда 

<

адрес>, набрал в домофон цифру № ему молча открыли домофон. Когда поднимался на третий этаж, ФИО2 № 16 по телефону сказала, чтобы он сказал бабушке, что он от неё - от ФИО2 № 16, на что ей сказал «сами скажите, вы на громкой связи». Когда он подошел к 

<

адрес>, ФИО2 № 16 сказала, что связь в подъезде пропадает и замолчала, но звонок не сбросила. Дверь 

<

адрес> была открыта, он её приоткрыл, там ждала бабушка ранее незнакомая ФИО4 №4, с сумкой в коридоре. В квартиру к ней не заходил, сказал ей, что от ФИО2 № 16, она молча передала через порог тканевую сумку темного цвета с длинными ручками, наполненную вещами, с которой он вернулся к своему автомобилю. При выходе из подъезда ФИО2 № 16 сразу вышла на связь, спросила забрал ли он сумку, он дал положительный ответ. Та сказала, что ждет его. Сумку с вещами положил на переднее сидение, потрогал сверху, на ощупь там лежала обувь и какие-то вещи, сумка была полная, ничего подозрительного не было. После чего, поехал в 

<

адрес> по указанному адресу. В 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ заехал во двор 

<

адрес>, остановился напротив среднего по счету подъезда, как ему указало приложение, фары освещали подъезд. В это время поступил звонок от ФИО2 № 16 также в приложении 

<

адрес>, она сказала, что сейчас подойдет к нему её брат и заберет сумку. Никто из подъезда не выходил. Однако в это время, в боковое правое окно (где переднее пассажирское сиденье) постучали, он повернул голову и увидел, что в окно двери смотрит на него ранее незнакомый ФИО1, на голове которого был надет капюшон черного цвета, на лице медицинской маски не было. ФИО1 он опознал в ходе проведения следственного действия, так как хорошо запомнил его внешность. Он опустил стекло, ФИО1 молча забрал сумку и ушел, ничего не спрашивая и не выясняя. Он понял, что это был брат звонившей ФИО2 № 16. Откуда пришел ФИО1, не видел, так как разговаривал с ФИО2 № 16 по телефону. ФИО1 забрал сумку и ушел в сторону, за ним он не следил, так как разворачивался на автомобиле, чтобы выехать с данного адреса. Когда ФИО1 забрал сумку, ФИО2 № 16 поблагодарила и закончила звонок. Заказ был завершен в 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, сумма заказа вышла 

<

данные изъяты> рублей с ожиданием и повышенным спросом. Оплата прошла по безналичному расчёту, ему лично денежные средства за поездку на карту не переводили. После выполнения заказа вернулся в 

<

адрес>, по пути следования не брал заказ. Запомнил внешность ФИО1 и его телосложение, одежду, при вышеуказанных обстоятельствах. Свет в салоне его автомобиля хорошо осветил лицо ФИО1, когда тот подошел к автомобилю и заглянул в салон: на вид ему 

<

данные изъяты>. Кроме того, двор 

<

адрес> освещался, поэтому запомнил телосложение ФИО1, рост и одежду: 

<

данные изъяты>, одет был в спортивную однотонную одежду темного цвета, цвет капюшона от кофты и трико не отличался, из-за освещения во дворе указанного дома ему показалось, что на парне была одежда светлее, поэтому он так и сказал, как в своих прежних показаниях, так и при опознании парня, что ФИО1 был одет в кофту серую с капюшоном. В ходе проведения следственного действия - предъявления лица для опознания, ему ничего не мешало опознать ФИО1, так как хорошо его запомнил и сразу же опознал в предъявленных лицах мужского пола по росту, по телосложению, по его внешности и общим чертам лица. Именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> забрал сумку с вещами, поэтому уверено его опознал. В порядке ст. 190 УПК РФ свидетелю ФИО2 № 8 были предъявлены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - с домофона подъезда 

<

адрес>, скриншоты с камеры подъезда по 

<

адрес>, на которых зафиксирован ФИО1, после чего свидетель ФИО2 № 8 пояснил, что именно так и выглядел ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда забирал во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> сумку с вещами, которую он привез от ранее незнакомой ФИО4 №4, проживающей в 

<

адрес>, только тогда он без маски на лице. По видео видно, как ФИО1 с сумкой, после того как забрал, подошел к подъезду данного дома, уже с маской на лице, стал кому-то звонить по телефону, и периодически выглядывал из-за стены подъезда в сторону, как понял, ждал когда он уедет со двора, а затем ушел в другую сторону, не заходя в данный подъезд. Также свидетелю ФИО2 № 8 был предъявлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - с 

<

адрес>, после просмотра которого свидетель ФИО2 № 8 пояснил, что на видео узнал себя, когда по заказу в приложении 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял доставку сумки с вещами от ранее незнакомой ФИО4 №4 с адреса последней - 

<

адрес> до 

<

адрес>, а также узнал свой автомобиль. Данная видеозапись подтверждает его показания.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 4, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 147-151), которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что у неё имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она сдает в аренду посуточно, о чем имеется объявление в российском сервисе объявлений «

<

адрес>». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанном сервисе «

<

адрес>» ей написали, что желают снять квартиру на сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставили номер телефона для связи № и общение по данному номеру происходило в мессенджере «

<

адрес>» с ранее незнакомым ФИО1 Согласно условиям сдачи в аренду заселение в квартиру осуществлялось в 12 часов 00 минут дня и выселение через сутки в 12 часов 00 минут следующего дня. На указанную квартиру она пришла примерно в 13 часов 30 минут, в 13 часов 41 минуту пришел ФИО1, его описала как молодого парня, 

<

данные изъяты>, одетого в спортивный костюм, на рукавах кофты были полоски (лампасы) светлого цвета. Он зашел в квартиру, не стал даже осматривать, сразу же оплатил за сутки наличными в сумме 2250 рублей. Она попросила у него документ, удостоверяющий личность, ФИО1 предоставил не паспорт гражданина РФ, а удостоверение личности гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внешность ФИО1 полностью совпадала с фото в удостоверении личности. После чего, она сфотографировала удостоверение личности ФИО1, передала ему ключи от квартиры и ушла. С какой целью приехал в Российскую Федерацию у него не выясняла. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она вернулась в квартиру, ФИО1 был один, уже собрался, отдал ей ключи и ушел, на чем уехал, не видела, так как осматривала после него квартиру. В 20-х числах июня 2024 года, когда выходила из подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, которую она сдает в аренду, встретила сотрудников полиции, которые разыскивали ФИО1 и выясняли, в какой квартире он проживал. Она им рассказала, что ФИО1 с 10 на ДД.ММ.ГГГГ на сутки снимал квартиру у неё по вышеуказанному адресу. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении мошенничеств. После чего, она выдала сотрудникам полиции имеющуюся у неё информацию о ФИО1 - скриншоты с камеры видеонаблюдения подъезда 

<

адрес>, фото его удостоверения личности и номер телефона. После чего, данную информацию она удалила.

Кроме того, вина подсудимого по факту хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО4 №4, подтверждается и сведениями из письменных материалов дела:

- Протокола осмотра места происшествия - подъезда 

<

адрес>, в котором на 3 этаже расположена 

<

адрес>, принадлежащая потерпевшей ФИО4 №4, дверь подъезда оборудована домофоном. Осмотром установлено место преступления (т. 2 л.д. 33-37).

- Предоставленному по запросу ответу с 

<

адрес> исх. 35530-СИБ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по номеру № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-76).

- Протокола осмотра предметов (документов) - ответа с 

<

адрес> исх. 35530-СИБ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по номеру № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что номер телефона № зарегистрирован на потерпевшую ФИО4 №4, проживающую в 

<

адрес> Согласно детализации неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона потерпевшей ФИО4 №4 в период с 22:36 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:19 часов ДД.ММ.ГГГГ с номеров №, №, №. (т. 4 л.д. 75-82) Осматриваемый ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 83-84)

- Протокола выемки у свидетеля ФИО2 № 8 - планшета Samsung Galaxy Tab А7 Lite, с содержащейся в нем информацией о поездке (заказе) через приложение 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о входящих звонках неустановленного следствием лица (т. 2 л.д. 48-57).

- Протокола осмотра предметов (документов) - планшета Samsung Galaxy Tab А7 Lite, с содержащейся в нем информацией о поездке (заказе) через приложение 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о входящих звонках неустановленного следствием лица. Осмотром установлено, что в приложении 

<

адрес> имеется информация о совершенном свидетелем ФИО2 № 8 заказе (поездке) ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут с адреса: подъезд 

<

адрес> по 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на адрес: 

<

адрес>, где сумма заказа составила 

<

данные изъяты> рублей с ожиданием и повышенным спросом и т.д., длительность поездки составила 01:32:32 часов, оплата безналичные, заказ осуществлен через приложение 

<

адрес>. Кроме того, в истории звонков в приложении 

<

адрес> обнаружены входящие вызовы с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ: в 23:06 часов продолжительностью 2 минуты 34 секунды, в 23:14 часов продолжительностью 2 минуты 19 секунд, в 23:19 продолжительностью 17 минут 47 секунд (т. 2 л.д. 58-64). Осматриваемый планшет с содержащейся в нем информацией признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 65).

- Протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО2 № 8 опознал ФИО1 по росту, по телосложению, по одежде, по общим чертам лица, как лицо, которому он во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> передал сумку с вещами, как позже выяснилось и с денежными средствами, полученную от потерпевшей ФИО4 №4 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть как на лицо, совершившее с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении ФИО4 №4 ФИО1 назвал себя (т. 3 л.д. 48-50).

- Представленными материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, изобличающими ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО4 №4 (т. 2 л.д. 78-90).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, содержащие информацию о проведенных ОРМ по уголовному делу, в виде сопроводительного письма с приложением к нему: постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справки-меморандума; диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения - с 

<

адрес>; с домофона подъезда № 

<

адрес>; с 

<

адрес>; в подъезде № 

<

адрес>; с 

<

адрес> в 

<

адрес>; скриншотов с подъездной камеры видеонаблюдения № 

<

адрес>; фотографии удостоверения личности Республики Казахстан на имя ФИО1; скриншотов из помещения с банкоматами Банка ВБТ (ПАО) 

<

адрес>, в которых содержится информация о проведенных ОРМ:

по видеозаписям с камер видеонаблюдения в 

<

адрес> в 

<

адрес> было установлено причастное к совершению данного преступления лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ в период с 23:10 до 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ отслежен путь следования водителя 

<

адрес> ФИО2 № 8 на автомобиле № после получения им сумки с вещами и деньгами от потерпевшей ФИО4 №4, её доставки в 01:09 часов ДД.ММ.ГГГГ во двор 

<

адрес>, где сумку с вещами и деньгами забирает ФИО1 После чего, был отслежен путь следования ФИО1 до здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в помещении Банка 

<

адрес> (ПАО) через банкоматы последний зачислил похищенные денежные средства у ФИО4 №4, а именно: через банкомат № в 21:39 час (мск) внес 350000 рублей и в 21:40 час (мск) внес 10000 рублей, через банкомат № внес 40000 рублей на карту Банка 

<

адрес> (ПАО) №, открытую на имя ФИО2 № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Казахстан. Установлено по видео, что ФИО1 был одет в черную олимпийку с капюшоном на левой стороне с логотипом «NIKE» белого цвета, на лице была маска серого цвета, черные штаны. После чего, был отслежен путь следования ФИО1 до подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он зашел в с 02:04 по 02:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, где снимал посуточно 

<

адрес> ФИО2 № 4. Установлено, что при съеме квартиры ФИО1 предоставлял ФИО2 № 4 удостоверение личности гражданина Республики Казахстан свое имя, фото которого она сделала и предоставила вместе со скриншотами с камеры видеонаблюдения домофона подъезда № 

<

адрес>, куда он заходил как в маске и с капюшоном надетым на лицо и голову, так и без них. Вследствие чего, были сопоставлены фото с видеозаписями с указанных камер видеонаблюдения, скриншотами и установлено, что это одно и тоже лицо - ФИО1 Видеоматериалы, подтверждающие причастность к совершению данного преступления ФИО1, с камер видеонаблюдения по указанным адресам были скопированы на диск DVD-R;

на скриншотах с подъездной камеры видеонаблюдения № 

<

адрес> имеется изображение ФИО1 как с надетым капюшоном, так с маской на лице, так и без них за следующие даты - понедельник 10 июня в 13:41 часов, понедельник 10 июня в 19:59 часов, понедельник 10 июня в 22:50 часов, вторник 11 июня в 02:05 часов.

фотография удостоверения личности 

<

адрес> на имя ФИО1, согласно которой установлено, что удостоверение личности имеет №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, национальность - 

<

данные изъяты>, ИИН - №. Внешность ФИО1 совпадает с фото в указанном удостоверении личности;

на скриншоте из помещения с банкоматами Банка 

<

адрес> 

<

адрес>, имеется изображение ФИО1, одетого в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE», с надетым капюшоном и с медицинской маской на лице, который в указанном помещении произвел зачисления похищенных денежных средств потерпевшей ФИО4 №4 (т. 3 л.д. 147-154). Осматриваемые материалы оперативно-розыскной деятельности и диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 155-156, диск - т. 2 л.д. 85).

- Протокола выемки у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона «Realme» в корпусе голубого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора связи «Мегафон» и «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, банковской карты «

<

адрес>» №, используемые при совершении указанных преступлений (т. 1 л.д. 81-84).

- Протоколы осмотров предметов (документов), в том числе с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme» в корпусе голубого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора связи «Мегафон» и «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, банковской карты «

<

адрес>» №. Осмотром установлено, что в телефоне установлены разные приложения, в том числе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра входящие и исходящие звонки, а также переписка с «куратором» в указанных приложениях, адрес потерпевшей за интересующий следствие период отсутствуют. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что использовал данный телефон «Realme» при совершении хищения путем обмана денежных средств у потерпевшей ФИО4 №4 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, наряду с телефоном «Samsung» (который утерял до его задержания сотрудниками полиции), его аккаунт приложения 

<

адрес> был привязан к обоим телефонам; при совершении преступления в приложении 

<

адрес> между ним и куратором велась переписка, а также поступали звонки и сообщения от куратора со сведениями об автомобиле такси, на котором ему доставили похищенное имущество потерпевшей ФИО4 №4, и номере банковского счета, на который впоследствии он зачислил похищенные денежные средства у ФИО4 №4, в свою очередь он сообщал куратору о своем местонахождении для передачи ему похищенного имущества потерпевшей, о чем информация в телефоне не сохранилась, поскольку куратор и он по указанию куратора удаляли переписку и номера счетов. Банковскую карту «

<

адрес>» № использовал для зачисления части похищенных денежных средств у потерпевшей в качестве заработка от совершенного преступления (т. 2 л.д. 199-223, т. 4 л.д. 167-180). Осматриваемый телефон и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 224-225).

- Протокола выемки у подозреваемого ФИО1 спортивного мужского костюма черного цвета с логотипом «NIKE», в котором ФИО1 находился при совершении преступления (т. 4 л.д. 154-157).

- Протокола осмотра предметов (документов): спортивного мужского костюма черного цвета с логотипом «NIKE», состоящего из олимпийки (кофты) с капюшоном и трико. Осмотром установлено, что спортивный костюм однотонный черного цвета, на олимпийке (кофте) в левой верхней части и в нижней правой части имеется логотип производителя одежды - «NIKE», выполненный белым цветом. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в данной одежде находился при совершении преступления в отношении ФИО4 №1 и при зачислении похищенных денежных средств через банкоматы (т. 4 л.д. 158-163). Осматриваемая одежда признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 164).

- Протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотено помещение зоны самообслуживания в операционном офисе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены два банкомата Банка 

<

адрес> (ПАО) № и №, через которые ФИО1 производились бесконтактным способом зачисления денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО4 №4 на банковские счета. Снаружи и внутри данного помещении обнаружены камеры видеонаблюдения (т. 4 л.д. 136-144).

- Представленными материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, изобличающие ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО4 №4 (т. 3 л.д. 69-77).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> содержащих информацию о проведенных ОРМ по уголовному делу, в виде сопроводительного письма с приложением к нему: постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; запроса в Банк 

<

адрес> (ПАО); ответа с Банка 

<

адрес> (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью на диске с банкоматов и с помещения Банка 

<

адрес> (ПАО), расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:35 по 21:45 часов (мск) или ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:35 по 01:45 часов; справки-меморандум, в которых содержится информация о проведенных ОРМ. Представленными и осмотренными материалами оперативно-розыскной деятельности установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления и распоряжению похищенными денежными потерпевшей ФИО4 №4 посредством зачисления их через банкоматы Банк 

<

адрес> (ПАО). Согласно ответа установлено на видеозаписи возможно расхождение с реальным временем до 10 минут (т. 4 л.д. 20-25). Осматриваемые материалы оперативно-розыскной деятельности и диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 26-27, диск - т. 3 л.д. 74).

- Протокола осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО1: 

1) диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения - с 

<

адрес>; с домофона подъезда 

<

адрес>; с 

<

адрес>; в подъезде 

<

адрес>; с 

<

адрес>; скриншотов с подъездной камеры видеонаблюдения 

<

адрес>, согласно которым установлена причастность ФИО1 к совершению хищения путем обмана денежных средств потерпевшей ФИО4 №4

Осмотром установлено, что на данных видеозаписях зафиксирован ФИО1 при совершении данного преступления:

из видеозаписи в подъезде 

<

адрес> установлено, что ФИО1 одетый в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета, с капюшоном на голове, в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ спускается по лестнице на выход из подъезда. Участвующий в осмотре ФИО1, узнал себя, в том числе по одежде и показал, что на видео зафиксирован момент, когда он выходит из съемной 

<

адрес>, чтобы дойти к дому 

<

адрес>, и там забрать у водителя такси сумку с вещами и денежными средствами похищенных у потерпевшей ФИО4 №4, а после перевести их на предоставленным куратором банковский счет;

из видеозаписи с домофона подъезда 

<

адрес> установлено, как ФИО1 одетый в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета, с капюшоном на голове и с маской на лице в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подходит к подъезду 

<

адрес> с сумкой, в которой находятся вещи и денежные средства потерпевшей ФИО4 №4, в руках держит телефон и отправляет сообщение, затем на телефон ему поступает звонок, на который он ответил, немного выглядывает из-за стены подъезда в сторону, откуда пришел с сумкой, и разговаривая по телефону, уходит в другую сторону. Участвующий в осмотре ФИО1 на данной видеозаписи узнал себя, в том числе по одежде, и показал, что на видео зафиксирован момент, когда он в указанно время забрал у водителя такси сумку с вещами и денежными средствами ФИО4 №4, и добавил, что на видео зафиксирован звонок от куратора, по указанию которого в последующем он выбросил сумку и вещи, а денежные средства зачислил на предоставленный куратором банковский счет через банкоматы в помещении Банка 

<

адрес> (ПАО);

из видеозаписи с 

<

адрес> установлено, что ФИО1, одетый в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета, с капюшоном на голове, в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, разговаривая по телефону, быстрым шагом направляется к двери подъезда 

<

адрес>;

из видеозаписи в подъезде 

<

адрес> установлено, что ФИО1 одетый в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета, с капюшоном на голове в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поднимается в подъезде вверх по лестнице, прикрывает лицо рукой.

Участвующий в осмотре ФИО1 на данных видеозаписях узнал себя, в том числе по одежде, и показал, что на видео зафиксирован момент, когда он вернулся в съемную 

<

адрес>, после совершенного преступления в отношении ФИО4 №4 и зачисления на банковские счета похищенных денежных средств;

скриншотов с подъездной камеры видеонаблюдения 

<

адрес>, на которых изображен ФИО1 при входе в подъезд № указанного дома - в понедельник 10 июня в 13:41 часов, в понедельник 10 июня в 19:59 часов, в понедельник 10 июня в 22:50 часов, во вторник 11 июня в 02:05 часов, одетый как в спортивном костюме темного цвета со светлыми полосами на рукавах, так и в однотонном костюме черного цвета, как с надетыми капюшоном, с медицинской маской на лице, так и без них.

Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на осматриваемых скриншотах узнал себя, в том числе по своей одежде, пояснил, что заходил в подъезд указанного дома, где снимал в нем квартиру посуточно для совершения преступления в группе с куратором, выполняя свою роль в получении денежных средств от водителя такси, и зачисления их на предоставленный куратором банковский счет через банкоматы Банка 

<

адрес> (ПАО);

из видеозаписи с 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено, что между домами 

<

адрес> по дороге в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ заехал автомобиль № белого цвета, под управлением ФИО2 № 8, который в 23 часа 34 минуты идет в начало дома, при этом разговаривает по телефону, а в 23 часа 37 минут возвращается к своему автомобилю, при этом несет сумку темного цвета с длинными ручками, и в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле уезжает со двора указанных домов.

Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что не исключает, что это ФИО2 № 8 на указанном автомобиле прибыл в 

<

адрес>, у которого он забрал сумку с вещами и денежными средствами потерпевшей ФИО4 №4, сумку и вещи выкинул, а денежные средства зачислил на предоставленный банковский счет куратором через банкоматы Банка 

<

адрес> (ПАО) по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 1-15, т. 4 л.д. 183-224).

2) ответа с Банка 

<

адрес> (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью на диске с помещения Банка 

<

адрес> (ПАО) и с банкомата №, расположенных по 

<

адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ с 21:35 по 21:45 час (мск), или на дату ДД.ММ.ГГГГ с 01:35 по 01:45 часов по местному времени, на которой зафиксирован ФИО1 при совершении им с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами преступления в отношении потерпевшей ФИО4 №4 и распоряжение денежными средствами последней, при зачислении их на банковские счета в указанном помещении.

Осмотром видеозаписи на диске установлено, что ФИО1, одетый в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета, с капюшоном на голове, в 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ поднимается на крыльцо и заходит в операционный офис 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда выходит в 01 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Камерой видеонаблюдения внутри помещения зоны самообслуживания операционного офиса зафиксировано, как ФИО1 в той же одежде, с капюшоном на голове и с маской на лице, заходит в данное помещение в 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с телефоном в руке, подходит и производит манипуляции у банкоматов № и №: прикладывает к банкоматам свой телефон, вводит пин-код, достает пачку денежных средств, помещает их в купюроприёмник банкомата, часть похищенных денег зачисляет через один банкомат и одновременно часть похищенных денежных средств зачисляет через рядом находящийся банкомат (40000 рублей, видно на экране банкомата), с каждого банкомата забирает факсимильные чеки, и уходит из данного помещения в 01 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на осматриваемой видеозаписи узнал себя, когда в указанный период совершил группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами хищение путем обмана имущества (сумки с вещами и деньгами) потерпевшей ФИО4 №4, которые он забрал у водителя 

<

адрес> ФИО2 № 8 во дворе 

<

адрес>, среди вещей нашел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумку с вещами выкинул, и по указанию куратора через банкоматы в операционном офисе Банка 

<

адрес>, произвел зачисления похищенных у ФИО4 №4 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на предоставленный куратором банковский счет, и 

<

данные изъяты> рублей зачислил на счет карты на имя ФИО2 № 3 себе за выполненную работу (т. 4 л.д. 33-70). Осматриваемый ответ, диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 155-156, диск - т. 2 л.д. 85, т. 4 л.д. 26-27, диск - т. 3 л.д. 74).

- Предоставленного по запросу ответа Банка 

<

адрес> (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 90-91).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ Банка 

<

адрес> (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена выписка операций в банкоматах № и №, расположенных в помещении операционного офиса 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, о зачислении через них части похищенных денежных средств у ФИО4 №4, а именно:

через банкомат № в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск) или в 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на неустановленный в ходе следствия банковский счет;

через банкомат № в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ (мск) или в 01 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет;

через банкомат № в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ (мск) или в 01 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер банковской карты Банка «

<

адрес>» (ПАО) № на имя ФИО2 № 3 (т. 4 л.д. 104-118).

Осматриваемый ответ банка признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 119-120).

- Предоставленными по запросу ответами Банка 

<

адрес> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх.78_13655430 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-154, т. 4 л.д. 95-103).

- Протокола осмотра предметов (документов) - ответов Банка 

<

адрес> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх.78_13655430 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ФИО1 для зачислений добытых преступным путем денежных средств использовал банковскую карту №, выпущенную к счету №, оформленную на имя ФИО2 № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся у него в пользовании. Осмотром установлено, что в данных выписках по указанному счету содержится информация о зачислении в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ (мск) или в 01 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, через банкомат Банка 

<

адрес> (ПАО) №, расположенный в помещении операционного офиса 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет карты Банка 

<

адрес> (ПАО) № на имя ФИО2 № 3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 131-137, т. 4 л.д. 104- 118). Осматриваемые ответы банка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 138-139, т. 4 л.д. 119-120).

Вместе с тем, вина подсудимого по факту хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО4 №3, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 101-104, т. 3 л.д. 185-188), оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что в 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже в подъезде 

<

адрес> она проживает одна. В 23 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на её стационарно-установленный в квартире номер телефона №, относящийся к 

<

адрес>, позвонила незнакомая девушка и сообщила, что её внучка ФИО2 № 9 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала последняя и девушка за рулем другого автомобиля, у которой серьезная травма. Звонившая сказала, что срочно нужна большая сумма денег на операцию её внучке и пострадавшей девушке. Затем в трубке услышала сильный рев и плач второй девушки, которая называла её бабушкой и просила деньги на операцию, говорила, что не выдержит такую боль, и что её маленькие дети останутся с ней. Из-за этого разговора поверила, что плакала внучка и просила помощи. Он сильно разволновалась из-за того, что внучка попала в ДТП, и верила всему, что говорили. Звонившая девушка сказала, чтобы она не сбрасывала звонок, и к разговору подключился мужчина, который представился сотрудником полиции. Он сказал, что надо собрать вещи для внучки в больницу и деньги для операции. Она сообщила мужчине, что у неё имеются наличными только 

<

данные изъяты> рублей, мужчина был согласен на эту сумму денег. ФИО3 сказал собрать вещи для внучки: комплект постельного белья (простынь, наволочку, пододеяльник), подушку, полотенце, положить их в большую сумку, и среди вещей положить деньги, завернув их в полотенце. Никакое заявление под диктовку звонивших она не писала. По указанию мужчины она собрала деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и вещи для внучки, бывшие в употреблении: две простыни, две наволочки, покрывало махровое, подушку с наволочкой, два полотенца. Денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 5000 рублей поместила в прозрачный полиэтиленовый пакет, затем завернула их в полотенце. После чего, все указанные вещи и деньги в полотенце поместила в полимерный мешок белого цвета (объемом 50 кг, из-под сахара). Пакет, мешок и перечисленные вещи для неё материальной ценности не представляют. При этом звонок не сбрасывала, и когда собрала вещи и деньги, сообщила об этом мужчине по телефону, и спросила, как доставить их в больницу внучке. Мужчина сказал, что к ней домой приедет водитель полиции, которому она должна будет передать мешок с вещами и деньгами, а он увезет их в больницу внучке. При этом мужчина дал наказ, что когда к ней домой приедет его водитель за вещами и деньгами, чтобы она не спрашивала его ни о чем, просто передала мешок с вещами и деньгами и сообщила, что мешок для внучки Юлии. Звонивший мужчина все время был на связи и просил не скидывать звонок и когда приехал водитель, он сообщил, чтобы подготовилась передать мешок с вещами и деньгами, похвалил её, что быстро собрала вещи и деньги, на этом звонок прекратился. Примерно около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ позвонили в домофон её квартиры, она поняла, что пришел водитель полиции за вещами и деньгами для её внучки, молча открыла домофон. Затем взяла мешок, открыла входную дверь, вышла из квартиры, в этот момент к квартире уже подошел ранее незнакомый ФИО2 № 10, ему передала мешок с вещами и деньгами, сообщив, что это для внучки Юлии, и сказала вслед ему «С богом». После чего, тот ушел. Она не смотрела в окно и не видела на чем этот водитель приехал и на чем уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут приехала в больницу 

<

адрес>, полагая, что в ней находится внучка после операции. В больнице узнала, что ее внучка к ним не поступала. Затем позвонила внучке и узнала, что последняя в ДТП не попадала, с ней и с её семьей все в порядке, и никакие вещи и деньги она не просила передавать. После чего, она поняла, что её обманули и похитили принадлежавшие денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были её накоплениями. Данным преступлением ей причинен значительный ущерб, поскольку её пенсия составляет 

<

данные изъяты>. О совершенном в отношении неё преступлении рассказала дочери ФИО2 № 14, последняя сообщила об этом в полицию. Причиненный данным преступлением ущерб в ходе следствия ей не возмещен, имеет исковые требования к виновному лицу. В порядке ст. 190 УПК РФ ей была предъявлена фототаблица к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется фотография ФИО2 № 10 На что потерпевшая пояснила, что ФИО2 № 10 похож на мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала мешок с вещами и деньгами. 

Показаниями свидетеля ФИО2 № 14, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 112-114), которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать ФИО4 №3, проживающая в 

<

адрес>, с домашнего телефона № попросила вызвать такси к больнице г. Междуреченска, где якобы находилась её дочь ФИО2 № 9 Мать рассказала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на домашний телефон матери якобы позвонила внучка (её дочь ФИО2 № 9), которая плакала, говорила, что у нее травма головы, и она находится в больнице. После чего, по телефону с ней разговаривал мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил матери, что необходимо передать денежные средства внучке в больницу, якобы на какую-то операцию. После сказали ожидать человека, который придет и заберет денежные средства. Далее мать собрала накопленные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обернула в полотенце и положила их с другими вещами в мешок. После чего, по словам матери к ней домой пришел мужчина, ему она передала мешок с вещами и деньгами, и тот ушел. Все выполняла по указанию звонивших ей. Поскольку её дочь в ДТП не попадала и все с ней было в порядке, она поняла, что мать обманули и похитили принадлежащее ей имущество, о чем сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 9, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 115-117), которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 07 часов 40 минут ей позвонили с больницы г. Междуреченска, и пояснили, в поликлинику пришла её бабушка ФИО4 №3, которая её искала в данной больнице. Затем она поговорила с бабушкой, та была взволнована, она сообщила бабушке, что с ней все в порядке, в ДТП не попадала, находится дома. После чего, бабушка успокоилась и направилась к ней домой, где рассказала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонили неизвестные, представились ею (ФИО2 № 9), рассказали, что она попала в ДТП, что нужны деньги. После чего, к бабушке пришел неизвестный ей мужчина, которому она передала мешок с вещами и деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она поняла, что бабушку обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО2 № 10, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 127-129, т. 3, л.д. 140-144), который в ходе предварительного следствия подтвердил, что в свободное от работы время он подрабатывает на своем автомобиле «№ водителем в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работал в такси на указанном автомобиле. Заказы поступают в приложении 

<

адрес>, установленном в его сотовом телефоне «Galaxy А51». Он принимает разные заказы, в основном по перевозке людей, но иногда выполняет заказы по доставке каких-либо вещей (посылок), так как в приложении есть функция «доставка», согласно которой он должен забрать у человека с адреса какой-либо предмет (посылку) и отвезти на указанный в приложении адрес. Не ранее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении 

<

адрес> поступил заказ, который он принял. И сразу же через оператора 

<

адрес> позвонила девушка, имя её не запомнил, она пояснила, что сама не поедет, попросила забрать посылку с адреса, он согласился. Девушка сказала, что бабушка должна передать ей посылку, попросила его личный номер телефона, так как его плохо было слышно. Он назвал свой номер. В заказе был указан адрес доставки: с 

<

адрес> до подъезда 

<

адрес>, сумма заказа составила 

<

данные изъяты> рублей (из них он должен был получить 

<

данные изъяты>), способ оплаты данного заказа - списание по банковской карте в приложении 

<

адрес>. Так как сумма, полученная за выполнение данного заказа, была выше средних, он принял данный заказ. Далее поступил звонок в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон с абонентского номера №. В это время он находился на 

<

адрес>. Звонила та же по голосу девушка, она попросила зайти и забрать посылку от двери, и что сверху суммы заказа переведет деньги за это. Он согласился. Девушка сказала, что нужно зайти в подъезд 

<

адрес>, на первом этаже справа будет дверь квартиры, из которой бабушка должна вынести и передать ему посылку. Еще девушка назвала код домофона - 16. Он положил трубку, подошел к подъезду, на домофоне нажал код 

<

адрес>, ему молча открыли. Он зашел в подъезд, в это время открылась дверь 

<

адрес> откуда вышла пожилая женщина, в руках она держала полимерный мешок белого цвета (из под сахара объемом примерно на 50 кг.) и передала ему. Мешок был наполнен наполовину, что было внутри, не рассматривал. Бабушка сказала передать этот мешок девушке, назвала имя девушки, которая звонила ему. Бабушка добавила «С Богом!» и он ушел. Мешок убрал в багажник своего автомобиля и направился в 

<

адрес> на указанный адрес. На выезде из 

<

адрес> он дважды пытался позвонить девушке, но та не отвечала. Приехав в 

<

адрес>, ему пришло смс- оповещение о зачислении денежных средств в 01 час И минут ДД.ММ.ГГГГ (в 21:11 часов мск ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 700 рублей от ФИО2 № 15 на счет его банковской карты банка 

<

адрес> (ПАО). Сразу же после перевода поступил звонок от той же девушка, она спрашивала, получил ли он деньги, он дал положительный ответ. По телефону девушка сказала, что по прибытию на 

<

адрес>, за посылкой подойдет она или её брат. В 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на адрес: подъезд 

<

адрес>, на углу указанного дома стоял ранее незнакомый ФИО1 (его опознал в ходе следствия) и махнул ему рукой, он остановился возле него. ФИО1 поздоровался и сказал, что за посылкой. Он открыл багажник, ФИО1 сам достал из багажника мешок, поблагодарил и ушел в сторону двора. После чего, он уехал. По дороге ему позвонила та же девушка, поблагодарила и более не звонила. О том, что мошенники работают данным способом, ранее не было ему известно, поэтому ничего не заподозрил. В порядке ст. 190 УПК РФ, ему были предъявлены видеозаписи: с дома по 

<

адрес>, где свидетель ФИО2 № 10 узнал себя и свой автомобиль, когда по дате и времени на видеозаписи, перевозил мешок с вещами и как позже выяснилось с деньгами, с 

<

адрес>; на видеозаписи с 

<

адрес> увидел ФИО1, и пояснил, что именно ему передал мешок с вещами и деньгами.

Кроме того, вина подсудимого по факту хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО4 №3 подтверждается и сведениями из письменных материалов дела:

- Протокола осмотра места происшествия - площадка перового этажа в подъезде 

<

адрес>, в котором на 1 этаже расположена 

<

адрес>, принадлежащая потерпевшей ФИО4 №3, дверь подъезда оборудована домофоном. Осмотром установлено место преступления (т. 2 л.д. 105-110).

- Предоставленного по запросу ответа с 

<

адрес> исх. 46281-СИБ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по номеру № за период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 23-26).

- Протокола осмотра предметов (документов) - ответа с 

<

адрес> исх. 46281-СИБ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по номеру № за период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что номер телефона № зарегистрирован на потерпевшую ФИО4 №3, проживающую в 

<

адрес>. Согласно детализации неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона потерпевшей ФИО4 №3 в период с 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ с номеров №, №, №, №, №, № (т. 4 л.д. 75-82). Осматриваемый ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 83-84).

- Протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО2 № 10 опознал ФИО1 по росту, по телосложению, по его внешности и общим чертам лица, как лицо, которому он в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> передал мешок, как оказалось позже, с вещами и деньгами, полученный от потерпевшей ФИО4 №3 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть как лицо, совершившее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении ФИО4 №3 ФИО1 назвал себя (т. 3 л.д. 51-53).

- Протокола выемки у свидетеля ФИО2 № 10 сотового телефона «Galaxy А51», с содержащейся в нем информацией о поездке (заказе) через приложение 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о входящих звонках неустановленного следствием лица (т. 2 л.д. 132-136).

- Протокола осмотра предметов (документов) сотового телефона «Galaxy А51», с содержащейся в нем информацией о поездке (заказе) через приложение 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о входящих звонках неустановленного следствием лица. Осмотром установлено, что на главном экране сотового телефона установлено приложение «

<

адрес>» с личным кабинетом ФИО2 № 10. где в истории заказов обнаружена информация о совершенной поездке в 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес> до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на адрес: 

<

адрес>, подъезд 2, сумма заказа составила 

<

данные изъяты> рублей, длительность поездки 01 час 27 минут 09 секунд. Кроме того, в истории звонков в приложении 

<

адрес> обнаружены входящие вызовы с абонентского номера 

<

***> в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроем того, при входе в приложение «

<

адрес> Онлайн» имеется информация о номере банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 № 10, в истории зачислений которой обнаружена информация о поступлении в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск) или в 01 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 700 рублей от ФИО2 № 15 (т. 2 л.д. 137-142). Осматриваемый телефон с содержащейся в нем информацией признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 143).

- Предоставленными материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, изобличающие ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 156-159).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, содержащие информацию о проведенных ОРМ по уголовному делу, в виде сопроводительного письма с приложением к нему: постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справки- меморандум; диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения с помещения с банкоматами Банка 

<

адрес> (ПАО) 

<

адрес>; с 

<

адрес>, в которых содержится информация о проведенных ОРМ:

установлена камера видеонаблюдения на 

<

адрес>, по данной видеозаписи установлен автомобиль «№ и его владелец ФИО2 № 10, который в период с 23 часов 54 минуты до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал мешок с вещами и денежными средствами от потерпевшей ФИО4 №3 и осуществляя заказ через приложение 

<

адрес> по звонку неустановленного лица, доставил их около 01 час 11 минут или в 01 час 26 минут (прибавила время в пути получилось 01 час 26 минут) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где мешок с вещами и деньгами забрал ранее незнакомый ФИО1 Также было установлено по камерам видеонаблюдения, что похищенные денежные средства вносились ФИО1 в 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкомат Банка 

<

адрес> (ПАО) № по адресу: 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Проведенными ОРМ было установлено причастное к совершению данного преступления лицо, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин 

<

адрес> (т. 3 л.д. 157- 161). Осматриваемые материалы оперативно-розыскной деятельности и диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 162-163, диск - т. 2 л.д. 159).

- Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона «Realme» в корпусе голубого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора связи «Мегафон» и «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, банковской карты «

<

адрес>» №, используемые при совершении указанных преступлений (т. 1 л.д. 81-84).

- Протоколами осмотров предметов (документов), в том числе с участием обвиняемого ФИО1 мобильного телефона «Realme» в корпусе голубого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора связи «Мегафон» и «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, банковской карты «

<

адрес>» №. Осмотром установлено, что в телефоне установлены разные приложения, в том числе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра входящие и исходящие звонки, а также переписка с «куратором» в указанных приложениях, адрес потерпевшей за интересующий следствие период отсутствуют. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что использовал данный телефон «Realme» при совершении хищения путем обмана денежных средств у потерпевшей ФИО4 №3 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, наряду с телефоном «Samsung» (который утерял до его задержания сотрудниками полиции), его аккаунт приложения 

<

адрес> был привязан к обоим телефонам; при совершении преступления в приложении 

<

адрес> между ним и куратором велась переписка, а также поступали звонки и сообщения от куратора со сведениями об автомобиле такси, на котором ему доставили похищенное имущество потерпевшей ФИО4 №3, и номере банковского счета, на который впоследствии он зачислил похищенные денежные средства у ФИО4 №3, в свою очередь он сообщал куратору о своем местонахождении для передачи ему похищенного имущества потерпевшей, о чем информация в телефоне не сохранилась, поскольку куратор и он по указанию куратора удаляли переписку и номера счетов. Банковскую карту «

<

адрес>» № использовал для зачисления похищенных денежных средств у потерпевшей в качестве заработка от совершенного преступления (т. 2 л.д. 199-223, т. 4 л.д. 167-180). Осматриваемый телефон и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 224-225).

- Протокола выемки у подозреваемого ФИО1 спортивного мужского костюма черного цвета с логотипом «NIKE», в котором ФИО1 находился при совершении преступления (т. 4 л.д. 154-157).

- Протокола осмотра предметов (документов): спортивного мужского костюма черного цвета с логотипом «NIKE», состоящего из олимпийки (кофты) с капюшоном и трико. Осмотром установлено, что спортивный костюм однотонный черного цвета, на олимпийке (кофте) в левой верхней части и в нижней правой части имеется логотип производителя одежды - «NIKE», выполненный белым цветом. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в данной одежде находился при совершении преступления в отношении ФИО4 №1 и при зачислении похищенных денежных средств через банкоматы (т. 4 л.д. 158-163). Осматриваемая одежда признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 164).

- Протокола осмотра места происшествия - помещение зоны самообслуживания в операционном офисе «

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении обнаружены три банкомата Банка 

<

адрес> (ПАО) №, №, №. В ходе следствия установлено, что через банкомат № ФИО1 производились бесконтактным способом зачисление денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО4 №3 на банковские счета неустановленных лиц. Снаружи и внутри данного помещения обнаружены камеры видеонаблюдения (т. 3 л.д. 164-169).

- Представленными материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> изобличающие ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 69-77).

- Протокола осмотра предметов (документов): представленных материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> содержащих информацию о проведенных ОРМ по уголовному делу, в виде сопроводительного письма с приложением к нему: постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, запроса в Банк 

<

адрес> (ПАО), ответа с Банка 

<

адрес> (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью на оптическом диске с банкомата Банк 

<

адрес> (ПАО) №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ с 01:20 часов по 01:30 часов, в которых содержится информация о проведенных ОРМ. Установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления и распоряжению похищенными денежными потерпевшей ФИО4 №3 посредством зачисления их через указанный банкомат Банк 

<

адрес> (ПАО) на банковские счета в указанном помещении. Согласно ответа установлено на видеозаписи возможно расхождение с реальным временем до 10 минут (т. 4 л.д. 20-25). Осматриваемые материалы оперативно-розыскной деятельности и диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 26-27, диск - т. 3 л.д. 77).

- Протокола осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО1:

1) диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения - из помещения с банкоматами Банка 

<

адрес> (ПАО) 

<

адрес>; с 

<

адрес>, согласно которым установлена причастность ФИО1 к совершению хищения путем обмана денежных средств потерпевшей ФИО4 №3

Осмотром установлено, что на данных видеозаписях зафиксирован ФИО1 при совершении данного преступления:

из видеозаписи с 

<

адрес> установлено, что во двор указанного дома в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ заехал установленный в ходе следствия автомобиль №, под управлением ФИО2 № 10, который вышел, зашел на крыльцо второго по счету подъезда указанного дома, видно, как дверь подъезда открывалась и закрывалась дважды в течении минуты, и в 00 часов 57 минут 39 секунд автомобиль уезжает. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что не исключает, что это ФИО2 № 10 на указанном автомобиле прибыл в 

<

адрес>, у которого он забрал мешок с вещами и денежными средствами потерпевшей ФИО4 №3, мешок и вещи выкинул, часть похищенных денежных средств зачислил на предоставленный куратором банковский счет через банкоматы Банка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей оставил себе;

и видеозаписи из помещения с банкоматами Банка 

<

адрес> установлено, как ФИО1, одетый в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета, с капюшоном на голове, с маской на лице, заходит в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в данное помещение, производит манипуляции у банкомата №, сначала водит по экрану телефона, затем прикладывает телефон к банкомату, вводит пин-код, достает пачку денежных средств, из них часть отсчитывает и убирает в карман 2 купюры по 5000 рублей, остальные купюры помещает в купюроприёмник банкомата, нажимает на экран банкомата, забирает выданный банкоматом чек и выходит из помещения в 01 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на осматриваемой видеозаписи узнал себя, в том числе по своей одежде и маске на лице, пояснил, что именно в указанную дату и время находился в 

<

адрес>, где получил от ранее незнакомого водителя такси ФИО2 № 10 мешок с вещами и деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и что именно через указанный на видео банкомат зачислил посредством MirPay часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставив себе 

<

данные изъяты> рублей.

2) Ответ с Банка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью на оптическом диске с помещения Банка 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ с 01:20 часов по 01:30 часов, на которой зафиксирован ФИО1 при совершении им с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами преступления в отношении потерпевшей ФИО4 №3 и распоряжения денежными средствами последней, при зачислении их через банкомат № на банковские счета в указанном помещении. Согласно ответа установлено на видеозаписи возможно расхождение с реальным временем до 10 минут. Осмотром видеозаписи на диске установлено, что ФИО1, одетый в спортивный костюм черного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета, с капюшоном на голове и медицинской маской на лице, в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ заходит в операционный офис Банка 

<

адрес>, с телефоном в руке, подходит и производит манипуляции у банкомата №, сначала водит по экрану телефона, затем прикладывает телефон к банкомату, вводит пин-код, достает пачку денежных средств, из них часть отсчитывает и убирает в карман 2 купюры по 5000 рублей, остальные купюры помещает в купюроприёмник банкомата, нажимает на экран банкомата, забирает выданный банкоматом чек и выходит из помещения в 01 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на осматриваемой видеозаписи узнал себя, в том числе по своей одежде и маске на лице, пояснил, что именно в указанную дату и время находился в 

<

адрес>, где получил от ранее незнакомого водителя такси ФИО2 № 10 мешок с вещами и деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и что именно через указанный на видео банкомат зачислил посредством MirPay часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставив себе 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 183-224). Осматриваемый ответ, диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 26-27, диск - т. 3 л.д. 77).

- Предоставленного по запросу ответа Банка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 90-91).

- Протокола осмотра предметов (документов) - ответа Банка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена выписка операций в банкомате №, расположенного в помещении операционном офисе 

<

адрес>, о зачислении через него в 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск) или в 01 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени похищенных денежных средств у ФИО4 №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет (т. 4 л.д. 104-118). Осматриваемый ответ банка признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 119-120).

Показания потерпевших и свидетелей по каждому преступлению последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, не опровергаются показаниями подсудимого, а потому суд оценивает их как достоверные. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и сведениями из письменных доказательств, изложенных выше. Указанные показания суд признаёт достоверными, так как именно они согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в содеянном. Мотивов для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшими и свидетелями не имеется. Заинтересованности в исходе дела, опрошенные в судебном заседании лица, не обнаруживают. Потерпевшие и свидетели были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным, оснований не доверять показаниям указанных лиц по делу не имеется. 

Суд признает допустимыми и достоверными исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой по всем обстоятельствам произошедшего, влияющим на квалификацию действий подсудимого ФИО1, а их совокупность находит достаточной для полного подтверждения его вины в содеянном.

Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела по каждому преступлению подтверждается, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №3 денежных средств, путем обмана, выдавая себя за должностное лицо и родственников потерпевшей, сообщали потерпевшим, что для оказания помощи их родственникам необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства. После чего, обманутые потерпевшие, передавали личные вещи с денежными средствами через «доверенных лиц», которые в дальнейшем ФИО1 по указанию неустановленных лиц извлекал из пакета личные вещи, а похищенные денежные средства переводил на указанный неустановленными лицами банковский счет, часть из которых, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, оставил себе с целью распоряжения по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 группой лиц по предварительному сговору похитил принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 №4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3, каждой, ущерб в значительном размере на указанную сумму, а ФИО4 №4, ущерб в крупном размере на указанную сумму, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак –группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился, причинив ущерб потерпевшим по каждому преступлению, то есть совершил преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

По смыслу ст. 159 УК РФ и разъяснения, содержащегося в пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять, в том числе, в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах. 

Как следует из материалов дела, каждому потерпевшему сообщались заведомо ложные сведения о том, что их близкие родственники попали в больницу, но по их вине также пострадали иные лица, и, чтобы родственникам избежать уголовной ответственности, нужно передать денежные средства через доверенных лиц. 

Судом установлено, что способом совершения каждого преступления-мошенничества, со стороны подсудимого является обман. Обман как способ хищения чужого имущества состоял в умышленных действиях подсудимого, которые были направлены на обман потерпевших, в предоставлении заведомо ложной информации. Предоставляя недостоверные сведения, группа лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 обманывали потерпевших, заставляя передать им имеющиеся у них денежные средства. Обман, как способ совершения ФИО1 каждого преступления, направлен непосредственно на завладение денежных средств каждого потерпевшего. 

ФИО1 по каждому преступлению действовал с прямым умыслом, преследовал при этом корыстную цель.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Судом установлено, что подсудимый по каждому преступлению совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в отношении потерпевших ФИО4 №1, ФИО2 № 5 и ФИО4 №3 с причинением значительного ущерба, в отношении потерпевшей ФИО4 №4 с причинением ущерба в крупном размере как указано в описательной части приговора. Признак в крупном размере и значительном размере подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, согласуются со сведениями из письменных доказательств по делу. 

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» по каждому преступлению и квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает с учётом размера причиненного ущерба, а также примечаний к главе 21 УК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений, поэтому ФИО1 является субъектом преступления, установленного судом. 

Суд в основу обвинительного приговора кладёт указанные в приговоре показания подсудимого ФИО1 по каждому преступлению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении каждого преступления в объеме, поддержанном в суде государственным обвинителем, полностью доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами, предоставленными суду и исследованными в судебном заседании. Стороной защиты квалификация действий подсудимого по каждому преступлению не оспаривалась.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №4, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 № 5, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №3, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд по каждому преступлению учитывает, что подсудимый вину, как она установлена в судебном заседании, признал, не судим, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления — это деятельность виновного лица, направленная на оказание помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования сообщил сведения входящие в предмет доказывания, таким образом оказал помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянных законных источников дохода, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений. 

Суд назначает наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски ФИО4 №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 №2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 №4 в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в том объеме, как они заявлены, то есть в размере ущерба от преступления.

В материалах имеется исковое заявление от потерпевшей ФИО4 №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ущерб не возмещен. Вместе с тем, согласно медицинского свидетельства о смерти ФИО4 №3 умерла до постановления приговора, суд сохраняет право за наследниками на обращение с иском в суд о возмещении ущерба, причинённого преступлением, после принятия наследства ФИО4 №3

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 №2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 №4 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 №3 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключение под стражу. До вступления приговора содержать в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №4 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Сохранить право за наследниками на обращение с иском в суд о возмещении ущерба, причинённого преступлением после принятия наследства ФИО4 №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии путем подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова