Дело № 2-1953/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО4 3-е лицо СНТ «Сад № 9» о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный в садоводческом товариществе СНТ «Сад №9» 

<

адрес>.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследником к имуществу ФИО2 являлся его сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником к имуществу умершего Д.С.. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка. ФИО3 вступил в наследство на квартиру. После смерти ФИО3 он как сын фактически принял наследство в виде данного земельного участка.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры и спорного земельного участка. ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО2, оформил в наследство квартиру, участок не переоформил. Истец принял наследство в виде участка, оплачивает платежи, пользуется участком. Полагает, что земельный участок входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3. Просит удовлетворить исковые требования. 

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками в порядке ст. 532 ГК РСФСР к имуществу умершего ФИО2 являются: сын ФИО3, сын ФИО4. Других наследников судом не установлено. ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.. 

Постановлением мэра города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении в собственность садоводческому некоммерческому товариществу «Сад-9 Ленинградского района земель общего пользования и в собственность ( или) аренду гражданам-членам товарищества занимаемых ими земельных участков». ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства № по 

<

адрес> (№) площадью 

<

данные изъяты>.м.. 

В списке членов садоводческого товарищества «Сад-9» под номером № значится ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес>

Суд считает, что указанный земельный участок входит наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, поскольку данный земельный участок предоставлен ему в собственность на законных основаниях - в соответствии с постановлением мэра г. Калининграда. В регистрации права собственности на земельный участок ФИО2 не могло быть отказано. При наличии волеизъявления гражданина на приобретение в собственность земельного участка при указанных обстоятельствах, не может быть отказано в реализации этого права. Принцип добровольности означает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. ФИО2 являлся членом садоводческого товарищества, выразил волю на приобретение земельного участка в собственность и постановлением мэра г. Калининграда спорный земельный участок был предоставлен. ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приобретения в собственность земельного участка. Доказательств в той части, что кем-либо оспорено или оспаривается право собственности ФИО2 на указанный земельный участок, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Поскольку судом установлено, что земельный участок входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3 принял наследства, открывшееся после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства на право собственности по закону на иное имущество, то спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Наследником в порядке ст. 532 ГК РСФСР ( ст. 1142 ГК РФ) к имуществу умершего ФИО3 является сын ФИО1. Других наследников судом не установлено.

Сроки и способы принятия наследства установлены положениями ст. 546, ст. 547 ГК РСФСР ( ст.ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ). Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось ( ответ нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу закона признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Все действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного законом.

Истец указывает на то, что он принял наследство, оставшееся после смерти отца, следит за участком, оплачивает членские взносы.

Из справки СНТ «Сад-9» следует, что членские и целевые взносы в кассу СНТ «Сад-9» за спорный земельный участок вносились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает бухгалтером в СНТ «Сад № 9». Знает истца. Членские взносы за земельный участок оплачивал истец.

Свидетель Свидетель №2 показал, что знал отца истица, работал с ним. Знает истца. Отец истца перед смертью просил помогать истцу. Истец занимается участком, оплачивает членские взносы, после смерти отца занимал у него деньги для оплаты задолженности. Отец истца получил в наследство квартиру, хотел оформить участок, собирал справки. 

Оценив пояснения представителя истца, свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 97 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 по смыслу действующего законодательства.

В силу изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе СНТ «Сад №9» 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе СНТ «Сад №9» 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 13 сентября 2018 года.

Судья: