67RS0008-01-2023-001091-77

№ 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

г.Ярцево Смоленской область 15 марта 2024 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Жевлакова Л.А., 

при секретаре Аксеновой Л.Ю., 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО9 (ФИО2) В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ярцево, Смоленской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, трудоустроенного на должности педагог организатор МБОУ Школа гимназия №002, 

установил:

в Ярцевский городской суд Смоленской области поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола №002 об административном правонарушении от 12 сентября 2023, ФИО1, 08 мая 2023 года в 00 часов 45 минут на 

<

адрес> г. Ярцево, Смоленской области, имея водительское удостоверение №002 выданное 01.08.2015, управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак №002 67, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением над вышеуказанным транспортным средством и совершил наезд на препятствие дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, причинен вред здоровья средней степени тяжести (согласно заключения эксперта №002 от 22.08.2023).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Просит не назначать ему чрезмерно суровое наказание.

Потерпевшая ФИО9 (ФИО2) в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Претензий к ФИО1 не имеет, в настоящее время он является её супругом, просит назначить ему минимальное наказание.

С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя должностного лица Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, уведомленного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из п.10.2. ПДД РФ следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно примечанию к данному пункту, по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Судом, в ходе судебного заседания, из представленных материалов установлено, что, ФИО1 8 мая 2023 года в 00 часов 45 минут на ул. Чайковского г. Ярцево, Смоленской области, имея водительское удостоверение №002 выданное 01.08.2015, управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак №002 67, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением над вышеуказанным транспортным средством и совершил наезд на препятствие дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №002, расцениваются как легкий вред здоровью. Пассажир транспортного средства Опель Вектра ФИО3 В.В., 

<

дата> года рождения, получила телесные повреждения согласно заключения эксперта №002, которые расцениваются как телесные повреждения средней степени тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ свою вину признал в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1, подтверждается письменными материалами дела: протоколом №002 об административном правонарушении от 12.09.2023 года (л.д. 2); сообщением от ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» зарегистрированное в КУСП №002 от 08.05.2023, о том что ФИО3, 15.08.1993г.р., проживающая по адресу 

<

...> 

<

адрес>, с ЧМТ, ушибом грудной клетки, диагноз под вопросом, направлена в г.Смоленск (л.д. 10); сообщением от ФИО10, медсестры КБСМП г. Смоленск, в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский», зарегистрированным в КУСП №002 от 08.05.2023, о том, что в КБСМП г.Смоленска после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Ярцево, доставлен ФИО1, 1991г.р., проживающий по адресу г. Ярцево 

<

адрес>, с диагнозом – ушибленные раны и ссадины мягких тканей головы, ушиб грудного отдела позвоночника (л.д. 13); сообщением от ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» зарегистрированное в КУСП №002 от 08.05.2023, о том что ФИО1, 4.07.1991г.р., проживающий по адресу г. Ярцево, ул Школьная, 

<

адрес>, с ЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибленной раной лба, направлен в г.Смоленск (л.д. 16); сообщением от ФИО10 медсестры КБСМП г. Смоленск, в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» зарегистрированное в КУСП №002 от 08.05.2023, о том, что в КБСМП г. Смоленска после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Ярцево, доставлена ФИО3 15.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

...> 

<

адрес>, с диагнозом – ушибы мягких тканей головы, перелом пятого грудного позвонка; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2023, согласно которой указано направление движения, расположение автотранспортного средства, на месте произошедшего ДТП с участием водителя ФИО1 (л.д.21); протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2023, из которого следует, что 08.05.2023 произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в Смоленской области, г. Ярцево, на 

<

адрес>, произошло ДТП (наезд на придорожное дерево), с участием водителя ФИО1. осмотр произведен в при естественном освещении, без осадков, следы шин и торможения отсутствуют (л.д. 22-25); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия ДТП от 08.05.2023 (л.д. 26-27); объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что 8 мая 2023 года около 00 часов 40 минут он, двигаясь на а/м Опель «Вектра» по ул. Чайковского со стороны ул. М. Горького в сторону ул. Дачная, со скоростью не более 60 км/ч, потерял контроль над автомобилем и совершил наезд на придорожное дерево с правой стороны по ходу движения его автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения и бригадой скорой помощи был доставлен в ЯЦРБ. В своем объяснении также указал, что в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье с ним ехала ФИО3, которая так же получила телесные повреждения в результате ДТП, которая бригадой скорой помощи доставлена в ЯЦРБ; до и после ДТП спиртных напитков он не употреблял, последний раз спиртные напитки он употреблял пару дней назад; (л.д. 28); протоколом №002 о направлении ФИО1 водителя автотранспортного средства Опель-Вектра, гос.рез.знак №002 67, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2023 (л.д.30); заключением эксперта №002 от 22.08.2023, из которого следует, что пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения: компрессионный перелом тела 5 (пятого) грудного позвонка 1 степени без признаков стеноза позвоночного канала, перелом остистого отростка 1 (первого) грудного позвонка без смещения, перелом тела грудины, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия 08.05.2023 года, о котором идет речь в определении, обычно влекут расстройство здоровья свыше 3 (трех) недель, и расцениваются, как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д.98-100); заключением эксперта №250 от 27.06.2023, из которого следует, что водителю ФИО1 причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, ссадины лица, перелом 1 (первого) ребра справа, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 08.05.2023, о котором идет речь в определении, повлекли расстройство здоровья не свыше 3 (трех) недель и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1608 от 24.07.2023, выданного Смоленским областным наркологическим диспансером, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 85-87); объяснениям пассажира ФИО2, из которых следует, что 05.05.2023 года, произошло ДТП, в котором она была в качестве пассажира. Обстоятельства ДТП и время ДТП, она пояснить не может, из за полученных травм в ДТП, помнит только то, что какие то люди вызвали скорую помощь, что было дальше не помнит, помнит, как выходила из больницы КБСМП. Стационарно ФИО2 не лежала. Через 2 (два) дня ФИО2 самостоятельно обращалась в КБСМП, там ее положили на стационарное лечение. В КБСМП ФИО2 провела 6 дней, 16.05.2023 ее выписали. Больше ФИО2 нигде не лечилась ни стационарно, ни амбулаторно. На руках при выписке ФИО2 из КБСМП никакой документации не имела; письменными объяснениями ФИО11, из которого следует, что 08.05.2023 года в 00 часов 40 минут она двигалась по ул. Чайковского в сторону ул. Дачная г. Ярцево, на своем автомобиле марки Хендай i-40, рег.знак: Р293АХ 750, в лесном массиве она увидела на проезжей части дороги лежащее дерево и в кювете стоящее транспортное средство Опель Вектра, рег.знак №002 67, с механическими повреждениями, в связи с чем она остановилась, в салоне транспортного средства увидела, что за рулем находился неизвестный ей мужчина а на переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась неизвестная ей девушка, которая получила телесные повреждения от наезда на придорожное дерево, о чем ФИО11 сообщила в полицию и в скорую помощь (л.д. 29); письменным извещением ОГБУЗ «ЯЦРБ» от 08.05.2023, из которого следует, что 08.05.2023 в 01 час 20 минут в травматологический кабинет Ярцевской поликлиники поступила ФИО2 с диагнозом ушиб грудной клетки, позвоночника, направлена в КБСМП г. Смоленск (л.д. 31, 32);письменным извещением ОГБУЗ «ЯЦРБ» от 08.05.2023, согласно которого 08.05.2023 в 01 часов 20 минут в травматологический кабинет Ярцевской поликлиники поступил ФИО1 с диагнозом ушибленная рана лба, ЧМТ, сотрясение головного мозга, направлен в КБСМП г. Смоленск(л.д.33,34)

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников ГИБДД участниками дорожно-транспортного происшествия не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения места административного правонарушения, она фиксирует обстановку места дорожно-транспортного происшествия на момент ее составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, дорожные условия, при которых произошло ДТП, собственноручно подписана водителем транспортного средства, участвовавшими гражданами без каких-либо возражений, согласившимися с ней, и что не противоречит требованиям

Собранные по делу допустимые и достоверные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.1.5, п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения, что создало аварийную ситуацию и привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2), и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает фактическое признание ФИО1 своей вины в момент совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, с учетом позиции потерпевшей, не имевшей претензий к ФИО1, а также признание им вины, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При его не уплате в установленное время судьей может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Наименование получателя платежа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский», л/с 

<

***>; КПП 672701001; ИНН 

<

***>; БИК 016614901; УИН 18810467230280003485; Код ОКТМО 66658101001; Кор.счет 40102810445370000055; КБК 18811601123010001140; Наименование банка Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Смоленский областной суд, через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья подпись Л.А. Жевлакова