Мотивированное 

решение

 составлено 29.05.2018

Дело № 2-877/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 24 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26.04.2018, произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, на надлежащего- администрацию ГО Верхняя Пышма.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, общей площадью 542 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного сада, расположенного по адресу: 

<

адрес> уч. №. На момент смерти ФИО1, его наследниками являлись истец –сын умершего и ФИО4, являющаяся супругой умершего, матерью истца (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Наследство после смерти ФИО1 и ФИО4 он принял путем подачи заявлений о принятии наследства. В выдаче свидетельства праве на наследство по закону на земельный участок было отказано в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права собственности на земельный участок. 

Истец просит включить в наследственную массу земельный участок и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 542 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного сада, расположенного по адресу: 

<

адрес> уч. №

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

Представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, принять решение на усмотрение суда, о чем в деле имеется отзыв. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.5). Истец ФИО2 приходиться сыном ФИО1 и ФИО4 (л.д.7).

При жизни ФИО1 являлся членом СНТ «Сагра-6», владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> участок №, предоставленным ему в пожизненное наследуемое владение на основании постановления главы Администрации г. Верхняя Пышма от 27.06.2006 №, который первоначально постановлением главы администрации от 09.07.92 № был предоставлен на праве постоянного наследуемого владения землей, что подтверждается постановление главы ГО Верхняя Пышма от 27.06.2006 №, постановлением главы администрации от 09.07.92 №, списком членов СНТ «Сагра-6», справкой председателя СНТ (л.д.8-16).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для коллективный сад, площадь 542 +/- 16 кв.м., находится в границах земельного участка, предоставленного СНТ (л.д.17-18).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 28.01.2014, следует, что истец ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4 и ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.19,20).

Нотариусом ФИО3 представлены материалы наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 является единственным наследником после смерти отца ФИО1, и матери ФИО4, иного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 после смерти отца продолжал пользоваться земельным участком, нес расходы по его содержанию, иных наследников первой очереди не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного наследуемого владения землей, в последующем переименованного на праве пожизненного наследуемого владения, следовательно, считается, что спорный земельный участок предоставлен наследодателю на праве собственности, но наследодатель не оформил свое право собственности, что не исключает право наследника на признание за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, исковые требования истца о включении имущества в состав наследства, признании собственником, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить имущество в виде земельного участка, общей площадью 542 кв.м., кадастровый номер №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для коллективный сад, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 542 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для коллективный сад, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.