Дело № 2-1740/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

Резолютивная часть решения суда принята 8 июля 2019 г.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2019 г.

рассмотрев в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 8 июля 2019 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от 3 августа 2016 г., процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 августа 2016 г. между КПК «Далькредит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 75 000 руб. под 48% годовых, сроком на 18 месяцев, то есть до 2 февраля 2018 г. 

По условиям договора займа погашение суммы займа производится согласно графику платежей от 3 августа 2016 г.

В нарушение п. 2 договора заемщик не произвел расчет по договору в полном объеме, таким образом задолженность по основному долгу составляет 82 644 руб. 83 коп., из которых: 62 177 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 20 467 руб. 19 коп. – проценты по договору. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. 

Период просрочки платежа ответчиком исчисляется с 3 февраля 2018 г. по 7 мая 2019 г. и составляет 20 785 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец также указывает на обязанность ответчика по уплате процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 7 781 руб. 08 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 111 211 руб. 65 коп.

Ссылаясь на статьи 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа № № от 3 августа 2016 г. в размере 111 211 руб. 65 коп., а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 424 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений относительно искового заявления не направила.

Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением 

Из материалов дела следует, что 3 августа 2016 г. между КПК «Далькредит» и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 75 000 руб. на срок 18 месяцев с 3 августа 2016 г. по 2 февраля 2018 г. включительно.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты - 48% годовых.

В нарушение п. 2 договора заемщик не произвел расчет по договору и по состоянию на 7 мая 2019 г. задолженность по основному долгу составляет 82 644 руб. 83 коп., из которых 62 177 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 20 467 руб. 19 коп. – проценты по договору. 

Как следует представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам ответчик частично погасил задолженность по процентам 03.08.2016 в размере 3 000 руб.; 03.08.2016 в размере 3 000 руб.; 23.09.2016 в размере 3 240 руб.; 23.09.2016 в размере 2 760 руб.; 31.10.2016 в размере – 3 217 руб. 26 коп.; 31.10.2016 в размере 2 782 руб. 74 коп.; 23.11.2016 в размере 2 634 руб. 90 коп.; 23.11.2016 в размере 3 365 руб. 10 коп., всего на сумму 24 000 руб., из которой: 12 822 руб. 36 коп. перечислено в счет основного долга, 11 177 руб. 64 коп. – в счет погашения процентов по договору.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату долга по займу и уплаты процентов из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. 

Истец произвел расчет неустойки за период с 3 февраля 2018 г. по 7 мая 2019 г. за невозвращенную в срок сумму платежа, которая составила 20 785 руб. 74 коп., из расчета: 82 644 руб. 83 коп. х 459 дн./365 х 20% = 20 785 руб. 83 коп., где 82 644 руб. 83 коп. – сумма несвоевременно уплаченного платежа; 459 дн. – период просрочки платежа с 03.02.2018 по 07.05.2019; 20 % - пени (неустойка) за просрочку возврата платежа. 

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Доказательств погашения задолженности в установленный договором займа срок при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Так как ответчик не вернул истцу долг по договору займа, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами рассчитана за период с 3 февраля 2018 г. (срок исполнения договора займа) по 7 мая 2019 г. (дата подачи иска в суд) и составляет 7 781 руб. 08 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям статей 809-811 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет 111 211 руб. 65 коп., из них: сумма основного долга – 82 644 руб. 83 коп., сумма неустойки по договору займа – 20 758 руб. 74 коп., сумма неустойки в соответствии со ст. 809 ГК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 111 211 руб. 65 коп. 

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований КПК «Далькредит» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Далькредит» задолженность по договору потребительского займа от 3 августа 2016 г. № № в размере 111 211 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 424 рубля, а всего взыскать 114 635 (сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сергиенко