31RS0022-01-2020-004846-77 Дело № 2-121/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 марта 2021 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Бондик А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Коммерческое дорожное предприятие–Прохоровка» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», ООО «Коммерческое дорожное предприятие–Прохоровка» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

23.03.2020 водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

данные изъяты> не справилась с управлением, вследствие чего съехала в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на растущее дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью 

<

данные изъяты>. Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» № 793/6 от 23.06.2020 размер материального ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ненадлежащее содержание дорожного полотна, а именно наличие гололеда, ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» 

<

данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда в связи с повреждением здоровья, 

<

данные изъяты> руб. – в возмещение материального ущерба и расходы на определение суммы материального ущерба автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по тем основаниям, что «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» не является по данному делу надлежащим ответчиком, согласно государственному контракту участок дороги, на котором произошло ДТП обслуживается ООО «Коммерческое дорожное предприятие-Прохоровка».

Представитель ООО «Коммерческое дорожное предприятие-Прохоровка», привлеченного по делу в качестве соответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку действия самой ФИО4 привели к ДТП ввиду несоблюдения скоростного режима.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, а также дела № от 23.05.2020 по факту ДТП с пострадавшими на 49 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, 23.03.2020 водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ДД.ММ.ГГГГ, в районе ДД.ММ.ГГГГ не справилась с управлением, вследствие чего съехала в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на растущее дерево. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью 

<

данные изъяты>, что установлено на основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.05.2020 № 1276.

Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» № 793/6 от 23.06.2020 размер материального ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Уставу ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» самостоятельно не осуществляет дорожную деятельность, а выступает государственным заказчиком на выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Белгородской области, в том числе при строительстве, реконструкции, ремонте, капитальном ремонте, содержании и эксплуатации автомобильных дорог Белгородской области; получает средства областного бюджета, направляемые на цели проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значений, в соответствии с классификацией расходов областного бюджета, при этом обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств соответствии с лимитами бюджетных обязательств. 

Дорожную деятельность по строительству, реконструкции, содержанию в соответствии с нормами действующего законодательства осуществляют подрядные организации на основании заключенных государственных контрактов, которые оплачиваются за счет бюджетных средств в пределах доведенных Учреждению лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований. 

В соответствии с условиями государственного контракта от 29.08.2017 № 15-271/сд (далее – Контракт) на ООО «Коммерческое дорожное предприятие–Прохоровка» возложены обязанности по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений Прохоровского района Белгородской области, к числу которых относится автомобильная дорога 

<

адрес> в контракте указаны сроки выполнения работ с даты заключения контракта по 30 июня 2022 года включительно.

Пунктом 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог Прохоровского района Белгородской области.

Пунктом 5.1. Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика содержать автомобильные дороги в надлежащем транспортно-эксплуатационном состоянии, для бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по автодороге.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 5.2. Контракта ООО «Коммерческое дорожное предприятие–Прохоровка» обязуется выполнять работы по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования от 17.03.2004 № ОС-28/1270-ис, в сроки и объемы, предусмотренные Ведомостями объемов работ.

Согласно п.10.12. Контракта в случае, если эксплуатационное состояние обслуживаемых автомобильных дорог (участков) недопустимо по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (ГОСТ Р 50597-93) Подрядчик обязан на период до полного устранения дефектов установить знаки, обеспечивающие безопасные условия для участников движения или запрещение движения с установкой схемы временного объезда, согласованной с ГИБДД. В противном случае при возникновении ДТП на указанных дорогах (участках) Подрядчик несёт ответственность за вред, причиненный третьим лицам. 

В соответствии с п. 10.11. указанного Контракта, подрядчик несет полную материальную ответственность за вред, причиненный третьим лицам в случае, если на обслуживаемой автомобильной дороге (участке) произошло дорожно-транспортное происшествие из-за неудовлетворительного исполнения Подрядчиком обязанностей.

Таким образом, в соответствии с условиями Контракта на ООО «Коммерческое дорожное предприятие–Прохоровка» возложена обязанность по содержанию указанной автодороги, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения, а Управление как государственный заказчик, заключив государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений Прохоровского района Белгородской области предприняло все зависящие от него меры для надлежащего транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, бесперебойного и безопасного движения транспортных средств.

В связи с изложенным ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» не является лицом, причинившим убытки истцу, а требования о взыскании с него возмещения убытков не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец никаких требований к привлеченному по делу по инициативе суда в качестве соответчика ООО «Коммерческое дорожное предприятие–Прохоровка» не предъявила, а ее представитель в судебном заседании настаивал на взыскании ущерба с ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», которое является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Истец не лишена возможности обратиться с иском к надлежащему ответчику - ООО «Коммерческое дорожное предприятие–Прохоровка».

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Решение27.03.2021