Дело № 1-162/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-004435-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Барсукова В.П.,

представителя потерпевшего М.Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

20.12.2021 Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 22 ноября 2022 года испытательный срок продлевался на 2 месяца,

14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание не отбыто, 

осужденного: 

30.11.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.12.2021 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 20.12.2021 и от 14.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу.)

09.01.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.11.2023 и составило 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 30.11.2023 в период с 10.10.2023 до 01.02.2024;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус».

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах. 

03.08.2023 в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Нью Йоркер», расположенном по адресу пр. К. Маркса, 153, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взял с витринной полки в торговом зале сланцы мужские, арт. 04.06.353.0534 одну пару, стоимостью 278 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус». С указанными сланцами ФИО1 прошел в примерочную кабинку, где с целью хищения снял с них защитное устройство, надел их на себя и направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина «Нью Йоркер» У.Е.С.., которая потребовала, чтобы ФИО1 остановился и вернул товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и открытыми для окружающих, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования У.Е.С.. скрылся с места преступления с указанными выше сланцами, то есть открыто похитил их, причинив ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» ущерб в размере 278 рублей 45копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных подсудимым в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.08.2023 днем он пришел в ТРК «Гостиный Двор» по пр. К. Маркса, 153 в г. Магнитогорске, прошел в магазин «Нью Йоркер», где увидел сланцы, которые решил похитить. Он взял их с открытой торговой витрины, прошел в примерочную кабину, где отсоединил от сланцев антикражное устройство, надел их на ноги и пошел на выход, где его окрикнула продавец, охранник магазина схватила его за рюкзак. В этот момент продавец указала пальцем на сланцы, крикнула, чтобы вызвали охрану. Он понял, что его действия стали явными, и продавец поняла, что на нем похищенные сланцы. Он вырвал рюкзак из рук охранника и убежал из ТРК «Гостиный Двор». Сланцы он оставил себе для дальнейшего использования. 04.08.2023 днем к нему приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел, где он сообщил, что совершил данное преступление. Иск признает. (том 1, л.д. 100-103)

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Заявление М.Е.С. от 03.08.2023 года об открытом хищении 03.08.2023 сланцев мужских стоимостью 278,45 рублей, принадлежащих ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», из магазина «Нью Йоркер» по пр. К. Маркса, 153 в г. Магнитогорске. (том 1, л.д. 19)

Справка о стоимости похищенного имуществ - сланцев без учета НДС 278 рублей 45 копеек. (том 1 л.д. 22)

Протокол осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Нью Йоркер» по пр. К. Маркса, 153 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого были изъяты мужская обувь (сланцы), две пары пластикового защитного устройства, бирка (ценник) от изделия. (том 1 л.д. 23-24)

Протокол изъятия от 05.08.2023, согласно которому у ФИО1 изъяты мужские сланцы. (том 1 л.д. 36)

Представитель потерпевшего М.Е.С. показала, что работает в ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» в должности директора магазина «Нью Йоркер», расположенного на первом этаже ТРК «Гостиный Двор» по адресу пр. К. Маркса, 153 в г. Магнитогорске. 03.08.2023 днем в магазине ФИО1 открыто похитил сланцы. Его пытались остановить продавец У. и охранник И., но он вырвался и ушел. Закупочная стоимость сланцев около 200 рублей.

Судом оглашены показания свидетелей Ж.А.А., У.Е.С., Ш.И.В.

Полицейский Ж.А.А. показал, что, работая по краже сланцев из магазина «Нью Йоркер», он по видеозаписи узнал в похитителе ФИО1, приехал к нему домой, задержал и доставил в отдел полиции. Там ФИО1 дал объяснение и выдал пару похищенных им сланцев. (том 1, л.д. 85-87)

Продавец ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» У.Е.С. показала, что 03.08.2023 она находилась на рабочем месте. Около 12:40 часов пришел парень, который взял шорты и одну пару мужской обуви (сланцы) и прошел в примерочную кабинку. Затем она из его кабинки услышала звук падающего на кафельный пол бипера (защитное пластиковое устройство на магнитах). Она предупредила контролера Ш.И.В., попросила ее проверить парня и его рюкзак на выходе из магазина. Парень в это время уже направлялся в сторону выхода. Она прошла в примерочную, где увидела мужские сланцы, бывшие в употреблении, а также фрагменты защитного устройства. Поняв, что молодой человек надел на себя сланцы из магазина, а свои оставил, она поспешила к выходу, крикнув Ш.И.В., что молодого человека необходимо задержать, т.к. на нем находится товар из магазина. В этот момент Ш.И.В. проверяла содержимое рюкзака молодого человека. Он, услышав ее крик, выхватил из рук Ш.И.В. свой рюкзак, выбежал из магазина и скрылся. (том 1, л.д. 88-89)

Контролер ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» Ш.И.В. показала, что 03.08.2023 днем в магазине по пр. К. Маркса, 153 она попыталась задержать парня, который по словам продавца украл товар из магазина, для чего попыталась удержать парня за рюкзак, но тот вырвался и убежал. (том 1, л.д. 90-92)

Протокол осмотра сланцев, которые ФИО1 оставил в магазине. (том 1, л.д. 49)

Протокол осмотра сланцев, изъятых у ФИО1, двух пар антикражных магнитов (биперов) черного цвета, этикетки от пары обуви. (том 1, л.д. 41-42)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью всех представленных суду доказательств, каждое из которых является относимым и допустимым в качестве доказательства по уголовному делу, а их совокупность - достаточной для установления виновности ФИО1 Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений попытался тайно похитить товар из магазина ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», а когда его действия стали открытыми для продавца и охранника, продолжил совершение хищения, скрылся с похищенным имуществом и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, его молодой возраст, 

<

данные изъяты>

Данное ФИО1 25.08.2023 объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 29) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Несмотря на то, что объяснение дано после возбуждения уголовного дела, материалы дела не содержат сведений о том, что до 25.08.2023 сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершению преступления. Опознание ФИО1 Ж.А.А. по видеозаписи носило непроцессуальный характер, мнение Ж.А.А. о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления являлось его предположением.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

Выдачу ФИО1 похищенных сланцев 05.08.2024 нельзя признать возмещением причиненного ущерба, поскольку ФИО1 использовал похищенные сланцы в течение двух дней, и после этого они не могли быть реализованы потребителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, его деятельность в качестве строителя у ИП В. без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии судимостей за умышленные преступления, в том числе тяжкое, в период испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишения свободы и невозможности назначения условного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.01.2024.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как приговором от 20.12.2021 он осужден за тяжкое преступление.

Гражданский иск ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» следует удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ, так как факт причинения ущерба потерпевшему в результате виновных действий подсудимого и размер ущерба установлены в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое им по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.01.2024, в период с 10.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» 278 рублей 45 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую обувь (сланцы), две пары пластикового защитного устройства, бирку (ценник) от изделия, упакованные в полимерный пакет белого цвета, сланцы, упакованные в пакет белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: