РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 А7 к ФИО2 А8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 А9. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда от 10 марта 2017 года исковые требования ФИО2 А10. удовлетворены частично, а именно взысканы с ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН»: убытки в размере 92850,85 рублей, штраф в размере 25000,00 рублей, судебные расходы в размере 18133,95 рублей. Она осуществила перевод денежных средств в размере 135984,00 рублей на расчетный счет ФИО2 А11 что подтверждается платежным поручением У от 21 сентября 2017 года. Однако, 26 октября 2017 года Управление федерального казначейства по Красноярскому краю направило в адрес ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН» письмо, в котором указало, что данное платежное поручение не может являться доказательством исполнения требований исполнительного документа. 13 ноября 2017 года с расчетного счета ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СО РАН» осуществлен перевод денежный средств в размере 135984,00 рублей на расчетный счет ФИО2 А12 в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 135984,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3920,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 А13 действующий на основании ордера У от 24 октября 2018 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО2 А14 к ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН» о защите прав потребителей исковые требования ФИО2 А15 удовлетворены частично, а именно с ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН» взысканы: убытки в размере 92850,85 рублей, штраф в размере 25000,00 рублей, судебные расходы в размере 18133,95 рублей. На основании указанного решения 21 апреля 2017 года выдан исполнительный лист. 

ИП ФИО1 А16 в целях исполнения решения суда по устному соглашению с ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН», осуществила перевод денежных средств в размере 135984,00 рублей на расчетный счет ФИО2 А17 что подтверждается платежным поручением У от 21 сентября 2017 года, пояснениями сторон в судебном заседании. 

Однако, 26 октября 2017 года Управление федерального казначейства по Красноярскому краю в адрес ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН» направило письмо, в котором указывалось, что данный платеж не принят в качестве исполнения обязательств, поскольку исполнено не должником ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН», а ИП ФИО1 А18., в связи с чем напоминает, что срок исполнения обязательств истекает 10 ноября 2017 года и начиная с 13 ноября 2017 года будет произведено приостановление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН».

Поскольку исполнение судебного решения ФИО1 А19 не принято, 13 ноября 2017 года с расчетного счета ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН» осуществлен перевод денежных средств в размере 135984,00 рублей на расчетный счет ФИО2 А20., что подтверждается платежным поручением У от 13 ноября 2017 года.

Ответчиком денежные средства ИП А21 не возвращены по настоящее время. 

Учитывая, что в судебном заседании факт перечисления денежных средств дважды в размере 135984,00 рублей на счет ФИО2 А22 в счет исполнения решения суда нашел свое подтверждение, суд находит, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 135984,00 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что решение суда о взыскании с ФГБНУ «ФИЦ КНЦ СОРАН» в его пользу убытков по настоящее время не исполнено, суд не принимает во внимание, поскольку эти доводы опровергаются вышеприведенным платежным поручением У от 13 ноября 2017 года и уведомлением УФК по Красноярскому краю о возврате полностью исполненного исполнительного документа от 15 ноября 2017 года.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3920,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 А24 в пользу ИП ФИО1 А23 сумму неосновательного обогащения в размере 135984,00 рублей, судебные расходы 3920,00 рублей, а всего 139904,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья