Дело № 2-427/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморский край 20 мая 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1, был заключено кредитное соглашение № (Кредитный договор). В соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

сумма 1>. под № процентов годовых, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

На сегодняшний день по Договору образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

сумма 2>., в том числе: 

<

сумма 2>– задолженность по основному долгу; 

<

сумма 3>.– задолженность по процентам, 

<

сумма 3> – задолженность по пене. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В связи с вышеизложенным просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>., в том числе: 

<

сумма 2>.– задолженность по основному долгу; 

<

сумма 3>.– задолженность по процентам и сумму государственной пошлины в размере 

<

сумма 4> Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение о дате рассмотрения дела направлялось по месту регистрации третьего лица Р.В.Ф. дважды, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, конверт возвращен по истечению срока хранения заказных писем. Уважительных причин, препятствующих получению Р.В.Ф. корреспонденции, суду не представлено. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, Р.В.Ф. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> куда судом и была направлена судебная повестка. Вместе с тем, в судебное заседание он не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, возражений по существу иска не представил. 

В связи с вышеизложенным, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям в п.58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1, был заключено кредитное соглашение № (Кредитный договор). В соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

сумма 1> под № процентов годовых, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

сумма 2>., в том числе: 

<

сумма 2>.– задолженность по основному долгу; 

<

сумма 3>.– задолженность по процентам, 

<

сумма 3> – задолженность по пене.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из ответов нотариусов Спасского нотариального округа 

<

адрес>: Т.Т.П., Д.О.И., Т.Н.Г., после смерти ФИО1 наследственные дела не заводились. 

Согласно сообщения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заемщик ФИО1 застрахована в ООО «Страховая компания Компаньон», в отношении которой в настоящее время завершена процедура банкротства. Выплаты страхового возмещения не было. 

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у заемщика ФИО1, право собственности на объекты недвижимости на территории Управления Росреестра по 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Из сведений предоставленных отделением № (дислокация 

<

адрес>) межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована автомашина ТОЙОТА КОРОЛЛА, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Вместе с тем, доказательств наличия имущества наследодателя у его наследников истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомашины на имя умершей ФИО1, не может свидетельствовать о её наличии. 

Из сообщения отдела ЗАГС администрации городского округа Спасск

<

адрес> следует, что в архиве Отдела имеется следующая запись акта: 1. О заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел записи актов гражданского состояния исполкома Спасского городского Совета народных депутатов. Сведения о нем Р.В.Ф., после заключения брака Р.В.Ф.. Сведения о ней ФИО3, после заключения брака ФИО1. Архив сохранился полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно подпункту 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст. 1175 ГК Р), принимая во внимание, что открывшееся наследство после смерти ФИО1 не принято, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследниками наследства фактическими действиями, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Р.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края. 

Судья С.М. Середыч