дело 5-675/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работает ДД.ММ.ГГГГ», 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемой к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2017 года, около 19 часов 00, ФИО3 пришел к себе домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где двери квартиры последнему открыла его 

<

данные изъяты> ФИО1, с которой у ФИО3 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 причинила последнему телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно нанесла несколько ударов по руке и телу, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

03 августа 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

08 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что он никаких претензий к ФИО1 не имеет, просит не привлекать её к ответственности за содеянное, дальнейшее разбирательство просит прекратить, поскольку они примирились.

Судья, выслушав привлекаемую и потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции от 31.07.2017, 02.08.2017, заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 от 31.07.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.08.2017, протоколом серии № об административном правонарушении от 08.08.2017, объяснениями потерпевшего от 31.07.2017, 01.08.2017, объяснением привлекаемой от 31.07.2017, актом судебно-медицинского освидетельствования от 02.08.2017.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу и государству. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено фактов, свидетельствующих о наличии общественно - опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

Учитывая обстоятельства, характер совершенного правонарушения, суд находит его малозначительным и полагает возможным в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и объявить ей устное замечание.

Дело в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А.Фадеев