Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.03.2021 года. 

Дело №

50RS0035-01-2020-000170-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к СНТ «Бережки» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования (т.4 л.д.168-172), обратились в суд с иском к СНТ «Бережки» о признании права собственности на земельные участки по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское, тер. СНТ «Бережки», в координатах указанных в заключении эксперта №№ ИП ФИО22 от 14.12.2020г.: за ФИО3 на земельный участок №, площадью 818 кв.м. с КН50:27:0020803:289; за ФИО4 на земельный участок №, площадью 770 кв.м. с КН50:27:0020803:237; за ФИО5 на земельный участок №, площадью 830 кв.м. с КН50:27:0020803:290; за ФИО1 на земельный участок №, площадью 764 кв.м. с КН50:27:0020803:335; за ФИО6 на земельный участок №, площадью 798 кв.м. с КН50:27:0020803:340; за ФИО7 на земельный участок №, площадью 773 кв.м. с КН50:27:0020803:341; за ФИО18 на земельный участок №, площадью 949 кв.м. с КН50:27:0020803:362; за ФИО9 и ФИО10 право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок №, площадью 964 кв.м. с КН50:27:0020803:363; за ФИО11 на земельный участок №, площадью 971 кв.м, с КН50:27:0020803:377; за ФИО12 на земельный участок №, площадью 862 кв.м. с КН50:27:0020803:380; за ФИО20 на земельный участок №, площадью 859 кв.м. с КН50:27:0020803:365; на земельный участок №, площадью 862 кв.м, с КН50:27:0020803:370; за ФИО14 на земельный участок №, площадью 866 кв.м. с КН50:27:0020803:163; за ФИО8 на земельный участок №, площадью 904 кв.м, с КН50:27:0020803:372; внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части местоположения границ земельных участков.

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками указанных земельных участков. Границы земельных участков установлены, участки поставлены на кадастровый учет. Решением общего собрания членов СНТ «Бережки» от 17.05.2014г. истцам из земель коллективно-совместной собственности выделена дополнительная площадь земельных участков. Таким образом, фактическая площадь принадлежащих им земельных участков увеличилась. Земельные участки, переданные бесплатно в собственность истцам, образованы из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона о введении вдействие Земельного кодекса Российской Федерации, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, по решению общего собрания и не являются изъятыми из оборота. Споров по границам со смежными землепользователями не имеется. 

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, их представитель по доверенностям - ФИО23 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - СНТ «Бережки», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.162-163 т.5).

Третье лицо - Комитет лесного хозяйства 

<

адрес>, представитель ФИО24 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.

Третье лицо - Администрация г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ПАО «МОЭСК», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Федеральное агентство лесного хозяйства, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Бережки». 

Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки (по 500 кв.м. каждому), по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», а именно:

ФИО4 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:237 (л.д.39 т.1); ФИО3 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:289; ФИО5 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:290 (л.д.38 т.1); ФИО1 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:335 (л.д.37 т.1); ФИО6 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:340 (л.д.36 т.1); ФИО7 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:341 (л.д.43-46 т.1); ФИО18 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:362 (л.д.59-62 т.1);ФИО9 и ФИО10 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:363 (л.д.34,35 т.1);ФИО11 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:377;ФИО12 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:380 (л.д.55-58 т.1);ФИО20 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:365 (л.д.47-50 т.1); земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:370 (л.д.51-54 т.1);ФИО25 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:163 (л.д.40 т.1);ФИО8 - земельный участок №, с кадастровым номером 50:27:0020803:372 (л.д.33 т.1).

Решением общего собрания членов СНТ «Бережки» от 17.05.2014г. истцам из земель коллективно-совместной собственности выделены дополнительные земли (т.1л.д.64-78).

Определением Подольского городского суда от 11.03.2020г. по гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО22

Согласно экспертному заключению №ЗУ 967/2020 ИП ФИО22 от 14.12.2020г. границы исследуемых земельных участков закреплены на местности ограждениями по всему периметру. 

План фактических границ земельного участка с КН50:27:0020803:237 (собственник ФИО4) отражен на рисунке 1, каталог координат угловых и поворотных точек земельного участка по фактическому пользованию по точкам 1-2-3-4-1 приведен в таблице 1. 

<

адрес> земельного участка вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 792 кв.м. По правоустанавливающим документам площадь земельного участка составляет 550 кв.м. 

Из вышеизложенного следует, что площадь исследуемого земельного участка с К№ К№ (собственник ФИО4), по фактическому пользованию больше на 242 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым.

Вместе с тем эксперт обращает внимание на то, что согласно параметрам земельного участка № (17,1м Х 29,50м), отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки», площадь земельного участка должна была составлять 504 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 550 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка, представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический, по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

ФИО4 просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 770 кв.м. (исключая площадь участка, находящегося в кадастровых границах земельного участка лесного фонда), тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО4 составляет 550 кв.м. Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (с КН 50:27:0020703:604 и с КН50:27:0020703:466 собственники участков в СНТ, не являются сторонами по делу и с КН50:27:0020806:658 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение

произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки».

При проведении осмотра установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с К№ (собственник ФИО4) и в кадастровых границах земельного участка с КН 50:27:0020806:658 (земли лесного фонда).

Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (с КН 50:27:0020703:604 и с КН50:27:0020703:466 собственники участков в СНТ, не являются сторонами по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО4, расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

<

адрес> земельного участка с КН50:27:0020803:289 (собственник ФИО3) составила 810 кв.м.; по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с составила 500 кв.м., т.е. площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 310 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым. Вместе с тем эксперт обращает внимание на то, что согласно параметрам земельного участка № (21,1м Х 24,0м), отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки», площадь земельного участка должна была составлять 506 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

ФИО3 просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 824 кв.м., тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО3 составляет 500 кв.м. 

Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (№ собственник участка в СНТ, не являются стороной по делу и с КН50:27:0020806:658 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки».

При проведении осмотра установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с К№ (собственник ФИО3) и в пределах кадастровых границах земельного участка с КН 50:27:0020806:658 (земли лесного фонда).

Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО3, расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

<

адрес> земельного участка с К№ (собственник ФИО5) вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 829 кв.м., по сведениям ЕГРН площадь земельного участка составила 500 кв.м. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 329 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым.

Согласно параметрам земельного участка № (21,1м Х 24,0м), отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки», площадь земельного участка должна была составлять 506 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

ФИО5 просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 824 кв.м., тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО5 составляет 500 кв.м. Увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. 

Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (КН50:27:0020803:78 собственник участка в СНТ, не является стороной по делу и с КН 50:27:0020806:658 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки». При проведении осмотра было установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с К№ и в пределах кадастровых границах земельного участка с КН 50:27:0020806:658 (земли лесного фонда).

Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами по делу) не имеется, наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО5 расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

<

адрес> земельного участка с К№ (собственник ФИО1) вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 768 кв.м., по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с составила 500 кв.м. Площадь исследуемого земельного участка с К№ (собственник ФИО1), по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 268кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым. В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с К№, которые содержат описание и графическое отображение границ данного земельного участка.

Следовательно, определить границы земельного участка с К№ по правоустанавливающим документам не представляется возможным. Согласно параметрам земельного участка № (17,10м Х 29,5м) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 504 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

ФИО1 просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 820 кв.м., тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО1 составляет 500 кв.м. 

Увеличение площади произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (с КН 50:27:0020803:126 и с К№ собственники участков в СНТ, не являются сторонами по делу и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется.

Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки». При проведении осмотра было установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с К№ (собственник ФИО1) и за пределами кадастровых границах земельного участка лесного фонда. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами

по делу) не имеется. Наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО1 расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

<

адрес> земельного участка с К№ (собственник ФИО6) вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 802 кв.м., по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с составила 500 кв.м. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 302 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым. Следовательно, местоположение фактических границ земельного участка с К№ не соответствует сведениям ЕГРН. В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с К№, которые содержат описание и графическое отображение границ данного земельного участка. Следовательно, определить границы земельного участка с К№ по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Согласно параметрам земельного участка № (20,1м Х 25,0м.) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 503 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

ФИО6 просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 822 кв.м., тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО6 составляет 500 кв.м. Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (№ собственник участка в СНТ, не являются стороной по делу и с КН50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки». При проведении осмотра было установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с К№ (собственник ФИО26) и за пределами кадастровых границах земельного участка лесного фонда. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО3 расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

<

адрес> земельного участка с К№ (собственник ФИО7) вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 772кв.м.; по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с составила 500 кв.м. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 272 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым. Следовательно, местоположение фактических границ земельного участка с К№ (собственник ФИО7), не соответствует сведениям ЕГРН. В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с К№, которые содержат

описание и графическое отображение границ данного земельного участка. Следовательно, определить границы земельного участка с К№ по правоустанавливающим документам не представляется возможным. Вместе с тем эксперт обращает внимание на то, что согласно параметрам земельного участка № (19,1 Х 26,5м) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 506 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

ФИО7 просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 773 кв.м., тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО7 составляет 500 кв.м. Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (КН50:27:0020803:342 собственник участка в СНТ, не является стороной по делу и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки». При проведении осмотра установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с К№ (собственник ФИО7) и за пределами кадастровых границах земельного участка лесного фонда. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами

по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО7 расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

<

адрес> земельного участка с К№ (собственник ФИО2) вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 999 кв.м.; по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с составила 500 кв.м. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 499 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым. Следовательно, местоположение фактических границ земельного участка с К№ (собственник ФИО2), не соответствует сведениям ЕГРН. В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с К№, которые содержат описание и графическое отображение границ данного земельного участка. Следовательно, определить границы земельного участка с К№ по правоустанавливающим документам не представляется возможным. Вместе с тем эксперт обращает внимание на то, что согласно параметрам земельного участка № (22,1м Х 23,0м.) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 508 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

ФИО2 просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 942 кв.м., (исключая площадь участка находящегося в кадастровых границах земельного участка лесного фонда - 58 кв.м.) тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО2 составляет 500 кв.м. Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (с КН 50:27:0020703:484 собственник участка в СНТ, не является стороной по делу и с КН 50:27:0020806:670 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки».

При проведении осмотра установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с К№ (собственник ФИО2) и за пределами кадастровых границах земельного участка с КН 50:27:0020806:670 (земли лесного фонда). Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО2 расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

<

адрес> земельного участка с К№ (собственники ФИО9 и ФИО10) вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 1011кв.м.; по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с составила 500 кв.м. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 511 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым. Местоположение фактических границ земельного участка с К№ (собственники ФИО9 и ФИО10), не соответствует сведениям ЕГРН. В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с К№, которые содержат описание и графическое отображение границ данного земельного участка. Следовательно, определить границы земельного участка с К№ по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Согласно параметрам земельного участка № (22,1м Х 23,0м.) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 508 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

ФИО9,ФИО10 просят признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 970 кв.м., (исключая площадь участка находящегося в кадастровых границах земельного участка лесного фонда - 39 кв.м.), тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО9 и ФИО10 составляет 500 кв.м. Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственника участка в СНТ 160, не является стороной по делу и с КН 50:27:0020806:670 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда))33 не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки». При проведении осмотра было установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с К№ (собственники ФИО9 и ФИО10) и за пределами кадастровых границах земельного участка с КН50:27:0020806:670 (земли лесного фонда). Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО9 и ФИО10 расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

План фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020803:365 и 50:27:0020803:370 (собственник ФИО13) отражен на рисунке 6 Приложения 2. Учитывая, что данные участки ограждены единым забором и имеют одного собственника экспертом рассматривался как единый массив. Каталог координат угловых и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020803:365 и 50:27:0020803:370 (собственник ФИО13) по фактическому пользованию по точкам №30-31 приведен в таблице 17. 

<

адрес> земельного участка с вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 1719 кв.м. Площадь земельного участка с КН50:27:0020803:365 составила 500 кв.м. Площадь земельного участка с КН50:27:0020803:370 составила 500 кв.м. Площадь исследуемых земельных участков по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 719 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым.

При сопоставлении границ экспертом установлено - границы земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют границам данного земельного участка по сведениям ЕГРН, расхождения составляют (от 16,30м), что более допустимых 0,20м и являются не допустимыми. Следовательно, местоположение фактических границ земельных участков с КН 50:27:0020803:365 и 50:27:0020803:370 (собственник ФИО13) не соответствует сведениям ЕГРН. В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с КН 50:27:0020803:365 и 50:27:0020803:370, которые содержат описание и графическое отображение границ данного земельного участка. Следовательно, определить границы земельного участка с КН 50:27:0020803:365 и 50:27:0020803:370 по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Вместе с тем эксперт обращает внимание на то, что согласно параметрам земельного участка № и 162 (23,1м Х 22,0м.) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 508 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ

земельного участка не представляется возможным.

ФИО13 просит признать право собственности на земельные участки с учетом границ по фактическому пользованию площадью 860 и 663 кв.м., тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участков составляет 500 кв.м. каждый. Эксперт поясняет, что

увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не является стороной по 

делу и с КН 50:27:0020806:670 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки».

При проведении осмотра установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельных участков с КН 50:27:0020803:365 и 50:27:0020803:370 (собственник ФИО13), и за пределами кадастровых границах земельного участка с КН 50:27:0020806:670 (земли лесного фонда). Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО31 и.В. расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей кроме участка 163 (шириной 0,66м и расположенного в юго-восточном углу участка)- нет.

<

адрес> земельного участка с К№ (собственник ФИО14) вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 867 кв.м. Площадь земельного участка с составила 500 кв.м. Из вышеизложенного следует, что площадь исследуемого земельного участка с К№ (собственник ФИО14), по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 367 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым.

При сопоставлении границ экспертом установлено - границы земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют границам данного земельного участка по сведениям ЕГРН, расхождения составляют (от 8,26м), что более допустимых 0,20м и являются не допустимыми. Следовательно, местоположение фактических границ земельного участка с К№ (собственник ФИО14), не

соответствует сведениям ЕГРН.

В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с К№, которые содержат описание и графическое отображение границ данного земельного участка.

Следовательно, определить границы земельного участка с К№ по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Вместе с тем эксперт обращает внимание на то, что согласно параметрам земельного участка № и 162 (23,1м Х 22,0м.) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 508 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ

земельного участка не представляется возможным.

ФИО14 просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 842кв.м., тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО14 составляет 500 кв.м. Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном и северо-восточном направлениях. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что имеется пересечение фактической границы ФИО14 с кадастровой границей участка смежного землепользователя (ФИО13) с иными смежниками (собственниками участков в СНТ, не является стороной по делу и с КН 50:27:0020806:670 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки».

При проведении осмотра установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с

К№ (собственник ФИО14) и за пределами кадастровых границах земельного участка с КН 50:27:0020806:670 (земли лесного фонда). Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не

являются сторонами по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО14 расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

При проведении осмотра земельных участков с КН50:27:0020803:371 (собственник ФИО27) и 50:27:0020803:372 (собственник ФИО8), экспертом установлено, что границы исследуемых земельных участков закреплены на местности единым ограждением по всему внешнему периметру. Внутренняя смежная граница данных участков установлена экспертом по пояснению сторон. План фактических границ земельных участков отражен на рисунке 7 Приложения 2. 

<

адрес> земельных участков вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила: 50:27:0020803:371 (собственник ФИО27) - 889 кв.м. и 50:27:0020803:372 (собственник ФИО8) 904кв.м.

Площадь земельного участка с КН 50:27:0020803:371 (собственник ФИО27) составила 500 кв.м. Площадь земельного участка с КН 50:27:0020803:372 (собственник ФИО8) составила 500 кв.м.

Из вышеизложенного следует, что площадь исследуемых земельных участков с КН50:27:0020803:371 (собственник ФИО27) - 889 кв.м. и КН50:27:0020803:372 (собственник ФИО8) 904кв.м., по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 389кв.м, и 404кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым. Следовательно, местоположение фактических границ земельных участков с КН50:27:0020803:371 (собственник ФИО27) и КН50:27:0020803:372 (собственник ФИО8) не соответствует сведениям ЕГРН. В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельные участки с КН50:27:0020803:371 и КН50:27:0020803:372, которые содержат описание и графическое отображение границ данного земельного участка. Следовательно, определить границы земельных участков с КН50:27:0020803:371, КН50:27:0020803:372 по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеются копии фрагментов Генерального плана СНТ «Бережки» (т.1 л/

<

адрес>) на котором земельные участки истцов отражены схематично. Эксперт отмечает, что на данном документе не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, направления сторон света, дирекционные углы, координаты угловых и поворотных точек, но указано, что земельные участки с 161 по 168 имеют размеры 23,1м Х 22,0м. Вместе с тем эксперт обращает внимание на то, что согласно параметрам земельного участка № и 168 (23,1м Х 22,0м.) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 508 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

Эксперт поясняет, что собственник земельных участков с КН КН50:27:0020803:371 (собственник ФИО27) и КН50:27:0020803:372 (собственник ФИО8), просят признать право собственности на земельные участки с учетом границ по фактическому пользованию площадью 888 кв.м. (ФИО27) и 900 кв.м. (ФИО8), тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участков составляет 500 кв.м. и 500 кв.м. Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном и северо-восточном направлениях. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов.

Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не является стороной по делу и с КН 50:27:0020806:670 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки». При проведении осмотра установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельных участков с КН КН50:27:0020803:371 (собственник ФИО27) и КН50:27:0020803:372 (собственник ФИО8), и за пределами кадастровых границах земельного участка с КН 50:27:0020806:670 (земли лесного фонда). Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истцов ФИО27 и ФИО8. расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей в сторону участков истцов - нет.

<

адрес> земельного участка с К№ (собственник ФИО19 И.А.) вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 998 кв.м. Площадь земельного участка с составила 500 кв.м. Из вышеизложенного следует, что площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 498 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым. При сопоставлении границ экспертом установлено - границы

земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют границам данного земельного участка по сведениям ЕГРН, расхождения составляют (от 0,62м), что более допустимых 0,20м и являются не допустимыми. В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с К№, которые содержат описание и графическое отображение границ данного земельного участка. Следовательно, определить границы земельного участка с К№ по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Вместе с тем эксперт обращает внимание на то, что согласно параметрам земельного участка № (22,1м Х 23,0м) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 508 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический

по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ

земельного участка не представляется возможным. 

ФИО19 И.А. просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 972 кв.м., тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО11 составляет 500 кв.м. Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном и северо-восточном направлениях. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго-западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что имеется пересечение фактической границы участка ФИО11 с кадастровой границей смежного земельного участка с КН50:27:0020803:376 (собственник участка в СНТ, не является стороной по делу) Также установлено что иными собственниками СНТ и с КН 50:27:0020806:670 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки».

При проведении осмотра было установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка с К№ (собственник ФИО19 И.А.) и в пределах кадастровых границах земельного участка с КН 50:27:0020806:670 (земли лесного фонда). Наложения (запользования) в сторону земельного участка истца ФИО28 расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей - нет.

<

адрес> земельного участка с К№ (собственник ФИО12) вычислялась по координатам характерных точек границ земельного участка и составила 859кв.м. Каталог координат угловых и поворотных точек земельного участка с К№ (собственник ФИО12) по сведениям ЕГРН приведен в таблице 26. Площадь земельного участка с составила 500 кв.м. Из вышеизложенного следует, что площадь исследуемого земельного участка с К№ (собственник ФИО12), по фактическому пользованию не соответствует площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию больше на 389 кв.м. площади, закрепленной правоустанавливающими документами. Данное расхождение является недопустимым. При сопоставлении границ экспертом установлено - границы земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют границам данного земельного участка по сведениям ЕГРН, расхождения составляют (от 0,16,87м), что более допустимых 0,20м и являются не допустимыми. Следовательно, местоположение фактических границ земельного участка с К№ (собственник ФИО12), не соответствует сведениям ЕГРН. В материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с К№, которые содержат описание и графическое отображение границ данного земельного участка. Следовательно, определить границы земельного участка с К№ по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Вместе с тем эксперт обращает внимание на то, что согласно параметрам земельного участка № (22,1м Х 23,0м) отраженного в Генеральном плане СНТ «Бережки» площадь земельного участка должна была составлять 508 кв.м., однако свидетельство о праве собственности выдано на 500 кв.м. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что на Генеральном плане не отражены длины сторон исследуемого земельного участка, дирекционные углы, данные о границах земельного участка представленные в Генеральном плане СНТ «Бережки» носят схематический по ним провести сопоставление и определить точное местоположение границ земельного участка не представляется возможным.

ФИО12 просит признать право собственности на земельный участок с учетом границ по фактическому пользованию площадью 867 кв.м., тогда как согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН площадь участка ФИО11 составляет 500 кв.м. Эксперт поясняет, что увеличение произошло за счет смещения границы земельного участка в юго-западном направлении. Так же эксперт поясняет, что согласно сведений Генерального плана СНТ «Бережки» земли общего пользования СНТ расположены с юго- западной стороны земельных участков истцов. Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не является стороной по делу и с КН50:27:0020806:670 и с КН 50:27:0020806:644 (земли лесного фонда)) не имеется. Исходя из вышесказанного экспертом установлено, что увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Бережки».

При проведении осмотра было установлено, что фактический пожарный проезд расположен юго-западнее фактической границы земельного участка ФИО12 и в пределах кадастровых границах земельного участка с КН 50:27:0020806:670 (земли лесного фонда). Вместе с тем экспертом установлено, что пересечений с участками смежных землепользователей (собственников участков в СНТ, не являются сторонами по делу) не имеется; наложения (запользования) в сторону земельного участка истцов ФИО12, расположенных за пределами кадастровых границ со стороны смежных землепользователей в сторону участков истцов - нет.

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельных участков сторон следующий:

№ точки

координаты

Х

У

К№ (собственник ФИО4) площадью 770 кв.м.

1

426927,09

2195327,00

2

426917,17

2195340,28

3

426900,94

2195326,00

4

426892,34

2195318,36

5

426882,59

2195309,65

6

426893,89

2195297,04

7

426903,51

2195305,50

8

426922,64

2195322,56

1

426927,09

2195327,00

К№ (собственник ФИО3) площадью 818 кв.м.

9

426130,50

2196211,95

10

426116,49

2196227,12

11

426098,60

2196211,61

12

426086,65

2196201,32

13

426100,49

2196185,84

14

426112,18

2196196,11

15

426128,96

2196210,63

16

426129,78

2196211,25

9

426130,50

2196211,95

К№ (собственник ФИО5) площадью 830 кв.м.

10

426116,49

2196227,12

17

426102,18

2196243,25

18

426100,65

2196241,79

19

426084,67

2196227,51

20

426080,75

2196224,07

21

426073,27

2196217,28

12

426086,65

2196201,32

11

426098,60

2196211,61

10

426116,49

2196227,12

К№ (собственник ФИО29) площадью 764 кв.м.

22

425469,43

2196959,55

23

425456,65

2196973,59

24

425427,02

2196948,89

25

425440,31

2196933,52

26

425450,75

2196942,76

22

425469,43

2196959,55

К№ (собственник ФИО6) площадью 798 кв.м.

27

425404,97

2197035,11

28

425391,28

2197050,48

29

425361,52

2197024,34

30

425374,71

2197009,56

31

425385,94

2197019,13

27

425404,97

2197035,11

К№ (собственник ФИО7) площадью 773 кв.м.

28

425391,28

2197050,48

32

425379,28

2197063,94

33

425359,43

2197048,18

34

425347,31

2197038,63

35

425360,90

2197023,79

29

425361,52

2197024,34

28

425391,28

2197050,48

К№ (собственник ФИО2) площадью 949 кв.м

36

424846,52

2197666,27

37

424831,61

2197682,85

38

424800,91

2197651,91

39

424815,22

2197636,05

36

424846,52

2197666,27

К№ (собственники ФИО9Аи ФИО10 площадью 964 кв.м.

37

424831,61

2197682,85

40

424817,39

2197698,70

41

424785,60

2197669,19

38

424800,91

2197651,91

37

424831,61

2197682,85

К№ (собственник ФИО13) площадью 859 кв.м.

42

424800,04

2197712,91

43

424785,22

2197728,72

44

424756,76

2197701,77

45

424771,41

2197685,46

42

424800,04

2197712,91

К№ (собственник ФИО13) площадью 862 кв.м.

43

424785,22

2197728,72

46

424770,24

2197744,96

47

424742,00

2197718,20

44

424756,76

2197701,77

43

424785,22

2197728,72

К№ (собственник ФИО14) площадью 866 кв.м.

46

424770,24

2197744,96

48

424755,06

2197761,56

49

424727,28

2197734,97

47

424742,00

2197718,20

46

424770,24

2197744,96

К№ (собственник ФИО15) площадью 892 кв.м

50

424714,00

2197813,33

51

424700,28

2197828,64

52

424669,05

2197801,15

53

424684,10

2197784,72

54

424694,45

2197794,57

55

424696,73

2197796,75

56

424711,07

2197810,30

50

424714,00

2197813,33

К№ (собственник ФИО8) площадью 904кв.м.

51

424700,28

2197828,64

57

424685,37

2197845,21

58

424668,49

2197829,41

59

424654,76

2197816,75

52

424669,05

2197801,15

51

424700,28

2197828,64

К№ (собственник ФИО11) площадью 971 кв.м.

63

424625,65

2197912,36

64

424611,27

2197928,15

65

424607,94

2197925,52

66

424591,09

2197910,86

67

424578,76

2197899,99

60

424594,65

2197882,40

61

424605,96

2197893,58

62

424622,28

2197909,14

63

424625,65

2197912,36

К№ (собственник ФИО12) площадью 862 кв.м.

74

424580,27

2197958,71

75

424564,75

2197975,51

76

424559,93

2197970,92

77

424556,87

2197967,65

78

424552,24

2197963,48

79

424550,15

2197961,22

80

424548,71

2197960,02

81

424536,82

2197947,57

70

424550,73

2197932,25

71

424563,19

2197943,63

72

424573,01

2197952,68

73

424579,56

2197958,12

74

424580,27

2197958,71

Одновременно эксперт поясняет, что границы земельного участка (земель общего пользования СНТ «Бережки) с К№, площадью 19300кв.м., не установлены согласно требованиям законодательства. При установлении границ земельных участков истцов по Варианту № увеличение площади земельных участков происходит за счет земель общего пользования СНТ «Бережки». В связи с чем суммарная площадь на которую увеличилась площадь земельных участков истцов составляет 5332 кв.м. Следовательно общая площадь земельного участка общего пользования СНТ «Бережки» уменьшилось на 5332 кв.м. и составила (19300 - 5332) = 13968 кв.м.

Согласно дополнению к судебной землеустроительной экспертизе при сопоставлении координат границ земельных участков Лесфонда с КН50:27:0020806:670, 50:27:0020806:644, 50:27:0020806:658 с фактическими границами земельных участков истцов пересечения не выявлено (л.д.155). 

В судебном заседании эксперт ФИО22 свое заключение поддержала, показала, что увеличение площади земельных участков истцов произошло за счет земель общего пользования СНТ. Земельные участки истцов не имеют наложений на смежные земельные участки. 

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд принимает во внимание, что истцы является членом СНТ «Бережки», им на праве собственности принадлежат указанные земельные участки, находящиеся в границах СНТ «Бережки». На основании решения общего собрания членов СНТ «Бережки» от ДД.ММ.ГГГГ истцам выделено в собственность дополнительно прилегающей территории из земель коллективно-совместной собственности товарищества. Наложения (запользования) земельных участков, а также споров по границам указанных земельных участков с владельцами соседних земельных участков не имеется, границы земельных участков истцов не пересекаются с границами Лесфонда, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд признает за истцами право собственности на спорные земельные участки площадью и в границах, указанных в заключении эксперта №ЗУ 967/2020 ИП ФИО22 от 14.12.2020г.

Поскольку суммарная площадь, на которую увеличилась площадь земельных участков истцов, составляет 5332 кв.м., следовательно, общая площадь земельного участка общего пользования СНТ «Бережки» уменьшилось на 5332 кв.м. и составила (19300 - 5332) = 13968 кв.м..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к СНТ «Бережки» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, площадью 818 кв.м. с КН50:27:0020803:289, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.9

Х= 426130,50

У= 2196211,95

Т.10

Х= 426116,49

У= 2196227,12

Т.11

Х= 426098,60

У= 2196211,61

Т.12

Х= 426086,65

У= 2196201,32

Т.13

Х= 426100,49

У= 2196185,84

Т.14

Х= 426112,18

У= 2196196,11

Т.15

Х= 426128,96

У= 2196210,63

Т.16

Х= 426129,78

У= 2196211,25

Т.9

Х= 426130,50

У= 2196211,95

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок №, площадью 770 кв.м. с КН50:27:0020803:237, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.1

Х= 426927,09

У= 2195327,00

Т.2

Х= 426917,17

У= 2195340,28

Т.3

Х= 426900,94

У= 2195326,00

Т.4

Х= 426892,34

У= 2195318,36

Т.5

Х= 426882,59

У= 2195309,65

Т.6

Х= 426893,89

У= 2195297,04

Т.7

Х= 426903,51

У= 2195305,50

Т.8

426922,64

2195322,56

Т.1

426927,09

2195327,00

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок №, площадью 830 кв.м. с КН50:27:0020803:290, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.10

Х= 426116,49

У= 2196227,12

Т.17

Х=426102,18

У= 2196243,25

Т.18

Х=426100,65

У= 2196241,79

Т.19

Х=426084,67

У= 2196227,51

Т.20

Х=426080,75

У= 2196224,07

Т.21

Х=426073,27

У= 2196217,28

Т.12

Х=426086,65

У= 2196201,32

Т.11

Х=426098,60

У= 2196211,61

Т.10

Х= 426116,49

У= 2196227,12

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 764 кв.м. с КН50:27:0020803:335, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.22

Х= 425469,43

У= 2196959,55

Т.23

Х= 425456,65

У= 2196973,59

Т.24

Х= 425427,02

У= 2196948,89

Т.25

Х= 425440,31

У= 2196933,52

Т.26

Х= 425450,75

У= 2196942,76

Т.22

Х= 425469,43

У= 2196959,55

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок №, площадью 798 кв.м. с КН50:27:0020803:340, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.27

Х= 425404,97

У= 2197035,11

Т.28

Х= 425391,28

У= 2197050,48

Т.29

Х= 425361,52

У= 2197024,34

Т.30

Х= 425374,71

У= 2197009,56

Т.31

Х= 425385,94

У= 2197019,13

Т.27

Х= 425404,97

У= 2197035,11

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок №, площадью 773 кв.м. с КН50:27:0020803:341, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.28

Х=425391,28

У= 2197050,48

Т.32

Х=425379,28

У= 2197063,94

Т.33

Х=425359,43

У= 2197048,18

Т.34

Х=425347,31

У= 2197038,63

Т.35

Х=425360,90

У= 2197023,79

Т.29

Х=425361,52

У= 2197024,34

Т.28

Х=425391,28

У= 2197050,48

Признать за ФИО21 ФИО16 право собственности на земельный участок №, площадью 949 кв.м. с КН50:27:0020803:362, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.36

Х=424846,52

У=2197666,27

Т.37

Х=424831,61

У= 2197682,85

Т.38

Х=424800,91

У= 2197651,91

Т.39

Х=424815,22

У= 2197636,05

Т.36

Х= 424846,52

У= 2197666,27

Признать за ФИО9 и ФИО10 право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на земельный участок №, площадью 964 кв.м. с КН50:27:0020803:363, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.37

Х=424831,61

У=2197682,85

Т.40

Х=424817,39

У=2197698,70

Т.41

Х=424785,60

У=2197669,19

Т.38

Х=424800,91

У=2197651,91

Т.37

Х=424831,61

У=2197682,85

Признать за ФИО11 право собственности на земельный участок №, площадью 971 кв.м, с КН50:27:0020803:377, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.63

Х=424625,65

У=2197912,36

Т.64

Х=424611,27

У=2197928,15

Т.65

Х=424607,94

У=2197925,52

Т.66

Х=424591,09

У=2197910,86

Т.67

Х=424578,76

У=2197899,99

Т.60

Х=424594,65

У=2197882,40

Т.61

Х=424605,96

У=2197893,58

Т.62

Х=424622,28

У=2197909,14

Т.63

Х=424625,65

У=2197912,36

Признать за ФИО12 право собственности на земельный участок №, площадью 862 кв.м. с КН50:27:0020803:380, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.74

Х= 424580,27

У=2197958,71

Т.75

Х=424564,75

У=2197975,51

Т.76

Х=424559,93

У=2197970,92

Т.77

Х=424556,87

У=2197967,65

Т.78

Х=424552,24

У=2197963,48

Т.79

Х=424550,15

У=2197961,22

Т.80

Х=424548,71

У=2197960,02

Т.81

Х=424536,82

У=2197947,57

Т.70

Х=424550,73

У=2197932,25

Т.71

Х=424563,19

У=2197943,63

Т.72

Х=424573,01

У=2197952,68

Т.73

Х=424579,56

У=2197958,12

Т.74

Х=424580,27

У=2197958,71

Признать за ФИО21 ФИО17 право собственности на земельный участок №, площадью 859 кв.м., с КН50:27:0020803:365, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.42

Х=424800,04

У=2197712,91

Т.43

Х=424785,22

У=2197728,72

Т.44

Х=424756,76

У=2197701,77

Т.45

Х=424771,41

У=2197685,46

Т.42

Х=424800,04

У=2197712,91

Признать за ФИО21 ФИО17 право собственности на земельный участок №, площадью 862 кв.м, с КН50:27:0020803:370, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.43

Х=424785,22

У=2197728,72

Т.46

Х=424770,24

У=2197744,96

Т.47

Х=424742,00

У=2197718,20

Т.44

Х=424756,76

У=2197701,77

Т.43

Х=424785,22

У=2197728,72

Признать за ФИО14 право собственности на земельный участок №, площадью 866 кв.м. с КН50:27:0020803:163, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.46

Х=424770,24

У=2197744,96

Т.48

Х=424755,06

У=2197761,56

Т.49

Х=424727,28

У=2197734,97

Т.47

Х=424742,00

У=2197718,20

Т.46

Х=424770,24

У=2197744,96

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок №, площадью 904 кв.м, с КН50:27:0020803:372, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское. тер. СНТ «Бережки», в следующих координатах:

Т.51

Х=424700,28

У=2197828,64

Т.57

Х=424685,37

У=2197845,21

Т.58

Х=424668,49

У=2197829,41

Т.59

Х=424654,76

У=2197816,75

Т.52

Х=424669,05

У=2197801,15

Т.51

Х=424700,28

У=2197828,64

Внести изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части местоположения границ земельных участков, с кадастровым номером 50:27:0020803:289, 50:27:0020803:237, 50:27:0020803:290, 50:27:0020803:335, 50:27:0020803:340, 50:27:0020803:341, 50:27:0020803:362, 50:27:0020803:363, 50:27:0020803:377, 50:27:0020803:380, 50:27:0020803:365, 50:27:0020803:370, 50:27:0020803:163, 50:27:0020803:372, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское, тер. СНТ «Бережки».

Внести изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части площади земельного участка общего пользования СНТ «Бережки», указав площадь земельного участка с КН 50:27:0020803:467, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, сельское поселение Лаговское, тер. СНТ «Бережки», в размере 13 968 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова