РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Колосовой Н.Г., 

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ГУ - УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017 по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследства и признании права собственности на него,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что является двоюродным братом ФИО2, ФИО6.

ФИО6 и ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

После смерти сестры и брата осталось наследственное имущество, состоящее в том числе, из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, ФИО6.

Он является единственным наследником второй очереди после смерти ФИО2, ФИО6. Наследников первой очереди, а также других наследников второй очереди, не имеется.

В установленный законом срок для принятия наследства он обращался к нотариусу, однако в принятии заявлений ему было отказано, поскольку в представленных им документах имелись ошибки и неточности в указании фамилий и имен сестры и брата, вследствие чего, он был вынужден подтверждать родство с наследодателями в судебном порядке.

Вместе с тем, он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО2, ФИО6 проживал вместе с ними одной семьей, вел совместное хозяйство, организовал их похороны. Кроме того, продолжает проживать в квартире, в которой проживали сестра и брат, пользуется и владеет принадлежавшим им имуществом.

Истец просит восстановить пропущенным им шестимесячный срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, ФИО6; признать за ним право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2, ФИО6.

В судебном заседание истец ФИО1 требования изменил. 

Просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на неполученные суммы выплат, находящиеся в Пенсионном фонде России, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области начальник ФИО4 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не высказал.

Представитель третьего лица ГУ - УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 в удовлетворении заявленных истцом требований не возражал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что на имя ФИО2 в Пенсионном фонде России имеются неполученные суммы выплат в следующем размере: 

Месяц, год

Пенсия (руб.)

ЕДВ (руб.)

Компенсация (руб.)

Единовременная выплата (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

, что подтверждается сообщением ОПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе, из неполученных сумм выплат, находящихся в Пенсионном фонде России.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания ФИО2 после своей смерти не оставил.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО2 не имеется, судом по делу не установлено.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником второй очереди к имуществу умершего ФИО2 в соответствии со статьей 1143 ГК РФ, является ФИО1, что подтверждается копией вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является двоюродным братом, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поэтому суд считает преюдициально установленным факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в принятии заявления ему было отказано, поскольку в представленных им документах имелись ошибки и неточности, вследствие чего, он не смог подтвердить родство с братом, и был вынужден обратиться в суд.

По сообщениям нотариусов Новомосковского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д. 36-42).

Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с братом ФИО2 и сестрой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, одной семьей, вел совместное хозяйство, организовал их похороны. Кроме того, истец продолжает проживать в квартире, в которой проживал его брат, владеет и пользуется принадлежавшим последнему имуществом, несет расходы на его содержание (л.д. 13, 14, 17).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, поскольку на момент смерти брата проживал совместно с ним одной семьей по адресу: 

<

адрес>, где продолжает проживать по настоящее время, ухаживал за ним, так как ФИО2 был болен, организовал его похороны, владеет и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом, приняв меры к его сохранности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде неполученных сумм выплат в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на неполученные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суммы выплат за ДД.ММ.ГГГГ: государственной пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии – 

<

данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» – 

<

данные изъяты>, единовременной выплаты в размере 

<

данные изъяты>, находящиеся в Пенсионном фонде России, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2017 г.

Судья