Дело №2-1138/24

Поступило 14.02.2024 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2024 г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Бердыбаеве Т.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Управлении ветеринарии города Новосибирска» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ НСО «Управлении ветеринарии города Новосибирска» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 13.10.2023 г. в 18:40 час. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 173 100 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением возместить причиненный ущерб, ответчик на претензию не ответил. 

Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 173 100 руб., расходы на оплату технической экспертизы в размере 7 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 403 руб.

Представитель истца ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возращено без вручения адресату за истечением срока хранения. 

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>.

13.10.2023 г. в 18:40 час. на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 56). 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем истца. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, в соответствии с заключением эксперта ООО «Автоальянс 54» № от 27.11.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа – 83 400 руб., без учета износа – 173 100 руб. (л.д. 26-39).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением возместить причиненный ущерб, однако, ответа на претензию от ФИО1 не поступило (л.д. 10-14). 

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие иной размер причиненного ущерба, не представлены и суд таковыми не располагает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 173 100 руб. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца за проведение независимой экспертизы 7 000 руб. (л.д. 15-25,59), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 403 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска-удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Управление ветеринарии города Новосибирска» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 173 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 6 403 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024г.