ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком ФИО3, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместные денежные средства ими по договору об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома №27 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Вышеуказанная квартира была оформлена в собственность ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации и выдано свидетельство государственной регистрации. Просил суд разделить совместно нажитое имущество между Г-выми, определив каждому из супругов по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование своих требований на то, что между супругами в период брака была приобретена также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> использованием средств материнского капитала в 

<

данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариальное обязательство №, согласно которому ФИО3 из средств предоставленного ей материнского капитала погашает основной долг и уплачивает проценты пообязательству ФИО2 Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту. Полагает, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала. Доли ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетних детей в праве на квартиру в связи с использованием материнского капитала признаются равными.

Таким образом, доли родителей составляют по 9/20 долей, доля несовершеннолетних детей составляет по 1/20. Просила суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на данную квартиру. Признать право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных уточненных исковых требований ФИО3 Просил оставить его право собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил встречные исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и абзацу 1 пункта 5 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО7. От данного брака имеются дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор между супругами не заключался.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака стороны приобрели однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> соответствии с договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> использованием средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариальное обязательство №1444, согласно которому ФИО3 из средств предоставленного ей материнского капитала погашает основной долг и уплачивает проценты по обязательству ФИО1 

При этом п. 6 данного обязательства предусмотрено, что ФИО2 и ФИО3 обязуются оформить жилое помещение, указанное в п.2 настоящего обязательства в общую собственность ФИО2, ФИО3, и несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства 

материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 384 657 руб. 23 коп. были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору, остальные средства являлись общими средствами супругов. 

Таким образом, доля спорной квартиры, купленная на средства материнского капитала, составляет 

<

данные изъяты> коп), в связи с чем, на каждого члена семьи приходится доля 5%=(20%/4) или по 1/20 доли. Оставшаяся часть денежных средств оплаченных за квартиру составляет 

<

данные изъяты>., или 80% являющиеся оплатой совместно нажитыми денежными средствами и должна делиться поровну между супругами, то есть по 40% (или по 40/100=2/5 доли). Таким образом, доли членов семьи сторон должны распределиться следующим образом: ФИО8 – 1/20 доли, ФИО8 – 1/20 доли, ФИО3 – 9/20 (1/20 (приобретенные на средства материнского капитала) +2/5 (совместно нажитое имущество), ФИО2 –9/20 доли (1/20 (приобретенные на средства материнского капитала) +2/5 (совместно нажитое имущество).

При разделе общего имущества суд исходит из равенства долей бывших супругов, в связи, с чем признает за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 9/20 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является однокомнатной, ее общая площадь составляет 32 кв.м. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> также является однокомнатной, ее общая площадь составляет 36,1 кв.м.

Доли бывших супругов в указанных спорных квартирах являются равными (по 1/2 и 9/20 доли,)

При разделе вышеуказанного имущества, суд исходя из заинтересованности бывших супругов в данном имуществе, а также принимая во внимание, заключенное ранее между сторонами нотариальное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны обязались оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общую собственность, в том числе несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом равенства долей в двух спорных квартирах, полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом, передав в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При определении стоимости указанного имущества, суд считает возможным руководствоваться сведениями о кадастровой стоимости спорных квартир.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.Стоимость 1\2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>., стоимость 9/20 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, разница за превышение стоимости передаваемого ФИО2 имущества с учетом долей бывших супругов в спорных квартирах составляет 

<

данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО9 вышеуказанным образом, передав в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за превышение стоимости передаваемого имущества с учетом долей в указанном имуществе в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, 36,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности ФИО2 на квартиру, расположенную о адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за превышение стоимости передаваемого имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Алехина