Дело № 2а-572/2020 

23RS0055-01-2020-000961-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района о признании незаконным бездействий, обязании устранить допущенные нарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилось в Туапсинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 выразившееся в неисполнении требований ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не принятии комплекса мер принуждения, в том числе предусмотренных ст.ст. 64, 105, 113 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", бездействия старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в уклонении от осуществления контроля за ходом исполнительного производства 38928/19/23067-ИП от 30.05.2020 года, бездействия администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района выразив выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от 30.10.2018 года.

Требования административный истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от 30.10.2018 года частично удовлетворен иск ФИО2 На администрацию Небугского сельского поселения Туапсинского района возложена обязанность устранить препятствия в доступе к водному объекту общего пользования «Черное море», путем обустройства дороги на канализационную насосную станцию протяженностью 1,1 км, количеством полос движения – 2, шириной полосы движения – 3 метра, тротуара шириной пешеходной части – 1,5 метра, стационарного электрического освещения. В удовлетворении остальной части иска отказано. На основании заявления ФИО2, Туапсинским районным судом 07.05.2020 года в УФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный лист серии ФС 025213000. В соответствии со сведениями, находящимися в свободном доступе, размещенными на официальном сайте УФССП России по Краснодарскому краю, в глобальной сети «Интернет» в производстве Туапсинского РОСП находится исполнительное производство от 30.05.2020 года 38928/19/23067-ИП возбужденное на основании вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от 30.10.2018 года. На день обращения в суд с административным иском в суд должником – администрацией Небугского сельского поселения Туапсинского района решение суда не исполнено, о чем свидетельствуют приложенные к иску фотоматериалы. Полагает, что судебным приставом исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 каких-либо действенных мер направленных на понуждение должника к исполнению решения суда не предпринималось, комплекс мер принуждения, предоставленный судебному приставу исполнителю Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в полной мере не реализован, ввиду чего бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не соответствуют принципам и задачам исполнительного производства указанным в ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", потому является незаконными. Указывает, что к полномочиям старшего судебного пристава законом отнесено, в том числе организация работы подразделения судебных приставов, обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществление в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Полагает, что старшим судебным приставом Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не приняты меры для своевременного и полного исполнения находившимися в его подчинении судебными приставами-исполнителями вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от 30.10.2018 года. Поскольку решение Туапсинского районного суда от 30.10.2018 года не исполняется на протяжении длительного времени, полагает, что должностными лицами администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района допущено бездействие выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу решения суда, в силу ч.1 ст.16 КАС РФ обязательного для исполнения.

Административный истец ФИО2 извещенная, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО12, старший судебный пристав Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, представители Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявление, возражения на административный иск судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заявление заместителя старшего судебного пристава РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 действующей в интересах УФССП России по Краснодарскому краю, по доверенности, о рассмотрении административного дела в их отсутствии, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Представитель административного ответчика администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление главы администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа местного самоуправления. 

Исследовав материалы административного дела, копию представленного исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.360 КАС РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном иске о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Из материалов административного дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от 30.10.2018 года частично удовлетворен иск ФИО2, на администрацию Небугского сельского поселения Туапсинского района возложена обязанность устранить препятствия в доступе к водному объекту общего пользования «Черное море», путем обустройства дороги на канализационную насосную станцию протяженностью 1,1 км, количеством полос движения – 2, шириной полосы движения – 3 метра, тротуара шириной пешеходной части – 1,5 метра, стационарного электрического освещения. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

07.05.2020 года Туапсинским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС 025213000 и на основании заявления ФИО2 исполнительный документ направлен УФССП России по Краснодарскому краю.

Из материалов, представленного исполнительного производства от 30.05.2019 года №38928/19/23067-ИП усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 30.05.2019 года возбуждено исполнительное производство №38928/19/23067-ИП.

В силу ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Сведений о направлении судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в порядке ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" материалы дела не содержат, при этом обязанность исполнения указанного требования законом возложена на судебного пристава-исполнителя принявшего постановление о возбуждении исполнительного производства, ввиду чего требования административного иска о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО1 выразившегося в неисполнении требований ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

Согласно ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО11 от 23.03.2020 года с администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, при этом судебным приставом-исполнителем новый срок для исполнения требований исполнительного документа не установлен.

Оценивая указанное постановление судебного пристава-исполнителя, суд усматривает нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившегося не установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа, что привело к необоснованному затягиванию исполнению вступившего в законную силу решения суда. Сведений о реализации страшим судебным приставом полномочий предусмотренных ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" материалы исполнительного производства не содержат. 

В материалах исполнительного производства имеется предупреждение о последствиях неисполнения вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от 30.10.2018 года, при этом сведений о вручении, направлении указанного предупреждения должнику – администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района в материалах исполнительного производства не имеется, что также ведет необоснованному затягиванию исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 17.07.2020 года администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 17.08.2020 года, разъяснены последствия неисполнения решения суда, при этом сведений о вручении, направлении указанного предупреждения должнику – администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района в материалах исполнительного производства не имеется.

В соответствии с ч.1, 2 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что со дня вступления решения Туапсинского районного суда от 30.10.2018 года в законную силу, по день рассмотрения настоящего административного иска, должником не принято каких-либо мер к исполнению решения суда, что не оспорено административным ответчиком и подтверждено представленными административным истцом фотоматериалами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как предусмотрено ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ст.113 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов территориального органа принудительного исполнения судебных актов.

К полномочиям старшего судебного пристава законом отнесено, в том числе организация работы подразделения судебных приставов, обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, отмена или изменение не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Статьей 218 КАС РФ, гражданину предоставлено право на обращение в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) в том числе органа местного самоуправления, судебного пристава-исполнителя, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению эти прав, свобод и реализации законных интересов.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания действий (бездействия) в том числе органа местного самоуправления, судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Под бездействием следует понимать неисполнение в том числе органом местного самоуправления, судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия и обязанности этих лиц.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и порядка обращения в суд, обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из исследованных судом материалов исполнительного производства усматривается, что со дня возбуждения исполнительного производства по день рассмотрения административного иска (30.05.2019 года по 08.06.2020 года), судебными приставами исполнителями Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю действенных мер направленных на понуждение должника к исполнению решения суда не предпринималось, комплекс мер принуждения, предоставленный судебному приставу исполнителю Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в полной мере не реализован, указанное свидетельствует о наличии бездействия допущенного как судебными приставами-исполнителями в чьем производстве находилось исполнительное производство, так и старшего судебного пристава, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля за своевременным и полным исполнением судебными приставами-исполнителями, находившимися в его подчинении, вступившего в законную силу решения суда.

При этом, доводы изложенные в возражениях судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на административный не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Бездействие должностных лиц службы судебных приставов, органа местного самоуправления нарушает личные неимущественные права административного истца, ввиду чего его требования являются законными и обоснованными. 

При этом, поскольку в настоящее время исполнительное производство от 30.05.2020 года 38928/19/23067-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, требования об обязании судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с этим ч.9 ст.227 КАС РФ предусматривает, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района о признании незаконным бездействий, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся не принятии комплекса мер принуждения, в том числе предусмотренных ст.ст. 64, 105, 113 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся не принятии комплекса мер принуждения, в том числе предусмотренных ст.ст. 64, 105, 113 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО12 устранить допущенные нарушения.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в неосуществлении контроля за ходом исполнительного производства от 30.05.2020 года 38928/19/23067-ИП.

Обязать старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Признать незаконным бездействие администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда от 30.10.2018 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО12, старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, администрацию Небугского сельского поселения Туапсинского района сообщить об устранении допущенных нарушений в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда в суд, ФИО2 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья П.В. Шевченко