36RS0029-01-2024-000267-93

Дело № 2-245/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 12 сентября 2024г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при пом. судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л А:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее –КБ «Ренессанс Кредит (ООО))обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.08.202143 в размере 43 508,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 42 390, 69 рублей, начисленные проценты – 826, 81 рублей, комиссии в размере 291, 45 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 505, 27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ФИО5 в офертно-акцептной форме, заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей под 23,90 % годовых на операции по оплате товаров и 39,90 – на операции по снятию наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, открыто наследственное дело на его имущество.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО5

Представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик–ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что является наследником на имущество умершего мужа ФИО3, факт заключения им кредитного договора и размер задолженности не оспаривала, просила учесть, что уже исполняет кредитные обязательства ФИО3 по решению суда от 13.06.2023.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.08.2021 между ФИО6 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)заключен кредитный договор с лимитом кредитования 30 000 рублей под 23,90 % годовых на операции по оплате товаров и 39,90 – на операции по снятию наличных денежных средств с уплатой ежемесячных минимальных платежей не позднее платежного периода. Минимальный платеж – 5% от задолженности. Граница минимального платежа - 600 рублей, но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Продолжительность расчетного периода – 25 календарных дней (л.д. 12-13, 17-22, 24, 28).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания ответчиком Кредитного договора, ознакомления с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами Банка.

Банком осуществлялось кредитование заемщика, в связи с неисполнением обязанности по погашению кредита образовалась задолженность в размере (л.д. 9). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО6 обязательства по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2012 не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет 346 694,55 рублей, в том числе: основной долг в размере 169 825,04 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 28 148,07 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 132 381,52 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 43 508,95 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5умер (л.д. 53 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследником на имущество умершего заемщика ФИО5 является жена ФИО1, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 53-61).

Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО5 принадлежалаквартира, по адресу:

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 21083, 2000 г. выпуска, гос. рег. знак № (л.д. 48, 57. 58), на его имя открытысчета в кредитных учреждениях. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела имеется заключение о стоимости квартиры № 2-221123-1303 от 24.11.2022, составленноеоценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО7, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 528 000 рублей, а также заключение о стоимости автомобиля ВАЗ 21083, 2000 г. выпуска, гос. рег. знак № того же оценщика за № 2-230503-235501 от 04.05.2023, которая составила 65 000 рублей. 

Суд не усматривает оснований не доверять отчетам, составленным оценщиком, который является членом саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», включен в реестр оценщиков за № 559, имеет квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» и «Оценка недвижимости». Заключение оценщика ответчиком не оспорено.

Таким образом, при оценке наследственного имущества суд исходит из заключений о рыночной стоимости квартиры и автомобиля, принадлежащих наследодателю на день его смерти, а также суммы денежных средств на счетах наследодателя в различных кредитных учреждениях на общую сумму 8 633, 50 рублей.

С учетом доли пережившего супруга в праве на указанное имущество, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 300 816, 75 рублейв пределах которых и наступает ответственность наследника по обязательствам умершего заемщика.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, наследник умершего заемщика становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер взыскиваемой кредитной задолженности с учетом ранее взысканной решением Поворинского районного суда от 13.06.2023 по делу № 2-158-159/2023 не превышает стоимости наследственного имущества, то такая задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 505, 27 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 43 508,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 42 390, 69 рублей, начисленные проценты – 826, 81 рублей, комиссии в размере291, 45 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 505, 27рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2024.