дело № 2 – 578/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием истца ФИО8,

представителей ответчика ТСН «Костычево» - ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО8 к ТСН «Костычево» о признании недействительным в части решения общего собрания, применении последствий к недействительному в части решению общего собрания, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ТСН «Костычево» о признании недействительным в части решения общего собрания, применении последствий к недействительному в части решению общего собрания, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО8 указала, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также членом ТСН «Костычево».

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Костычево» было проведено заочное отчетно-выборное общее собрание членов товарищества.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием товарищества приняты следующие решения: утвержден отчет по фактически полученным и израсходованным средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5); утвержден отчет о выполнении финансового плана за ДД.ММ.ГГГГ (п. 6); утвержден финансовый план доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ с расчетами сумм взноса на содержание и текущий ремонт, суммы взноса на подогрев воды, суммы взноса на отопление (п. 7); утверждена закупка и установка электрического подъемника на входной группе № дома стоимостью 76 749 рублей за счет доходов от использования общего имущества (п. 8); утверждены размеры обязательных платежей и взносов с ДД.ММ.ГГГГ в размере: 22 рубля 47 копеек за содержание 1 кв.м. площадей, 5 рублей 37 копеек за содержание 1 кв.м. нежилых помещений (кладовых), находящихся в собственности, 13 рублей 55 копеек за отопление 1 кв.м. площадей, 79 рублей 60 копеек за подогрев 1 куб.м. воды (п. 9).

Данный протокол опубликован и размещен в свободном доступе ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными решениями общего собрания она не согласна, считает их принятыми с нарушениями норм жилищного законодательства и ее прав потребителя. Они имеют своими последствиями нанесение ей убытков, необоснованные начисления за жилищно-коммунальные услуги.

Полагает, что решения по п. п. 5 и 6 являются недействительными на основании ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а решения по п. п. 7-9 являются ничтожными на основании п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ФИО8 просила признать недействительным решение общего собрания членов товарищества многоквартирного 

<

адрес>, отображенное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, в части: пункта 5 об утверждении отчета по фактически полученным и израсходованным средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пункта 6 об утверждении отчета о выполнении финансового плана за ДД.ММ.ГГГГ с приложенными расчетами сумм взноса на содержание и текущий ремонт, суммы взноса на подогрев воды, суммы взноса на отопление; пункта 8 об утверждении закупки и установки электрического подъемника на входной группе № дома; пункта 7 об утверждении финансового плана доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ с расчетами сумм взноса на содержание и текущий ремонт, суммы взноса на подогрев воды, суммы взноса на отопление; пункта 9 об утверждении размера обязательных платежей и взносов с ДД.ММ.ГГГГ на содержание жилых и нежилых помещений в 22 рубля 47 копеек за 1 кв.м. площадей, на содержание 1 кв.м. площадей нежилых помещений (кладовых) в 5 рублей 37 копеек; признать недействительным решения правления об увеличении суммы взноса за отопление и подогрев воды в ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести за ДД.ММ.ГГГГ перерасчет платы за содержание жилья в сумме 1 676 рублей 88 копеек с изъятием суммы задолженности с ее лицевого счета, перерасчет платы за отопление в сумме 1 219 рублей 02 копейки с изъятием суммы задолженности с ее лицевого счета; обязать ответчика произвести за ДД.ММ.ГГГГ перерасчет платы за содержание общего имущества по принадлежащей ей квартире в размере 1 453 рубля 16 копеек с изъятием излишних начислений суммы задолженности с ее лицевого счета; взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в ее пользу 10 000 рублей 00 копеек.

ФИО8 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила в порядке применения последствий к недействительному решению общего собрания членов товарищества многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отображенного в пунктах 5 и 6 протокола, обязать ответчика произвести за ДД.ММ.ГГГГ перерасчет платы за содержание общего имущества в части несения расходов на коммунальные услуги по общедомовым нуждам в сумме 424 рубля 00 копеек с изъятием суммы задолженности с ее лицевого счета, перерасчет платы за отопление в сумме 1 445 рублей 00 копеек с изъятием суммы задолженности с ее лицевого счета; в порядке применения последствий к недействительному решению общего собрания членов товарищества многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отображенного в пунктах 7 и 9 протокола, обязать ответчика произвести за ДД.ММ.ГГГГ перерасчет платы за содержание общего имущества в части несения расходов на коммунальные услуги по общедомовым нуждам в сумме 175 рублей 00 копеек с изъятием суммы задолженности с ее лицевого счета, перерасчет платы за отопление в сумме 1 643 рубля 00 копеек с изъятием суммы задолженности с ее лицевого счета; признать недействительным решение общего собрания членов товарищества многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отображенного в пункте 8 протокола от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении закупки и установки электрического подъемника на входной группе № дома, а также пункта 7 протокола об утверждении в составе финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ расходов по установке и взысканию исполнительского сбора; обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание общего имущества за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 рубля 00 копеек с изъятием задолженности с ее лицевого счета; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной суммы исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части признания недействительным решения правления об увеличении суммы взноса за отопление и подогрев воды в ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отказом от иска в части.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить требования, перечисленные в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчика ТСН «Костычево» - ФИО9, ФИО10 исковые требования не признали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания, определен ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации;

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;

3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания);

3.4) принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы;

3.5) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

4.4) принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Часть 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами.

Согласно ч. 3 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником жилого помещения - двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,5 кв.м.

Товарищество собственников недвижимости «Костычево» является некоммерческой организацией – объединением собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, созданным для совместного управления комплексом недвижимости имущества в указанном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом дома.

ФИО8 является членом ТСН «Костычево».

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, устава ТСН «Костычево», принятого общим собранием членов товарищества собственников жилья «Костычево» ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решений общего собрания членов ТСЖ «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспариваются сторонами. 

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ годового отчетного общего собрания членов ТСН «Костычево», проведенного в форме заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все члены ТСН «Костычево» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обладают в совокупности 15 693,67 кв.м.; в собрании приняли участие собственники, обладающие площадью 10 934,93 кв.м., что составляет 69,68 % от общего числа голосов, кворум имеется.

Годовым отчетным общим собранием ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения:

- по вопросу №: выбрать председателя и секретаря собрания – ФИО11 (

<

адрес>) председателем, ФИО1 (

<

адрес>) – секретарем;

- по вопросу №: утвердить счетную комиссию общего собрания в количестве 3 человек в составе: ФИО2 (

<

адрес>), ФИО4. (

<

адрес>), ФИО3 (

<

адрес>);

- по вопросу №: утвердить отчет по фактически полученным и израсходованным средствам ТСЖ «Костычево» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №);

- по вопросу №: утвердить отчет о выполнении финансового плана ТСЖ «Костычево» за ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №);

- по вопросу №: утвердить финансовый план доходов и расходов ТСН «Костычево» на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №);

- по вопросу №: закупить и установить на входной группе подъезда № 

<

адрес> вертикальный электрический подъемник для маломобильных групп населения модели № с ограждением стоимостью 76 749 рублей. Оплату произвести за счет средств, поступающих в ТСН «Костычево» от интернет-компаний;

- по вопросу №: утвердить размеры обязательных платежей и взносов с ДД.ММ.ГГГГ в размере: 22 рубля 47 копеек – оплата за содержание 1 кв.м. жилых, нежилых помещений (офисов) и арендуемых площадей; 5 рублей 37 копеек – оплата за 1 кв.м. нежилых помещений (кладовок, находящихся в собственности); 13 рублей 55 копеек – за отопление 1 кв.м.; 79 рублей 60 копеек – за подогрев 1 куб.м. воды.

- по вопросу №: утвердить заключение ФИО5 по результатам аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Костычево» за ДД.ММ.ГГГГ

- по вопросу №: утвердить заключение ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ

- по вопросу №: включить в состав Правления члена ТСН ФИО6 (

<

адрес>) в связи с выходом из состава Правления ФИО7

В судебном заседания установлено, что ФИО8 голосовала против принятия оспариваемых решений, что подтверждается объяснениями сторон.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с п. 112 названного выше Постановления, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела, объяснений сторон установлено, что оспариваемые решения приняты общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд ФИО8 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из ходатайства истца ФИО8 о восстановлении срока следует, что в свободном доступе протокол годового отчетного общего собрания членов ТСН «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ опубликован и размещен на доске объявлений ТСН ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковое заявление должно быть предъявлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск ФИО8 предъявлен за пределами срока исковой давности.

Заявляя о восстановлении срока исковой давности, ФИО8 фактически соглашается с его пропуском.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из ходатайства истца ФИО8 о восстановлении срока следует, что пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами, поскольку при обращении с исковым заявлением она согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана доказать нарушение своих прав. Для признания судом решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части она обязана представить доказательства нарушения ответчиком не только действующих норм закона, но и своих материальных прав, что невозможно в отсутствие подтверждающих документов ответчика о полученных доходах и произведенных расходах, потреблении коммунальных ресурсов за оспариваемые периоды и обоснованном начислении на этой основе платы за жилищно-коммунальные услуги. Заявления об ознакомлении с подтверждающими документами путем фотокопирования за ДД.ММ.ГГГГ представлялись и направлялись ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. В результате только после предупреждения ответчика жилищной инспекцией об ответственности, он предоставил ей право ознакомиться с запрошенными документами частями, что подтверждено актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении. Запросы об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа. 

Из п. 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Рассмотрев ходатайство ФИО8 о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что изложенные в данном ходатайстве ФИО8 обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока исковой давности по настоящему иску, в связи с чем в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока отказывает.

Из представленных истцом в материалы дела актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец знакомилась с запрошенной информацией до истечения срока. Более того, суд отмечает, что отсутствие необходимых документов не является препятствием для обращения в суд, поскольку в случае, если самостоятельное получение и представление доказательств затруднительно, гражданин одновременно с подачей иска имеет возможность ходатайствовать перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию в части решения общего собрания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО8 о признании недействительным в части решения общего собрания, применении последствий к недействительному в части решению общего собрания, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ТСН «Костычево» о признании недействительным в части решения общего собрания, применении последствий к недействительному в части решению общего собрания, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова