Гражданское дело № 2-518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме на сумму на сумму 25000 руб. на срок 87 месяцев с уплатой 25,99 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 51699,28 руб., из которых сумма основного долга - 24324,68 руб., проценты за пользование кредитом - 23217,65 руб. и комиссии за выпуск карты и за плату наличными в размере 4156,95 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 51699,28 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб.

В судебном заседании представитель истца Национального Банка «Траст» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется ходатайство от имени представителя НБ «Траст» (ПАО) по доверенности ФИО2 о том, что исковые требования Банк поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия их представителя и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ (до внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 309 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ в пункте 1 (до внесения изменений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) определяла, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами. Пункт 1 ст.310 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным Банком «Траст» (ПАО)и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 25000 руб. на срок 87 месяцев с уплатой 25,99 % годовых, согласно которому ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и комиссии в размере, в сроки и на условиях данного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования по тарифному плану «Партнер-GPNEW» и расчетом полной стоимости кредита. Факт ознакомления ФИО1 с указанной выше информацией подтверждается его собственноручной подписью.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 25000 руб. были перечислены на счет, открытый на имя ответчика. Доказательств опровергающих факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредита ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не добыто.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт ФИО1 обязался погашать полученный кредит, уплачивать проценты и комиссии в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед Банком (истцом по делу), допуская просрочку платежей в погашение основного долга, процентов и комиссий.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 51699,28 руб., из которых сумма основного долга - 24324,68 руб., проценты за пользование кредитом - 23217,65 руб. и комиссии за выпуск карты и за плату наличными в размере 4156,95 руб.

Возражений ответчика относительно расчета истца по задолженности в суд не поступило. Суд принимает расчет истца и считает его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ФИО3 по заявлению ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед истцом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга, процентов и комиссий, в связи с чем, на основании п.4.7 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт производит начисление плат, штрафов и комиссий, подлежащих оплате клиентом в соответствии с Условиями.

Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 не предоставил в суд доказательств, опровергающих наличие убытков у истца в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.

Ответчиком не было представлено в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб., уплаченных по платежным поручениям № от 16.06.2017г. и № от 25.09.2017г. при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Национальный Банк «Траст», расположенное по адресу: 105066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51699,28 руб., из которых сумма основного долга - 24324,68 руб., проценты за пользование кредитом -23217,65 руб., комиссии - 4156,95 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в суд в размере 1751 руб. 00 коп., а всего - 53450 рублей 28 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017г.

Судья Л.В.Кононыхина