Р Е Ш Е Н И Е

 КОПИЯ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 сентября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А., 

при помощнике секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2020 по иску АККСБ «КС БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АККСБ «КС БАНК» (ПАО) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249404 руб. 78 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5694 руб. 06 коп., а всего в размере 255098 руб. 84 коп.;

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор (согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, общие условия договора потребительского кредита «Доверие», утвержденные Правлением АККСБ «КС БАНК» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ). По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 305000 руб. под 13% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов банк потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил ответчика заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249404 руб. 78 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2847 руб. 03 коп., а всего в размере 252251 руб. 81 коп.. На день предъявления настоящего иска задолженность заемщика перед банком составляет: 236308 руб. 35 коп. – сумма невозвращенного кредита; 11305 руб. 53 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 1790 руб. 90 коп. – задолженность по неустойке, а всего 249404 руб. 78 коп. Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила в суд письменные заявления, в котором исковые требования признала полностью, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также подтверждаются представленными истцом иными доказательствами –заявлением –анкетой на получение кредита «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, подписанными сторонами индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита «Доверие», утвержденными Правлением АККСБ «КС БАНК» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, в свою очередь заемщик, взятые на себя кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика задолженности по кредиту в судебном порядке. 

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АККСБ «КС БАНК» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО): сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249404 руб. 78 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5694 руб. 06 коп., а всего в размере 255098 руб. 84 коп. (двести пятьдесят пять тысяч девяноста восемь рублей 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>