УИД:35RS 0006-01-2019-000706-37

Дело №1-130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 июня 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора 

Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 50,

потерпевшей Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.01.2013 Великоустюгским райсудом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 6.02.2015,

- 13.04.2016 Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 22.11.2016 Великоустюгским райсудом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.11.2018,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 29.04.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 года, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Т.Г., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Вологодская область город Великий Устюг ..., распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО1 После того, как закончилось спиртное, Т.Г. в указанный период времени передала ФИО1 для приобретения спиртных напитков, принадлежащую ей банковскую карту № публичного акционерного общества Сбербанк России (далее по тексту ПАО Сбербанк России) и сообщила ФИО1 пин-код своей банковской карты. ФИО1, с принадлежащей Т.Г. банковской картой, вышел из квартиры потерпевшей на улицу, и в это время у него возник умысел на хищение принадлежащих Т.Г. денежных средств со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк России №.

После чего, 30 марта 2019 года в период с 08 часов до 10 часов, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Т.Г. путем обмана представителей торговых организаций, применяющих для безналичных расчетов электронные терминалы, путем умолчания о незаконном владении банковской картой при предъявлении, якобы принадлежащей ему на законных основаниях, этой карты работникам магазинов, и осуществления платежей за совершаемые покупки, предъявлял в торговых организациях для оплаты за приобретаемые им товары, вверенную ему ранее Т.Г., банковскую карту ТАО Сбербанк №, и оплатил покупки приобретенных им товаров 30 марта 2019 года, а именно:

- в 08 часов 37 минут на сумму 96 рублей 00 копеек в торговом отделе «Табачная лавка» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном пo адресу: 

<

...> дом №196А,

в 08 часов 38 минут на сумму 180 рублей 00 копеек в торговом отделе «Табачная лавка» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...> дом №196А,

в 08 часов 48 минут на сумму 3051 рубль 91 копейка в магазине Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> дом №194,

в 08 часов 50 минут на сумму 1780 рублей 00 копеек в торговом отделе «Табачная лавка» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...> дом №196А,

в 08 часов 57 минут на сумму 540 рублей 00 копеек в аптеке №10 «Здоровье», расположенной по адресу: 

<

...> дом №196,

в 08 часов 59 минут на сумму 152 рубля 13 копеек в аптеке №10 «Здоровье», расположенной по адресу: 

<

...> дом №196,

в 09 часов 06 минут на сумму 2896 рублей 06 копеек и на сумму 394 рубля 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> дом №194,

в 09 часов 59 минут на сумму 373 рубля 40 копеек в магазине индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...> дом №19.

Всего ФИО1 в вышеуказанный период времени продолжаемыми мошенническими действиями, объединенными единым умыслом, используя банковскую карту Т.Г. незаконно распорядился принадлежащими Т.Г. денежными средствами на общую сумму 9463 рубля 50 копеек, тем самым похитив их и причинив Т.Г. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель Ивойлов В.Н. и потерпевшая Т.Г. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, исходя из уровня доходов потерпевшей Т.Г. в виде пенсии и отсутствии иных, квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину обоснованно вменен в обвинение ФИО1.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка ФИО1 с повинной и активное способствование расследованию уголовного дела.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.1 ст.68 УК РФ. Дополнительный вид наказания суд считает возможным не применять.

Также суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям уголовного наказания.

В силу положений ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей Т.Г. заявлен гражданский иск на сумму 9463 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 с иском согласен полностью. 

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Т.Г. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В целях исполнения назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, на апелляционный период суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты провозглашения приговора – 10 июня 2019 года.

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Г. в возмещение ущерба 9463 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.