Дело № 2-1315/2020 

51RS0002-01-2020-001103-32 

Решение

 в окончательной форме принято 21 мая 2020 г. 

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

18 мая 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения ***» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения ***» (далее – ГОКУ «ЦСПН ***», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ответчик состоит в Учреждении на учете и ей в соответствии с Порядком предоставления ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, утвержденным постановлением правительства *** области от *** №***, назначена ежемесячная денежная выплата на *** ФИО2, ***, на период с *** в размере 16130 рублей ежемесячно.

Одним из документов, необходимых для предоставления ежемесячной денежной выплаты, является справка об обучении в образовательной организации по очной форме обучения ребенка старше 18 лет.

ФИО1 при назначении ежемесячной выплаты представила справку из Частного образовательного учреждения высшего образования «***» Колледж об обучении в данной организации *** ФИО3, ***, с указанием очной формы обучения и срока окончания обучения – ***.

*** ФИО1 обратилась в Учреждение с заявлением и документами для назначения ежемесячного пособия на ребенка. В процессе приема документов было установлено, что ФИО3 приблизительно *** переведен на заочное обучение. Справка, подтверждающая данный факт, представлена не была.

*** в Учреждение поступил ответ на запрос из учебной организации о том, что ФИО3 отчислен из Колледжа с ***, в связи с чем было вынесено решение от *** о прекращении ежемесячной выплаты с ***.

*** в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой восстановить на расчетный счет Учреждения денежные средства в сумме 80650 рублей в срок до ***.

Ответчик в Учреждение по данному вопросу не обращалась, денежные средства не возвратила.

Просит взыскать с ФИО1 необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с *** в сумме 80650 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2619,50 рублей.

Представитель истца - ГОКУ «ЦСПН ***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагала, что в ее действиях отсутствует недобросовестность, ее вины в продолжении выплаты пособия после окончания сыном обучения по очной форме не имеется. При обращении с заявлением о назначении пособия она представила достоверные документы, подтверждающие право на выплату пособия. Более того, она сообщила сотруднику Учреждения о том, что у нее отсутствует возможность предоставить справку о продолжении обучения ее совершеннолетним сыном, в связи с чем истец в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» имел возможность самостоятельно провести проверку и заблаговременно направить соответствующие запросы.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации рекомендовано установить до 01.07.2012 нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную денежную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемую в случае рождения после 31.12.2012 третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Во исполнение пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» постановлением правительства Мурманской области от 01.08.2012 № 393-ПП утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет (далее – Порядок).

Применительно к данному Порядку нуждающейся признается семья, имеющая в своем составе трех и более детей, в том числе усыновленных, в возрасте до 18 лет и (или) до 23 лет, при условии обучения детей, достигших 18 лет, в образовательных организациях по очной форме обучения, и среднедушевой доход, размер которого не превышает величину денежных доходов в среднем на душу населения по Мурманской области, ежегодно утверждаемую постановлением Правительства Мурманской области в целях предоставления ежемесячной денежной выплаты (пункт 1.2. Порядка).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Порядка получатели ежемесячной денежной выплаты обязаны своевременно извещать учреждение о возникновении обстоятельств, влекущих ее прекращение.

Срок, в течение которого получатель ежемесячной денежной выплаты обязан сообщить об указанных обстоятельствах, не может превышать два месяца.

Суммы ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченные по вине получателя (представление документов с недостоверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право получения ежемесячной денежной выплаты, несвоевременное извещение учреждения о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты), возмещаются получателем, а в случае его отказа от добровольного возврата указанных средств - взыскиваются в судебном порядке (пункт 3.2 Порядка).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ГОКУ «ЦСПН ***» с заявлением на предоставление государственных услуг, в котором просила предоставить ей социальную поддержку, установленную законами Российской Федерации, законами *** области и другими нормативными правовыми актами *** области.

В заявлении своей подписью подтвердила, что обязуется сообщить обо всех изменениях, влияющих на право получения мер социальной поддержки.

Решением ГОКУ «ЦСПН ***» от *** №*** ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, на ребенка ФИО2, ***, на период с *** в размере 16130 рублей ежемесячно.

При назначении выплаты ответчиком в Учреждение была представлена справка из ЧОУ ВО «***» Колледж об обучении в данной организации *** ФИО3, ***, с указанием очной формы обучения и срока окончания обучения – ***.

Согласно дополнительным сведениям к заявлению о назначении детского пособия, представленным ФИО2 ***, *** приблизительно с *** перевелся на заочное обучение, справку представить не может, поскольку она не уверена в том, что *** действительно перевелся. 

*** ГОКУ «ЦСПН ***» направило запрос в учебное заведение с просьбой предоставить информацию на студента ФИО3

Из ответа ЧОУ ВО «***» от *** следует, что приказом от *** №*** ФИО3 отчислен из Колледжа с ***.

Решением ГОКУ «ЦСПН ***» от *** б/н ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена, *** в адрес ответчика направлено письмо, в котором ответчику было предложено восстановить на расчетный счет Учреждения денежные средства в сумме 80650 рублей в срок до ***.

Данное требование добровольно ФИО1 не исполнено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 утратила право на получение ежемесячной денежной выплаты с ***, в связи с прекращением *** ФИО3 обучения в образовательной организации по очной форме обучения, однако об утрате данного права не поставила в известность истца.

Неисполнение обязанности известить ГОКУ «ЦСПН ***» о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, свидетельствует о недобросовестности действий ответчика.

Доводы ФИО1 о том, что ей не было известно об отчислении *** из учебного заведения, а также о невозможности получения справки из образовательного учреждения, суд оценивает критически. Кроме того, данные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от возврата необоснованно полученных денежных средств. 

Ссылка ответчика на наличие у ГОКУ «ЦСПН ***» права на проведение проверки правильности сообщенных заявителем сведений также не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому сумма переплаты ежемесячной денежной выплаты за период с *** составила 80650 рублей, суд находит его верным. ФИО4 данный расчет не оспаривала.

При таких обстоятельствах необоснованно полученные денежные средства за период с *** в размере 80650 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2619,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения ***» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения ***» необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с *** в сумме 80650 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2619,50 рублей, а всего 83269,50 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись ФИО5