Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сызрань 07 июня 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием прокурора Бадаева Р.Р., 

подозреваемого ФИО2, 

защитника адвоката Тюриной В.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № 1-342/19 ходатайство следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 11 * * *

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь студентом Самарского государственного университета путей сообщений (далее СамГУПС), заочного факультета, 4 курса специальности «Эксплуатация железных дорог», а так же согласно приказа СамГУПС 838/4 от 

<

дата>, являясь старостой группы Д-41з, указанного учебного заведения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО1, в целях незаконного личного обогащения, путем обмана и злоупотребив доверием, не позднее, 

<

дата>, узнав от ФИО1 о том, что он тоже является студентом СамГУПС, заочного факультета 4 курса специальности «Эксплуатация железных дорог», согласно приказа СамГУПС 1317/4 от 

<

дата>, и имеет академическую задолженность по дисциплинам за 2018 год, пообещал ФИО1 оказать содействие в устранении имеющейся у него академической задолженности по дисциплинам за 2018 год, без его присутствия, и таким образом ввел его в заблуждение. При этом ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями, потребовал с ФИО1 за свое содействие в устранении его академической задолженности по учебным дисциплинам за 2018 год 74 000 рублей путем перечисления указанной суммы денег на свою банковскую карту «Сбербанк», фактически не имея возможности реализовать обещанное. 

<

дата>, в 19 часов 48 минут, введенный в заблуждение ФИО1 находясь на территории г. Сызрани Самарской области перевел со своей банковской карты «Сбербанк» ФИО2 на его банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 74 000 рублей, за закрытие академической задолженности. ФИО2 05 сентября 2018 в 19 час. 48 мин., находясь на территории 

<

адрес> Самарской области, получил в свое распоряжение путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанные денежные средства и таким образом похитил их, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб ФИО1

В дальнейшем ФИО2, имеющуюся у ФИО1 академическую задолженность в СамГУПС не устранил и на основании приказа СамГУПС № *** от 

<

дата> ФИО5 был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественного ущерба ФИО1 на сумму 74 000 рублей, что для ФИО1 является значительным ущербом. 

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2 являясь студентом Самарского государственного университета путей сообщений (далее СамГУПС), заочного факультета, 4 курса специальности «Эксплуатация железных дорог», а так же согласно приказа СамГУПС 838/4 от 

<

дата>, являясь старостой группы Д-41з, указанного учебного заведения, руководствуясь корыстными побуждениями по предложению ФИО1, согласился оказать ему содействие в устранении его академической задолженности по дисциплинам за 2019 год, без его присутствия, и таким образом обманул и ввел ФИО1 в заблуждение. Фактически ФИО2, не имел реальной возможности исполнить обещанное. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО1, путем обмана и злоупотребив доверием, не позднее 

<

дата>, не зная об отчислении ФИО1 из СамГУПС, ФИО2, потребовал с ФИО1 за свое содействие при устранении академической задолженности 50 000 рублей. 

ФИО1, 

<

дата> уже зная о своем отчислении из СамГУПС, и осознавая противоправный характер действий ФИО2, обратился по указанному факту с заявление в Сызранский ЛО МВД России на транспорте, и согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запланированного сотрудниками полиции по его обращению. 

<

дата> не позднее 12 часов 25 минут, ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО1 в размере 50 000 рублей, прибыл на встречу с ФИО1 в помещение кафе «Паровоз» расположенное на территории железнодорожного вокзала станции Сызрань-1 г. Сызрани Самарской области, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, за устранение его академической задолженности по учебным дисциплинам за 2019 год без его фактического присутствия. 

Однако, ФИО2, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием 50 000 рублей принадлежащих ФИО1, так как 

<

дата>, в 12 часов 25 минут в помещении указанного кафе был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», и в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 15 минут у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 50 000 рублей, полученные им от ФИО1, за оказание содействия в устранении его академической задолженности по учебным дисциплинам за 2019 год. 

Своими преступными действиями ФИО2 покушался на причинение имущественного ущерба ФИО1 на сумму 50 000 рублей, что для ФИО1 является значительным ущербом. 

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя и пояснил, что он признает полностью свою вину в совершенных преступлениях, ущерб по делу возмещен, готов уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО6 поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить, назначить судебный штраф с учетом семейного и материального положения ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ему материальный ущерб возмещен ФИО2 добровольно в полном объеме.

Транспортный прокурор не возражал против ходатайства следователя, не оспаривая квалификации содеянного ФИО2, который подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб по делу возмещен.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Таким образом, преступления в совершении которых подозревается ФИО2, законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, ущерб по делу потерпевшему возмещен.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии иных препятствий по прекращению уголовного дела, сведения об участии ФИО4 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при назначении ФИО2 и определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2,, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 632501001

р/счет 40№ ***

Банк: Отделение Самара 

<

адрес>

БИК 043601001

КБК 18№ ***

ОКТМО 36735000

УИН 188 5 63 1905 916 000 089 5

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: * * * 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………. 2019 г.

Секретарь: