УИД № 17RS0017-01-2025-011184-91

Дело № 2-7187/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов.

Указывает, что 18.06.2015 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

06.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ПЦП25-3 от 06.06.2022, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 294 110,4 рублей.

17.01.2024 изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору в размере 148 038,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5441 рубль.

Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении на электронную почту, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентифкатором.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по месту жительства, являющемуся местом регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.06.2015, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 150 000 рублей под 29,5% годовых на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 4807,04 рублей, платежная дата 18 число месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

06.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ПЦП25-3 от 06.06.2022, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 294 110,4 рублей.

17.01.2024 изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 06.06.2022, составляет 148 038,95 рублей, в том числе: 115 928,46 рублей – ссудная задолженность, 32 110,4 рублей – проценты.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, то с нее в пользу истца (нового кредитора) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 148 038,95 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ИНН 

<

***>) в счет задолженности по кредитному договору 148 038,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5441 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.