39RS0019-01-2023-001338-35 

Дело № 2-917/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование требований которого указала следующее. 19.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа под залог, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 458 800,00 рублей на срок до 19.05.2023. ФИО1 19.05.2022 отдала наличными денежные средствами сумму займа ФИО2, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа, истец передаёт ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до 19.05.2023 в размере 458 800,00 рублей. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства истцом не получены. По состоянию на дату подачи иска задолженность по договору займа от 19.05.2022 составляет 458 800,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа заключён договор о залоге от 19.05.20022. Предметом залога является транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная договором, составила 458 800,00 рублей. 24.08.2023 ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием возврата денежных средств до 03.09.2023. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, 31.08.2023 претензия получена ответчиком, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа, выплата не произведена. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 334, 353, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.05.2022 в размере 458 800,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 458 800,00 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить иск. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации. Заявлений, ходатайств в суд не представил, представителя для участия в деле не направил. Конверт с судебной почтовой корреспонденцией направленный в адрес ответчика, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращает надлежащее его исполнение.

Факт заключения договора займа, сумма займа и условия договора подтверждаются письменными договором займа №2 от 19.05.2022, договором залога имущества №2 от 19.05.2023 с предоставлением под залог движимого имущества - транспортного средства - полуприцепа с бортовой платформой SCHMITZ S01, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, заключенными между ФИО1 и ФИО2, распиской о получении денежных средств по договору займа от 19.05.2022 (л.д. 5-9).

Из содержания договора займа следует, что ФИО1 предоставила ФИО2 заем на сумму 458 800,00 руб. со сроком его возврата до 19.05.2023 (п.1.4., п.1.14. договора займа). В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств он предоставляет под залог имущество: транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова серый, кузов № №, паспорт транспортного средства №, на общую сумму 458 800,00 рублей. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 458 800,00 рублей (п.1.1., п.1.6. договора залога). Предмет залога находится у залогодателя (п.1.3.договора залога). Возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи соответствующих денежных средств заимодавцу. Сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объёме одним платежом в срок, установленный договором (ч.3. п.1.6., п.1.7. договора займа). Согласно ч.4 п. 1.9. договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или её части заёмщик обязался уплатить на не возвращённую в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1. ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, когда сумма займа или её часть должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1.4., п.1.5. договора залога имущества №2 от 19.05.2022, залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по указанном договору займа. В случае не выплаты по договору займа, имущество передаётся в собственность залогодержателю. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.2.4. договора залога имущества). 

Факт получения ФИО2 от ФИО1 во исполнение указанного договора займа денежных средств, в сумме 458 800,00 рублей, подтверждается распиской от 19.05.2022 о получении денежных средств по договору займа (л.д.7). 

Согласно доводам иска, не опровергнутым ответчиком, по состоянию на 19.05.2023 ФИО2 условия договора займа по выплате денежных средств в сумме 458 800, 00 рублей, не исполнены. 

Поскольку, срок и порядок возврата займа ответчиком нарушены более чем на шесть месяцев, в соответствии с п. 2.3. договора залога у ФИО1 возникло право требовать от ФИО2 обращения взыскания на залоговое имущество.

24.08.2023 ответчику истцом направлена досудебная претензия, с требованием возврата денежных средств в срок до 03.09.2023. Претензия получена ответчиком 31.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Требование истца о добровольном исполнении обязательства ответчиком оставлено без ответа, до настоящего времени, ФИО2 не выполнил свою обязанность по возврату заемных денежных средств.

Суд считает установленным, что ФИО2 нарушил перед истцом свои обязательства, по указанному договору займа. 

Факт нарушения своих обязательств ответчиком не оспорен. 

Данное обстоятельство в силу закона и условий договора займа (п.1.7. договора займа), заключенного с ответчиком, является основанием для удовлетворения требований истца о возврате суммы займа. 

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

19.05.2022 между ФИО1 с одной стороны, и заемщиком ФИО2, с другой стороны, заключен договор залога имущества №2, на основании которого у ФИО1 возникло право залога на транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова серый, кузов № №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно сведений, из государственного реестра транспортных средств, по состоянию на 10.10.2023, подтверждённых представленной МО МВД России «Советский» от 11.10.2023 карточкой учёта транспортного средства, паспортом на транспортное средство №

<

адрес> от 05.09.2012, указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику. 

В соответствии с п.2.4. договора залога от 19.05.2022, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа №2 от 19.05.2022, в связи с чем, согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются достаточные правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Данная норма не содержит запрета на обращение взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с п.1.6. договора залога №2 от 19.05.2022 по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на дату подписания договора составляет 458 800,00 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости предмета залога - транспортного средства, также как и о наличии условий, при которых взыскание в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено на заложенное имущество, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова серый, кузов № №, паспорт транспортного средства №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 458 800,00 рублей.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 7 788,00 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт гражданина №, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт гражданина №, задолженность по договору займа №2 от 19 мая 2022 года в размере 458 800 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества №2 от 19 мая 2022 года, транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова серый, кузов № №, паспорт транспортного средства №, путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 458 800 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, и способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 27.11.2023.

Судья И.В. Понимаш