ПРИГОВОР

 № 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, холостого, не имеющего судимости, имеющего 6-х детей, 4-ро из которых малолетние дети, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольного подключения к уличной газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п.10.2 Национального стандарта РФ ФИО6 55472¬2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные, Требования к сетям газораспределения, Часть 0. Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 за №-ст, присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативных актов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газораспределительной сети, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, умышленно, с использованием сверлильного аппарата и сверла диаметром 8 мм., проделал отверстие в трубе газопровода, проходящего вдоль территории домовладения по 

<

адрес> с.

<

адрес> Республики Ингушетия, по которой проходит газ, и в образовавшееся отверстие вкрутил соединитель. Затем к вкрученному соединителю присоединил резиновый шланг, который прикрепил к пластиковой трубе, подведенной к дому по 

<

адрес>. Таким способом подключил указанное домовладение к газопроводу газораспределительной сети среднего давления, проходящему по 

<

адрес>, с.

<

адрес> Республики Ингушетия. Факт самовольного подключения к газораспределительной сети был выявлен и пресечен ДД.ММ.ГГГГ участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с работниками РЭУ 

<

адрес> АО «Газпром газораспределение 

<

данные изъяты>». 

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Принимая во внимание согласие государственного обвинителя, а также учитывая мнение защитника подсудимого, и по ходатайству подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, настоящее дело в соответствии со ст.314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства и то, что наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств. В связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как самовольное подключение к газопроводу, лицом, являющимся подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует их по ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам ст.316 УПК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, обстоятельств, отягчающих ему наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО1 судимости не имеет, постановлением Назрановского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ в связи с амнистией в соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.71). 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>» и главой администрации с.

<

адрес> муниципального района Республики Ингушетия ФИО11 характеризуется положительно, (т.1, л.д. 30-31). 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО10 суд также учитывает признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО9 обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО2 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 304,307-309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок, составляющий 120 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: резиновый шланг, который хранится в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Сунженский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО8 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

копия верна: судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия А.И. Наурузов