Дело №2-1318/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 14 августа 2017 г. 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Выселковский район ФИО2, 

помощника прокурора Выселковского района Рыбка К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А.В., Б.К.В., к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... В данной квартире значатся зарегистрированными ответчики. В настоящее время в указанном домовладении ответчики не проживают и место их жительства истцам не известно. Кроме того, указанные лица совместное хозяйство с истцами не ведут, общего бюджета и общих предметов быта у них нет, в расходах на содержание домовладения не участвуют, членами семьи истцов не являются, нa требования истцов сняться с регистрационного учета не отвечают. Договора найма жилого помещения, безвозмездного проживания с ответчиками не заключалось. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем, просят суд признать ФИО4, (__)____ года рождения, ФИО5, (__)____ года рождения, ФИО6, (__)____ года рождения, ФИО7, (__)____ года рождения, ФИО8, (__)____ года рождения, ФИО9, (__)____ года рождения, ФИО10, (__)____ года рождения, ФИО10, (__)____ года рождения, ФИО10, (__)____ года рождения, ФИО12, (__)____ года рождения, ФИО11, (__)____ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела в заочном производстве.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А.В., Б.К.В.., в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО10, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Выселковский район ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, так как несовершеннолетние ответчики проживают по другому адресу и жильем обеспечены. Не возражает против заочного рассмотрения дела.

Помощник прокурора Выселковского района Рыбка К.Г. дал заключение о законности и обоснованности исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения по адресу: ... на основании договора купли-продажи от (__)____ года (л.д.13-16), являются ФИО1, ФИО3, М.А.В.., Б.К.В.., по ? доле каждый, что подтверждается выписками из ЕГРП от (__)____ года (л.д.4-11). 

Как следует из адресных справок, полученных по запросу суда, от 13 июля 2017 года, по адресу: ..., значатся зарегистрированными ответчики: ФИО4 с (__)____ года, ФИО6 с (__)____ года, ФИО10 с (__)____ года, ФИО11 с (__)____ года, ФИО12 с (__)____ года, ФИО10 с (__)____ года, ФИО10 с (__)____ года.

Никаких соглашений о порядке пользования жильем истцов с ответчиками не заключалось. 

Ответчики своих обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.31 ЖК РФ, не исполняют. 

Таким образом, сохранение за ответчиками регистрации в жилом помещении истцов является препятствием к осуществлению собственниками жилого помещения прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жильем.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Оставление ответчиками жилого помещения истцов свидетельствует об избрании ими себе иного места жительства (пребывания). 

Сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире истцов не порождает их права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за указанными ответчиками права пользования жилым помещением истцов не имеется, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, согласно адресных справок ответчики ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с (__)____ года зарегистрированы по адресу: ...

Таким образом, оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением истцов не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А.В., Б.К.В. – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

В иске ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А.В., Б.К.В., к ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский